[Рамиль]

С целью повлиять на выводы о виновности подозреваемого, в уголовном деле было заменено заключение СМЭ. При проведении экспертизы, в журнале регистрации помошником эксперта были под диктовку отражены все телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, ссадины и гематомы на лице, теле, ногах и руках. Резаная рана ладони описана, как сдавливание с выкручиванием режущего предмета. Со слов: '' избили четверо пьяных рабочих. В один момент увидел наносящийся удар ножом и схватился за лезвие, выкручивая, вырвал нож из рук нападавших''. Данное заключение противоречило необходимой следствию версие и подтверждало состояние необходимой обороны. При повторном ознакомлении с материалами уг.дела, обнаружен подлог экспертного заключения - за тем же номером, но с другим содержанием. Почти полностью отсутсвуют телесные повреждения. Порез ладони описан, как сдавливание с протягиванием режущего предмета. А со слов: ''поссорился с рабочим, схватился за нож, наносил удары, при этом порезал себе руку''. В ходе суд.зас. заявлено ход-во об истребовании копии журнала регистрации для сравнения с подложным заключением. Но отказано, а мотивировка такая: ''эксперт был опрошен в суде и у вас имелась возможность задать эксперту вопросы''. Но к нему нет вопросов, а есть недоверие.
Уважаемые эксперты, скажите, можно ли по рубцу на ладони сказать, как именно он был получен: при сдавливании с выкручиванием или сдавливании с протягиванием режущего предмета?
Разница по времени между двумя заключениями пару месяцев. Предусмотрена ли какая-нибудь база для регисрации? Помогите! Подскажите, посоветуйте хоть что-нибудь, пожалуйста.