[verder]

похоже, тема сотрясений одна из самых популярных...

Мужчина, 60 лет, поступил в больницу с жалобами на головокружение ,головную боль, тошноту. при осмотре, было выявлено отсутствие каких-либо гематом и кровоподтеков на голове, расеяное внимание, мелкоразмашастый горизонтальный нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, при этом - сознание не терял и рвоты не было, по его словам, событие помнит смутно, но рассказывает все очень подробно. Рентегонграма черепа показала отсутствие изменений травматического характера. Но его кладут в больницу с диагназом - сотрясене головного мозга. При осмотре невролога выявляется положительный симптом Нери и сомнительная регидность затылочных мышц. Через неделю, дедка выписывают с сохранением диагноза - сотрясение головного мозга.

кроме рентгенографии черепа никакие дополнительные методики (КТ, ЭЭЦ, УЗИ ...) не делались.

судмедэксперт составляет заключение ,в котором подтверждает сотрясение головного мозга (легкий вред здоровью). Он основывается на том ,что у мужчины появились три признака - нистагм, симптом Нери и симптом регидности затылочных мышц, которые отсутствали до этого. При этом, у мужчины целый набор болезней - ишимическая болезнь сердца, атеросклероз церебральных артерий, перенесенное острое нарушение головного мозга (несколько лет назад), нарушение кровоснабжения 2-й степени....при этом, мужчина - инвалид 2-й группы..раз в года проходит трехнедельную госпитализацию в отделение неврологии..
и еще, сам судмедэксперт потерпевшего не осматривал, только по медицинской карте

возможно ли поставить такой диагноз, основываясь на такой информации? или, все-таки, требуются более детальные исследования? а если возможно поставить такой диагноз - то почему?

Сообщение отредактировал FILIN - 28.07.2006 - 17:20