Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Пластическая операция |
Регина |
23.06.2005 - 17:53
Сообщение
#1 |
Гость |
В результате ДТП я попала в больницу с сотрясением мозга и переломом носа с рванной раной, после чего на носу по всей длине образовался шрам. На больничном была более 21 день.
В ГАИ от проведения экспертизы отказалась.Сейчас нахожусь в процессе судебного рассмотрения дела. На руках имеется выписка из больницы, заключение обычного хирурга о необходимости консультации пластического хирурга, заключение пластического хирурга о необходимости пластической операции. Причем на справке написано : Обращение по поводу : шрам лица. Вопрос такой: равнозначны ли словосочетания шрам лица и шрам на носу? Нужно ли проводить мне судебную экспертизу, если шрам виден? |
Василич |
23.06.2005 - 21:36
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 16.11.2003 Пользователь №: 12 |
Цитата равнозначны ли словосочетания шрам лица и шрам на носу? Нос обычно расположен на лице , так что равнозначность данных фраз обычно не вызывает сомнения. Цитата Нужно ли проводить мне судебную экспертизу, если шрам виден? Этот вопрос решает суд. Экспертиза в данном случае может быть проведена на определение давности рубца и его неизгладимости. Если встанет вопрос об обезображивании . А вот почему не была проведена экспертиза с целью определения степени тяжести телесных повреждений (вреда здоровью), непонятно |
Vitalykk |
23.06.2005 - 21:37
Сообщение
#3 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 10.02.2004 Из: Kyiv Пользователь №: 45 |
Нос - часть лица. Экспертизу проводить необходимо для определения неизгладимости, а суд решает вопрос о обезображивании.
|
WAB |
24.06.2005 - 13:50
Сообщение
#4 |
Претендент Группа: Участники Регистрация: 18.06.2005 Пользователь №: 590 |
Уважаемая Регина! Слеватель отказал в назначении экспертизы, поскольку она в рамках материала проверки не назначается, а перспектив на возбуждение уголовного дела нет - вред здоровью средней тяжести исключен из квалифицирующих признаков состава преступления по ст. 264 УК РФ (поправки в УК РФ от 8.12.2004). На мой взгляд у Вас два пути решения проблемы:
1. Если Вы жаждете крови (хотите привлечения водителя к уголовной ответственности), то Вам надо заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы и поставить на разрешение эксперта вопрос "Является ли повреждение на лице изгладимым?" В том случае, если повреждение будет признано неизгладимым (скорее всего), а судом это повреждение будет признано "обезображиванием" (не факт), то возникнут основания для возбуждения уголовного дела. 2. Если Ваша цель - получение денег на лечение, то следует иметь в виду, что размер материального ущерба, подлежащего компенсации водителем ТС, определяется судом на основании платежных документов. В этом случае, Вам целесообразно заявить ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до определения конечной суммы материального ущерба; пройти лечение у пластического хирурга и предъявить суду договор с медицинским учреждением на оказание медицинской помощи и кассовый чек. Есть еще один вариант - получить консультацию пластического хирурга с заключением о необходимости пластической операции и предоставить копию прайс-листа клиники, но в этом случае, Вы рискуете тем, что конечная стоимость лечения окажется выше, чем будет объявлена в прайсе (учитывая реабилитацию), а повторно выйти с тем же иском Вы уже не сможете. |
Сейчас: 23.11.2024 - 19:06 |