[архидьякон]

То, что СК создавался как основа для Федеральной экспертной службы, которая объединит следствие милиции, прокурорское и прочих структур, подразделения которых выполняют слественные функции - например, госнаркоконтроля и, как этоне удивительно, ФСБ (вроде ОРД занимаются, нет?). Ближе к телу. При этом ФСС отделится от всего (федеральные службы - аналоги министерств).

Что то батенька запутанно вы мысль свою излагаете.

[sudmedfockin]

Что то батенька запутанно вы мысль свою излагаете.

Убедительная просьба больше так ко мне не обращаться - полагаю, если напишу вам "сынок", это врядли найдет у вас понимание. А для панибратского "батенька" мы с вами не только близко, но и вообще не знакомы. С надеждой на понимание.

А по сути вопроса: все следствие будет вместе. У него будет своя экспертная служба. Что конкретно вам непонятно?

[архидьякон]

То, что СК создавался как основа для Федеральной экспертной службы, которая объединит следствие милиции, прокурорское и прочих структур, подразделения которых выполняют слественные функции - например, госнаркоконтроля и, как этоне удивительно, ФСБ (вроде ОРД занимаются, нет?).

Уважаемый судебно-медицинский эксперт Фокин, не понял я в общем то Ваши же слова, о создании
Федеральной экспертной службы, которая объединит..., ну и далее по тексту. Вероятнее всего в Ваш пост, вкралась досадная опечатка, вызванная скорее всего просмотром одноименного телесериала "След". А о создании экспертной службы в рамках СК, говорили ещё с момента самого создания самого СК, как и о придании им спецназа и других служб. Кстати спецназ у них уже есть, называется что-то типа " управления физической защиты".

[sudmedfockin]

Вот это замечание по делу. Да, это безусловно опечатка, и именно оттуда, здесь вы правы на 100%. Спасибо, сейчас исправлю.
Тут больше вопрос не о создании у СК экспертной службы, а о формировании федерального следствия, в которое "хвостом" войдут экспертные структуры. Я все это поднял вновь только для того, чтобы показать, насколько, так сказать, малозначительна НАША роль в этом процессе. Да и не роль даже, а так - ролька...

ЗЫ Удивительная вещь, несмотря на транслитерацию, еще ни один человек, обратившись ко мне по-фамилии на русском, ее /фамилию/ не переврал. Спасибо! И на мой выпад не обижайтесь. Эмоции. Зато без камня за душой.

[Chief]

Кто-нибудь, пожалуйста, дайте ссылочку или просвятите по подробностям первой потуги федерализации.
Не письмо Бастрыкина Путину, а другое - в первой половине 2000-х. Когда Правительство РФ запросами о финансировании все БСМЭ забросало. Кто был инициатор и в какой форме, чем кончилось...
Можно в личку...
Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал Chief - 28.05.2010 - 15:15

[Vetall]

Северский со Старченко все-таки попросили нас федерализировать:


О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕДАЧИ СЕТИ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ
ЭКСПЕРТИЗ ПОД ВЕДОМСТВО РОСЗДРАВНАДЗОРА

[Доктор Немо]

Северский со Старченко все-таки

Дата документа-то какая?

[FILIN]

Какой только бумажной чепухи в наши дни не встретишь.

Авторы просто не в курсе - КАК проводятся экспертизы по "врачебным делам" в БЮро СМЭ.
К тому же этот вид деятельности совершенно не профильный для Бюро СМЭ, который давно пора передать их как раз в Росздравнадзор.

Сообщение отредактировал FILIN - 20.06.2010 - 16:41

[Клокин]

Нет, ну действительно, какая дата документа, это принципиально!

Сообщение отредактировал Клокин - 23.06.2010 - 15:54

[Vetall]

Статья опубликована в журнале "Медицинское право" в 2009 году. В 2010 году она появилась в Консультанте, где я ее и нашел

[sasa_vz]

Статья из первого номера за 2009 год. Об этих идеях Саверского и Старченко лично я слышал от своего начальника, который зам. главного редактора "Медправа" еще в 2008 г., тогда же Саверский двигал идею у Андрея Малахова на Первом канале.

[Vetall]

В 2006 году После подобных статей Северский обратился письмом с обоснованием федерализации, но его идеи были отвергнуты. Не знаю, зачем он полез еще раз, ведь Колкутин является членом его общественного совета по защите прав пациентов и явно не разделяет такую позицию. К тому же на ноябрьской конференции в 2009 г было окончательно решено забыть о федерализации:

Решение Всероссийской научно-практической конференции «О проблемных вопросах организации производства судебномедицинских экспертиз»
Заслушав и обсудив представленные доклады, участники конференции отмечают, что в настоящее время судебно-медицинская экспертная деятельность в Российской Федерации остро нуждается в системной реорганизации, без которой может быть утеряна основная и определяющая ее функция — объективное и научно-обоснованное обеспечение органов следствия и суда высокотехнологичными исследованиями, требующими специальных познаний.
Существующие основополагающие проблемы в организации производства судебно-медицинских экспертиз в Российской Федерации, которые требуют своего решения, можно представить в виде следующих позиций:
— недостаточное нормативное правовое обеспечение деятельности государственных судебно-медицинских экспертных учреждений (ГСМЭУ);
— низкая укомплектованность экспертными кадрами, средним и младшим медицинским персоналом ГСМЭУ;
— недостаточное финансирование ГСМЭУ, препятствующее дальнейшему совершенствованию материально-технической базы и оплаты труда сотрудников;
— недостаточный уровень подготовки экспертных кадров для ГСМЭУ как на уровне высшего профессионального образования, так и последипломного профессионального образования;
— недостаточный уровень научных исследований в области актуальных вопросов судебной медицины, а также внедрения научных достижений в экспертную практику;
— необходимость реформирования структуры ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России» путем создания новых экспертных подразделений, деятельность которых в настоящее время востребована органами следствия и суда при расследовании ряда тяжких преступлений;
— необходимость оптимизации обеспечения единого научно-методического подхода и унификации материальнотехнического обеспечения производства экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации со стороны Российского центра судебно-медицинской экспертизы;
— необоснованность предложений о необходимости передачи на федеральный уровень и финансирования за счет средств федерального бюджета ГСМЭУ органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, а также переподчинения вышеуказанных учреждений структурам ГСЭУ, не относящимся к системе Минздравсоцразвития России.
Исходя из вышеизложенного, учитывая результаты обсуждения обозначенных на совещании проблем организации производства судебно-медицинских экспертиз, участниками форума принято и утверждено следующее решение:
1. Ходатайствовать перед Минздравсоцразвития России:
— разработать концепцию развития судебно-медицинской экспертной деятельности в Российской Федерации на ближайшую и долгосрочную перспективу;
— утвердить порядок организации судебно-экспертной деятельности в ГСМЭУ;
— утвердить единые квалификационные требования к судебным экспертам ГСМЭУ;
— утвердить в ГСМЭУ единые учетные формы экспертной документации;
— пересмотреть учебные программы с целью оптимизации профессиональной и дополнительной подготовки кадров для ГСМЭУ;
— разработать программу и требования по проведению профессиональной аттестации судебных экспертов ГСМЭУ для допуска к самостоятельному проведению конкретных видов экспертных исследований;
— разработать и утвердить стандарты производства отдельных видов судебно-медицинских и судебных экспертиз.
2. Российскому центру судебно-медицинской экспертизы:
— осуществить работу над проектом создания профессиональной вертикали из судебно-медицинских экспертных учреждений: бюро судебно-медицинской экспертизы субъектов Российской Федерации — базового бюро судебно-медицинской экспертизы в федеральном округе Российской Федерации — Российский центр судебно-медицинской экспертизы, с последующим представлением для рецензирования в Минздравсоцразвития России;
— продолжить практику проведения Всероссийских научнопрактических мероприятий (по согласованию с Минздравсоцразвития России) по актуальным проблемам судебномедицинской экспертной деятельности. Поддержать форму проведения обсуждений докладов и дискуссий в форме «круглых столов».
3. Считать нецелесообразным продолжение дискуссии о федерализации ГСМЭУ.
4. Одобрить введение в структуру Российского центра судебно-медицинской экспертизы подразделений:
— отделение судебно-медицинской экспертизы повреждений в случаях дорожно-транспортных происшествий;
— отделение судебно-медицинской экспертизы по делам о профессиональных нарушениях медицинских работников;
— отделение криминалистических экспертиз.

[FILIN]

Просветите неграмотного - с какого времени мы стали в системе Минздрава ГСМЭУ?
Когда последний раз смотрел струткутру медучреждений ( в прошлом году), мы относились не к экспертым, а к "прочим".
Это новация или безграмотность авторов текста?

Сообщение отредактировал FILIN - 23.06.2010 - 22:42

[Deni]

Знакомый следователь прокуратуры, вернувшись на днях с какой-то учебы-совещания в Новосибирке, сообщил, что им с высокой трибуны донесли о неминуемом и практически решенном объединении СМЭ и криминалистов в отдельную экспертную службу при СКП... И что якобы до 2012 года в эту службу вольются практически все бюро СМЭ... Кто-нибудь знает о новых веяниях "на верху", прокомментирует?

[FILIN]

Не столь давно беседовал с весьма компетентным в этом вопросе экспертом - ни слова о каких-то значительных переменах.
Собсвенные основания anti:
- СК сам балансирует на грани разгона и повторного слияния с генпрокуратурой,
- метновские криминалисты никогда не снимут погоны,
- гражданские СМЭ их никогда их не наденут.