[Admin]

А почему все с такой уверенностью считают, что при федерализации СМЭ получат статус госслужащих? Я вот так не считаю. Как работали бюджетниками с пенсией в 60 лет или чуть раньше за вредность, так и будем.
Под понятием "грамотно проведенная аттестация рабочих мест" я имел в виду несколько другое.
Система окладов есть везде, я просто неправильно выразился, но в настоящее время при оплате труда используются различные "повышалки" - проценты (совместительство, совмещение), и другие разные приятные вещи, что в условиях федерального учреждения будет проблематичным, но невыполнимым не будет. Всегда можно что-нибудь придумать.

Анонсы СБРФ можно посмотреть здесь. Нашей темы пока не заявлено.

[Клокин]

А почему все с такой уверенностью считают, что при федерализации СМЭ получат статус госслужащих?

Да нет такой уверенности, конечно. Это мечта о "блюдечке с голубой каемочкой". Однако, если там наверху все же соберутся сделать все как положено и как это диктуют реали развития правоохранительной системы, частью которой мы являемся, наличие статуса гос. служащих у экспертов является логичным и в чем-то основополагающим.

[KSS17]

Здравствуйте!

... и как это диктуют реали развития правоохранительной системы, частью которой мы являемся...

С какого перепуга?
Судебная экспертиза как-то в правоохранение не вписывается... Скорее наука в применении к судебной практике. Пусть нас отдадут Фурсенко, он нас спасёт...

[Клокин]

Судебная экспертиза как-то в правоохранение не вписывается... Скорее наука в применении к судебной практике.

Согласен с любой трактовкой - ремесло, творчество или, даже, хобби... Пришпандорьте к нам любую формулировку, только наведите порядок в этом бардаке, который некоторые считают "наукой в применении".

[Admin]

...если руководство не согласно с результатом, оно не нытьем, так каканьем добивается смены выводов...

Наверное правильнее все-таки "катаньем" . Если эксперт в выводах пишет ничем не обоснованные фантазии, да еще непонятные даже после неоднократного прочтения (иногда ему самому), как такие выводы оставить в покое?

кстати, это касается и актов, когда просто "не нравится", или противоречит общей тенденции развития медицины в регионе - напр., при региональном проекте по кардиологии не пишутся "сердечные" диагнозы; и это тоже не надумано, это реальные примеры из жизни

Вот прям Америку открыли - все прекрасно понимают что ОЭА и ССС - это "качели" - много алкогольных смертей, накапливается критическая масса - поднимаем планку по промилям, растет сердечная смертность - опускаем.

санитар - з/п 7-12 т.р. + 15-20 ритуала
лаборант/мед.рег. з/п 10-15 т.р. + 7-10 ритуала
эксперт з/п 15-25 т.р. + 15-20 ритуала,
то что Вы им предложите завтра? Их з/п? Да, честно говоря, видели они ее... и нас с Вами тоже, сами знаете где. И им по-Кохеру (как говорил мой староста группы в институте), что там может учреждение. У него дома дети жрать просят.

Если они работают без оформления услуг, прямо в карман и детям, каким образом им помешает федерализация? Если все проходит через кассу и прейскурант - тем более.

[Chief]

- потеряется ритуалка, что для всех районников - просто беда;

Не факт. Федеральные бюджетные учреждения имеют право оказывать платные услуги.

Есть одно предчувствие на случай федерализации...
Когда реорганизовывали СЭС-ы, то надзор отошел в одну сторону, а все их платные услуги - в другую - в отдельные учреждения (ФГУЗы ЦГиЭ)...
В последнем запросе Т.А.Голиковой на губернаторов подозрительно прицельное внимание было обращено на доходы, получаемые от "танатологических отделений с их моргами"... Нельзя исключить, что и у нас в случае реорганизации экспертизы пойдут в одну сторону, а доходы от ритуалки в другую.

Если пойдет по этому сценарию, то слушать наши доводы, что посторонним не место в помещениях секционного блока, никто не будет.

[expertms]

Если мне и сейчас головняков с проверялками достаточно (так или иначе, если руководство не согласно с результатом, оно не нытьем, так каканьем добивается смены выводов, кстати, это касается и актов, когда просто "не нравится", или противоречит общей тенденции развития медицины в регионе - напр., при региональном проекте по кардиологии не пишутся "сердечные" диагнозы; и это тоже не надумано, это реальные примеры из жизни), то при налаживании "вертикали" их на 100% только прибавится. Соответственно, чем больше контролеров и их мнений, тем чаще они о себе напоминают. И тут два варианта - или глубокая... оппозиция, или пополизание. Впрочем, как всегда.

Вот видите, уважаемый МЕДИК! Помните давеча наш разговор на тему "мягкого" давления сверху по поводу нежелательности того или иного диагноза (речь шла о ГБ и СД, в частности). Явление не редкое. И откуда давят конкретно неизвестно (по крайней мере мне). Соглашусь, чем давительная вертикаль выше, тем давить будет сильнее.

Да, вот по-поводу перспектив не могу с Вами, все же, не согласиться. Они ясны, как Божий день:
, , и еще раз .

А казалось бы, куда жопее-то????


Самый часто используемы на форуме "смайл"
И почему он смайлом называется??? Надо бы потренироваться ентим местом улыбаться. Для начальства, так сказать...

[Admin]

В последнем запросе Т.А.Голиковой на губернаторов подозрительно прицельное внимание было обращено на доходы, получаемые от "танатологических отделений с их моргами"...

А я вот по другому понимаю слова Голиковой - закрепить за учреждениями внебюджетное финансирование за счет предпохоронных услуг.

[FILIN]

Если эксперт в выводах пишет ничем не обоснованные фантазии, да еще непонятные даже после неоднократного прочтения (иногда ему самому), как такие выводы оставить в покое?

А это, знаете ли, от положения эксперта зависит.
Если он профессор и занимает высокую должность и эта лабудень очень нужна следствию - Выводы будут отрпавлены в суд и обвиняемые по 5-8 лет получат.
Если районный эксперт - совсем другое дело - гнать его в три шеи.

закрепить за учреждениями внебюджетное финансирование за счет предпохоронных услуг.

Появление этих самых услуг в Бюро - самое большое бедствие для судебной медицины в 20м веке, не считая двух мировых войн.

[Медик]

Вот видите, уважаемый МЕДИК! Помните давеча наш разговор на тему "мягкого" давления сверху по поводу нежелательности того или иного диагноза (речь шла о ГБ и СД, в частности).

Может у меня уже склероз,но я такого не помню.Не ошиблись ли вы адресатом?

Появление этих самых услуг в Бюро - самое большое бедствие для судебной медицины в 20м веке, не считая двух мировых войн.

Солидарен на все 100%.


Сообщение отредактировал медик - 20.09.2011 - 17:42

[expertms]

Может у меня уже склероз,но я такого не помню.Не ошиблись ли вы адресатом?

Кроме Вас, начинающих и молодых больше тут никто всерьёз не воспринимает. Ну да Бог с этим.

[Клокин]

А это, знаете ли, от положения эксперта зависит.
Если он профессор и занимает высокую должность и эта лабудень очень нужна следствию - Выводы будут отрпавлены в суд и обвиняемые по 5-8 лет получат.
Если районный эксперт - совсем другое дело - гнать его в три шеи.

Я так понимаю, что речь идет о "понимании" необходимости двойных стандартов в оценке деятельности экспертов, которая в свою очередь зависит о положения в обществе (профессор-рядовой). А если пойти дальше? (запрожец-вольво), (наличие галстука - его отсутствие), (начищены ботинки-нет). Чудно было бы. Либо это была саркастическая констатация действительности?...

[Медик]

которая в свою очередь зависит о положения в обществе (профессор-рядовой).

В реальности оно так и есть.Одно дело д.м.н.,профессор,а второе-практик "работяга" смэ.
Однако,специалист в своей отрасли прекрасно видит кто есть кто.

[Amigo]

коллеги из европейской части! кто обладает информацией о работе "согласительной комиссии"? МЗиСР молчит, как и РЦСМЭ.... может кто участие пнринимал из форумчан? или доступ к телу имеет?

[sudmedfockin]

А был ли мальчик?