Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
100 страниц V « < 2 3 4 5 6 > »   
>

Федерализация. Часть 1

Рейтинг  5
>
FILIN
сообщение 17.08.2009 - 17:03
Сообщение #46


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Grishin.
Цитата
и не только, слышали "пирамиде Маслоу". ... Поэтому ничего удивительног не вижу в высказываниях о первоочередном решении материальных проблем, так как без этого решения вся пирамида рухнет.

Ну вот и теоретическое обоснование подтянули.
Обман это и фарисейство.

Ни о чем, кроме как о (возможном) повышении зарплаты никто всерьез и не говорил. Не как об основном, а как о единственном.
Так что аналогия с пирамидой здесь не проходит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 17.08.2009 - 20:15
Сообщение #47


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата
Ни о чем, кроме как о (возможном) повышении зарплаты никто всерьез и не говорил. Не как об основном, а как о единственном

а что еще может дать переход в минюст? науку? так она вся в миннздраве остается - или кафедры тоже переведут из медвузов на юрфаки, и учить судебке будут не врачей, а юристов?
все изначально понимают, что переход под "погоны", по крайней мере в первые годы, скажется только в отрицательную сторону на квалификации научных теоретических знаний вообще и качества конкретных экспертиз в частности. а система строгой вертикали, в которой продавят право вышестоящего отменять выводы нижележащего, вообще добъет смысл исследований. вот и остается только что и обсуждать денежное довольствие
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DEM
сообщение 18.08.2009 - 00:33
Сообщение #48


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2005
Из: г. Москва
Пользователь №: 716


Цитата(Deni @ 17.08.2009 - 12:54)
Пусть минимальный, но шанс, что хоть что-то изменится к лучшему...

Все дело в том, что ни в одном из постов ветки я не увидел обоснования для прогноза даже о минимальном шансе. Откуда взяты выводы о материальном благополучии Минюста? или сопредельных аналогичных служб? Марки машин на стоянке сотрудников прокуратуры - вряд ли аргумент для порядочного человека smile.gif
Получается странно - нас зовут "пойдем туда, а вдруг там лучше?", при этом "вдруг" не обосновано ничем, кроме вольных мыслей авторов воззваний.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chief
сообщение 18.08.2009 - 06:17
Сообщение #49


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 15.09.2008
Пользователь №: 9 714


Кажется, лошадка ходит по кругу. Ничего нового. Сплошные повторы...
Может, пора закрывать тему?
По крайней мере, до появления каких-нибудь новостей по данному поводу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 18.08.2009 - 16:12
Сообщение #50


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(DEM @ 18.08.2009 - 01:33)

Получается странно - нас зовут "пойдем туда, а вдруг там лучше?", при этом "вдруг" не обосновано ничем, кроме вольных мыслей авторов воззваний.


Это выглядит так:
- Летим со мной, ТАМ много вкусного!
- Столько [___________________________] ?!
- Нет, столько [__]. Но НАМ-то с ТОБОЙ хватит!!

Так что, вероятно, действительно пора ветку закрыть, а то так и будем тянуть одеяло туда-сюда: больше-меньше...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ViktoR
сообщение 20.08.2009 - 23:47
Сообщение #51


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.06.2009
Пользователь №: 15 523


Итогом мнений высказавшихся в этой теме является приоритет оставления структуры СМЭ в РФ без изменений. По идее, можно бы закрыть тему. Но вот только странный-то результат. Статистика голосований в ветке «Нужна ли СМЭ здравоохранению?» говорит обратное. Видать сторонники анонимно голосуют в соседней ветке за реорганизацию СМЭ, а здесь молчат. Уважаемые модераторы, может организуете и здесь голосование? Ради объективной оценки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.08.2009 - 00:41
Сообщение #52


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Проводить новый опрос - никакого смысла.
По многим причинам.

Но я никакого противоречия между данными опроса и результатми обсуждения в этой теме не вижу.
Данные опроса можно интеретировать, как недовольство большинством СМЭ условиями труда.
В данной теме выяснилось, что недовольство касается только одного параметра этих условий - платой за проделанную работу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Злодей
сообщение 21.08.2009 - 06:55
Сообщение #53


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 23.06.2009
Пользователь №: 15 520


Цитата(FILIN @ 21.08.2009 - 01:41)
В данной теме выяснилось, что недовольство касается только одного параметра этих условий - платой за проделанную работу.
Нельзя забывать и об условиях труда
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DEM
сообщение 21.08.2009 - 07:38
Сообщение #54


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2005
Из: г. Москва
Пользователь №: 716


Цитата(ViktoR @ 21.08.2009 - 00:47)
только странный-то результат. Статистика голосований в ветке «Нужна ли СМЭ здравоохранению?» говорит обратное.

Попробую дать вариант объяснения такого разногласия. Судебно-медицинские эксперты постоянно находятся в тесном контакте с правоохранительной системой, и, естественно, по свойствам менталитета любого живого человека, начинают постепенно себя в душе отождествлять, пусть частично, с "силовыми структурами". Тем более, что многие когда-то пошли в СМЭ, именно начитавшись детективов smile.gif
А дальше - есть модели идеальные и модели реальные. Так вот, в идеальном варианте (если бы везде было хорошо и сытно, если бы все начальники, в т.ч. в "структурах" были умными и честными, и т.п. еще много "если") думаю, многие бы высказались за переход на госслужбу в правоохранительную систему, и тогда отождествление с нею "в душе" было бы полным smile.gif. А в реальном варианте (не описываю его, и так уже ветку исписали) картина мнений такова, какова она есть здесь.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 21.08.2009 - 09:06
Сообщение #55


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата
многие бы высказались за переход на госслужбу в правоохранительную систему

в этой же теме идет обсуждение не о варианте абстрактных правоохранительных органов, а конкретно - минюст. в котором ничего нет. забудьте вы о прокурорских работниках - их пара десятков даже на миллионные города, меньше чем смэ. и идут туда не за зарплатой. и мвд не берите - это не минюст, там свое финансирование (из новостей недели - 25миллонов долларов за медель в федеральный аппарат). возьмите именно массовые службы минюста - например, гуфсин. зарплата 5-8 000 + опасность. или регистрационные службы. я сейчас помогаю знакомому дооформить жилье. так в фрс(федеральная регистрационная служба - она в минюсте) чиновник на ответ о зарплате прямо заявляет - она 5-6 тысяч. поэтому очередь - запись на неделю вперед, или.......да-да , "ритуалка" - официально за деньги в соседнем подвальчике вам все оформят за день, и через неделю отдадут готовое с печатью. и все остальные службы минюста такие же. то есть, ничем минюст от минздрава не отличается. вот если бы
Цитата
идеальном варианте (если бы везде было хорошо и сытно, если бы все начальники, в т.ч. в "структурах" были умными и честными, и т.п. еще много "если")

тогда да.....но в минюст нафиг надо

Сообщение отредактировал Aloon - 21.08.2009 - 09:07
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chief
сообщение 21.08.2009 - 13:21
Сообщение #56


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 15.09.2008
Пользователь №: 9 714


Цитата(ViktoR @ 20.08.2009 - 23:47)
Но вот только странный-то результат. Статистика голосований в ветке «Нужна ли СМЭ здравоохранению?» говорит обратное.

А, по-моему, все правильно. Хоть десять раз проголосуем, нужны ли мы здравоохранению, - получим десять отрицательных ответов. А если поставить вопрос, кому мы, вообще, нужны? Не экспертизы наши, а служба со всем своим хозяйством и проблемами, то мнение большинства, думаю, будет в том же духе - "НИКОМУ". dash1.gif (кроме, конечно, нас самих)

Сообщение отредактировал Chief - 21.08.2009 - 13:28
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 21.08.2009 - 19:37
Сообщение #57


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Chief.
Не знаю - умышленно или случайно, но Вы подошли к той грани, которая отделяет привычную банальность от революционной новации.

"Кому нужны"? "Никому не нужны".

Судебно-медицинский эксперт - безусловно нужен дознанию, следствию и суду.
Здесь никаких дискуссий быть не может.

А вот нужно ли Бюро СМЭ? И кому оно нужно?
Это вопросы и тема для обсуждения.
(напомню, что ни в одной стране таких структур нет. И в России они появились только в 1946г. Т.е. являлись историческим продуктом коммунистического государства. Но сейчас тип государства изменился, а с ним и струтктуры им порожденные).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 21.08.2009 - 23:47
Сообщение #58


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата
Судебно-медицинский эксперт - безусловно нужен дознанию, следствию и суду.

ага......щаз...
Цитата
ни в одной стране таких структур нет

вот это ближе к теме. идеально! perfekt!!! респект!!!!
реально есть необходимость в знаниях. а не в отдельной структуре. пусть это будут коронеры, агенты фбр, криминальные медики....но с четкой и понятной структурой. а у нас один аллах знает, для чего Бюро существует, в котором работают полуграмотные алчные непрофессионалы.
браво, Филин. Вы, наконец, сформулировали то, что я смутно пытался понять, ища выход из этого гадюшника. Спасибо искреннее
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ViktoR
сообщение 22.08.2009 - 00:18
Сообщение #59


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.06.2009
Пользователь №: 15 523


Цитата(FILIN @ 21.08.2009 - 20:37)
"Кому нужны"? "Никому не нужны".


Вот этом и вся суть. Нужны не мы, а еще одно доказательство по УПК - научное обоснование, подтверждающее обстоятельства случившегося. Какая разница кто мы и что мы, лишь бы давали бумажку с подписью и печатью.

Цитата(Aloon @ 22.08.2009 - 00:47)
.....Бюро, в котором работают полуграмотные алчные непрофессионалы.


Крайне правильная фраза. Каждое слово.

Цитата(Aloon @ 22.08.2009 - 00:47)
у нас один аллах знает, для чего Бюро существует


Вот поэтому и назрела тема. Каждый заслуживает то, насколько себя ценит.

Цитата(Aloon @ 22.08.2009 - 00:47)
Спасибо искреннее

Искренне рад, что кто-то дошел до моего осознания положения СМЭ...

Сообщение отредактировал ViktoR - 22.08.2009 - 00:20
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 22.08.2009 - 01:34
Сообщение #60


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
ага......щаз...

Перечитайте снова ту часть постинга, которую Вы столь высокоинтеллектуально охарактеризовали.
Цитата
а у нас один аллах знает, для чего Бюро существует, в котором работают полуграмотные алчные непрофессионалы.

Это оскорбление всех экспертов, работающих в Бюро СМЭ. В том числе и меня ( я так же эксперт Бюро СМЭ).

Предлагаю либо извиниться (серьезно и по настоящему) или покинуть форум.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

100 страниц V « < 2 3 4 5 6 > » 



- Обратная связь Сейчас: 19.04.2025 - 23:36