Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
100 страниц V « < 39 40 41 42 43 > »   
>

Федерализация. Часть 1

Рейтинг  5
>
expertms
сообщение 24.12.2011 - 14:48
Сообщение #601


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.05.2011
Пользователь №: 27 243


Соседняя тема "РЕШЕНИЕ СБ от 21.12.11" в закрытом разделе.

Сообщение отредактировал FILIN - 24.12.2011 - 15:02
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 24.12.2011 - 16:10
Сообщение #602


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Hohol @ 24.12.2011 - 12:24)

По всей видимости, специалист собирающийся быть судебным экспертом должен будет иметь второе высшее юридическое образование.
Например: СМЭ = 6 лет (5 лет с 2016 или 2017 года) меда + 1 (а может 2 или 3 года) специализация + 2-3 года (надеюсь что заочка) в юридическом.

Глупость.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 24.12.2011 - 16:47
Сообщение #603


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858



1.2. второй абзац
о передаче... и ФИНАНСИРОВАНИИ производства п-с-и-х-и-ат-рических экспертиз из фед. бюджета.. (Очень абзец непонятен)
6. МВД России завершить (прим. - Ставрополье)... а также по ведению региональной пулегильзотеки (а японцы, китайцы на Дальнем) Типа - Хабаровск, Благовещенск - ЭТО не надо?

с уважением
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 24.12.2011 - 16:57
Сообщение #604


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Завидный @ 24.12.2011 - 14:22)
Текст документа "прикалывает".

Более и добавить нечего.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 24.12.2011 - 17:25
Сообщение #605


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Я так и не понял, на что собрались деньги тратить? На совещания? biggrin.gif
В общем-то, ниочем, так еще и не про нас rotate.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Завидный
сообщение 24.12.2011 - 18:30
Сообщение #606


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 6 618


Зато "состоялось".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 24.12.2011 - 18:35
Сообщение #607


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Завидный @ 24.12.2011 - 19:30)
Зато "состоялось".

и не оправдало надежд.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
V125VAS
сообщение 24.12.2011 - 18:38
Сообщение #608


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.09.2010
Пользователь №: 22 965


А вот это никто не обещал.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chief
сообщение 24.12.2011 - 19:27
Сообщение #609


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 15.09.2008
Пользователь №: 9 714


Цитата(sbz @ 24.12.2011 - 16:47)
1.2. второй абзац
о передаче... и ФИНАНСИРОВАНИИ производства п-с-и-х-и-ат-рических экспертиз из фед. бюджета.. (Очень абзец непонятен).

Чего ж тут не понятного. Не надо троеточие на главном месте ставить, и все будет понятно.
Написано, что Правительство РФ в первом полугодии должно рассмотреть вопрос о передаче государственных судебно-медицинских учреждений (БСМЭ, то есть) из ведения субъектов РФ в ведение МЗСР.
Решение вопроса о финансировании производства судебно-психиатрических экспертиз из федерального бюджета - это другая часть поручения, к нашей службе отношения не имеющая. Сейчас судебно-психиатрические экспертизы производятся в специальных подразделениях психиатрических больниц регионов, и их (больницы) никто на федеральный уровень переводить не собирается. Просто хотят организовать федеральное финансирование конкретной судебно-психиатрической экспертной деятельности. Вполне логично.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 24.12.2011 - 19:40
Сообщение #610


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


не надо троеточие на Главном месте ставить

а я не могу без этого, когда не понимаю о Месте Главном

с уважением
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 24.12.2011 - 21:45
Сообщение #611


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


Цитата(Завидный @ 24.12.2011 - 12:13)
…впечатление… - НИ О ЧЕМ. Его явно писали люди, не имеющие ни малейшего представления о нашей специфике…


Разумеется, писали люди, не имеющие представления о нашей специфике. Вы состав Совбеза видели? Хотите чтобы там в СМЭ разбирались? У них другие задачи.

А вот насчет «НИ О ЧЕМ» - не горячитесь. В таких документах не пишут: «Установить для всех судмедэкспертов государственный статус, равный федеральному судье, а также добавить зарплату до уровня федерального судьи. Кроме того, финансирование, предусмотренное для строительства детских садов, школ и больниц направить для строительства моргов по всей стране и оснастить их самым современным оборудованием, включая компьютерные томографы». Все, что необходимо было написать, написано. Дальше пора действовать НАШИМ РУКОВОДИТЕЛЯМ, входящим в состав межведомственной рабочей группы по совершенствованию организации СМЭ! И предлагать чиновникам КОНКРЕТНУЮ ПРОГРАММУ, где все ожидания участников сего многолетнего обсуждения и включить.

Посмотрите, как засуетился минюст! У низ государственная программа развития судебно-экспертных учреждений УЖЕ ГОТОВА!:



Сообщение отредактировал Vetall - 24.12.2011 - 21:46


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  2011.11.09_Yusticiya_2.doc ( 1.66 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  432
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 24.12.2011 - 22:09
Сообщение #612


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


Обратите внимание в этом документе на ПОДПРОГРАММА 2 «РАЗВИТИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

У них давно единая структура, организационно-методическая и нормативно-правовая базы, меньше проблем с помещениями и оснащением и т.д. А мы пока в каменном веке… Даже единства нет. Лебедь, рак, щука и еще десятки подобных регионов. Где каждый за себя. И тянет на себя... Они нас и так опережают, как Тойота Автоваз. И тут опередили. Сейчас в рамках принятого Совбезом документа, все сливки первыми отхлебнут. В декабре совбез предлагает принять программу развития судебно-экспертных учреждений, а они на блюдечке: «Вот, пожалуйте, она у нас еще с ноября готова! Извольте денежек дать». А мы что? Распустим нюни, что совбез не оправдал наши надежды? Опять попросиживаем штаны и жидко сольемся со своими программами как Клевно? Или все же разработаем и подсунем на утверждение конкретную программу по развитию, в которую включим все что хотим?

Радует то, что сам факт федерализации - это уже огромный скачок. Это эволюция для СМЭ. Функционируя как единый организм, мы будем совершенствоваться в десятки раз быстрее.

Сообщение отредактировал Vetall - 24.12.2011 - 22:03
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sbz
сообщение 24.12.2011 - 22:28
Сообщение #613


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.10.2005
Пользователь №: 858


Цитата(Vetall @ 24.12.2011 - 23:09)
Обратите внимание в этом документе на ПОДПРОГРАММА 2 «РАЗВИТИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

У них давно единая структура, организационно-методическая и нормативно-правовая базы, меньше проблем с помещениями и оснащением и т.д. А мы пока в каменном веке… И тут опередили. Сейчас в рамках принятого Совбезом документа, все сливки первыми отхлебнут. .


они же юристы И будут смеяться над нашей юрнеподкованностью Просмотрел ПРОЕКТ до 73-го листа (до международных взаимоотношений) и немного на 200-х стр., - табличное
Молодцы!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
V125VAS
сообщение 24.12.2011 - 22:40
Сообщение #614


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.09.2010
Пользователь №: 22 965


Цитата(Vetall @ 24.12.2011 - 23:09)
...А мы что? Распустим нюни, что совбез не оправдал наши надежды? Опять попросиживаем штаны и жидко сольемся со своими программами как Клевно? Или все же разработаем и подсунем на утверждение конкретную программу по развитию, в которую включим все что хотим? Радует то, что сам факт федерализации - это уже огромный скачок. Это эволюция для СМЭ. Функционируя как единый организм, мы будем совершенствоваться в десятки раз быстрее.

Вы когда-нибудь работали над подобными "сюжетами"? Если нет, то Ваш ювенильный восторг понятен. Никакого скачка не будет.

Сообщение отредактировал V125VAS - 24.12.2011 - 22:40
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 24.12.2011 - 23:00
Сообщение #615


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


Напрямую над подобными сюжетами не работал. В остальном: поживем - увидим. Пока судебная медицина РФ - это период феодальной раздробленности на Руси. Вы представляете на карте современную Россию, если бы не были объединены княжества? Я - нет. Еще никогда централизация не была во вред. Наша служба - не исключение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

100 страниц V « < 39 40 41 42 43 > » 



- Обратная связь Сейчас: 20.04.2025 - 02:28