[V125VAS]

Анархия - это когда нет власти. Сейчас ни у министерства, ни у РЦ нет власти над регионами. Вот это и есть "анархия". И от нее нужно держаться подальше.

[Медик]

Альтернатива?

[FILIN]

Коллеги.
Может сначала в толковый словарь заглянете - что означает слово "анархия"?

[V125VAS]

А пожалуйста!
"Анархия - (от греч. anarchia - безвластие) - состояние , в котором находится общество , когда в нем упразднена государственная власть . Анархизм - это учение об обществе , которое в качестве руководящего начала признает только волю отдельной личности, всякий же авторитет и государственный строй отвергает. Анархический образ мышления встречается уже в античном мире у киников и в религиозной форме в древнем христианстве, а также и позднее в сектах средневековья, особенно в хилиазме . Научная теория анархизма возникла в новое время , основателем ее был Уильям Годвин (Англия) ("Enquiry concerning political justice", 1793; неполн. рус. пер.: "О собственности", 1958). Нем. философ Макс Штирнер проповедовал анархизм в своем соч. "Единственный и его собственность " (1845), защищая индивидуалистическую концепцию в теории экономики, в то время как франц. философ Прудон, теоретически обосновал анархистское движение , выдвинул тезис "Собственность есть кража", с позиций экономического учения защищая коммунизм ; главными представителями анархизма в России были Михаил Бакунин ("Бог и государство ", 1871) и князь Петр Кропоткин ("Мемуары революционера"). Анархизм имеет точки соприкосновения с либерализмом".

[Клокин]

Сейчас, при наличии 80 изолированных осровков экспертизы никакого однообразия невозможно.
При федеральной структуре - она просто необходима.
... в СМ невозможны приказы (за редким исключением - устанолвения степени вреда, например). Возможны лишь рекомендации,желательные, но не обязательные к исполнению.
... это авторитарные личности (которые в свое время нацистскую Германию построили) по приказам тоскуют.

Страх потерять возможность флудить в экспертизах? Или понимание того, что при наведении порядка (в том числе и в регламентирующих деятельность документах), для части экспертов, станет невозможность проявлять индивидуальное экспертное"творчество"?
Все так, и действительно в современной ситуации разброда в экспертном мышлении, низкой квалификации сотрудников на периферии, на время реформирования службы жесткая регламентация по военному типу "Таблетка №2 - от головы, таблетка №9 - от живота" жизненно необходима (прежде чем творить, надо хотя бы азы знать).
А то что авторитарные личности не только тоскуют по приказам, но и обладая энциклопедическими познаниями в них, мастерски их используют, демонстрируя, в том числе, свое якобы интеллектуальное превосходство - полностью согласен.

[Пётр]

Добрый день!
В своё время, будучи изрядно измордованным весьма компетентным и, похоже, многими уважаемым участником по совершенно не понятным мне основаниям, я перестал писать что-либо на уважаемом мною форуме. Было очень неприятно - никакой толерантности, вместо дискуссии - зуботычины и передергивания (довольно иезуитские, надо сказать).
Теперь, по прошествии времени, прошу еще раз обратить внимание на выложенную на форуме в 2009 году статью из журнала БОСС. И посмотреть на публикацию в том же журнале того же автора в 2010 году.
Чему быть - того не миновать. И вместо того, чтобы проявлять свою компетентность, оттачивая методы уконтропупливания собеседников, отдельным весьма неглупым людям лучше бы сделать что-нибудь общественно полезное, коли уж они почти публичные.

[ALEN DELON]

"Глубокоуважаемый Вагоноуважатый! Вагоноуважаемый Глубокоуважатый!"

[FILIN]

Клокин
Вы меня опять развлекать начали.
Спасибо, а то после болезни - легкая депрессуха.

Страх потерять возможность флудить в экспертизах?

Это как же можно-то - "флудить в экспертизах"?

жесткая регламентация по военному типу "Таблетка №2 - от головы, таблетка №9 - от живота" жизненно необходима (прежде чем творить, надо хотя бы азы знать).

Ну об "азах" - это к Вам, милейший. Никаких знаний СМ Вы ни в одной теме не продемонстрировали.
А о творчестве - лучше помолчите - не с суконным рылом в калашный ряд.

А то что авторитарные личности не только тоскуют по приказам, но и обладая энциклопедическими познаниями в них, мастерски их используют, демонстрируя, в том числе, свое якобы интеллектуальное превосходство - полностью согласен.

Ничего не понял.
И кто на ФСМ обладает "энциклопедическими познаниями" в области бюрократических документов?

[Пётр]

Либерализация в том смысле, как это у нас принято - посмотрите на соблюдение УПК и иных кодексов в соответствующих правоприменительных структурах, в суде. И это, заметьте, федеральные структуры, определенным образом контролируемые. Сейчас дефективную экспертизу практически невозможно "остановить", в регионах творится невесть что - в огороде бузина, в Киеве дядька. Если в России умудряются "толковать" УПК и УК, то нечего и говорить о творчестве в области трактовки судебно-медицинских правил, норм, познаний, навыков и умений. Мы все в той или иной степени либералы и, полагаю, никто не любит несвободу, но сейчас без приведения к общему знаменателю невозможно. Как это будет происходить - никто не знает. Никто этого никогда не делал и не умеет этого. И если люди (извините, те, кто тут наиболее грамотные, без должностей и званий) начинают говорить об этом - это уже хорошо. И надо обсуждать возникающие идеи, предлагать решения.
Но, увы, гораздо больше на форуме наблюдается четкое доминирование одной идеи - взять того или иного автора и вместо обсуждения им сказанного назвать некомпетентным, неопытным, неграмотным; кинуть пару риторических вопросов, на которые ни у кого нет ответов и на которые почти невозможно ответить, оставаясь в спокойном расположении духа; добавить чего-нибудь почти личного, сделав это тонко; назвать текст флудом.
Возможно, я пристрастен, но, увы, ознакомление с этой темой и близкими к ней, привели меня к этим выводам.
Если само сообщество СМЭ не будет говорить о своих проблемах - ничего не будет, поскольку, если ты не занимаешься политикой, она занимается тобой.


Сообщение отредактировал Пётр - 4.01.2012 - 16:41

[FILIN]

Пётр
" Кто ясно мыслит, тот и ясно излагает"

Я ничего не понял в Вашем постинге, кроме того, что дефектную экспертизу, проведенную в регионе, остановить невоможно.

А Вы пробовали "остановить" архидефектную" экспертизу, сделанные в РЦ РФ? Прошлые и нынешние?
Слабо на РЦ рявкнуть? Слабо с Колкутиным или нынешним и.о. директора схлестнуться?
Слабо назвать во всеуслышание "дерьмом" т.н. "Комментарии", приписываемые РЦ? А они полное дерьмо.

Трепаться о федерализации не сложно, ума вообще не требуется.

[Пётр]

Пожалуйста, прошу при указании на "либеральный" опыт других стран, учитывать все обстоятельства: менталитет, состояние правовой (судебной) системы, защита прав человека, состояние гражданского общества, свобода и эффективность прессы и общественного мнения. Если бы РФ была равна, к примеру, Германии по ряду этих параметров - и я был бы за независимые автономные институты СЭ. Но мы в РФ и если мы не будем учитывать нашу историю, то ...
А о фактах - полагаю, что каждый здесь знает предостаточно об экспертном "флуде" и иных особенностях. У нас на одного умницу всегда найдется дюжина "умников". И где потом те умницы?

[Пётр]

Увы, Вы слишком часто "ничего не понимаете". Прошло два года, а Вы всё тот же . Ваша стабильность радует. Так, не знаю, как заменить слово "оскорблять", как Вы на этом форуме не умеет никто.
Откуда такая и в таком количестве агрессия?
Но, если Вы тут есть - значит это кому-то надо (да, хотя бы и Вам)
Удачи Вам, дорогой Филин

Прошу обратить внимание - не успел я описать методы работы, как они немедленно проявились. Подобный подход является демагогическим. С демагогами, как правило, невозможно не только вести дискуссии, но и вообще заниматься конструктивной деятельностью. Вот и в данном случае, на этой ветке, вместо того, чтобы интегрировать, редактировать, дискутировать - участник с максимальным статусом и полномочиями (о которых не устает говорить (косвенно, конечно же) и пользоваться) продолжает регулярно оттачивать остроумие, по сути, подвешивая тему.

Одно не могу понять (хотя мне объясняли) - зачем это нужно форуму?

[Hohol]

стабильность - признак мастерства...

В равной степени относится как к одному, так и к другому

[Пётр]

Если говорить о формировании единого пространства, есть ли у участников какие-либо соображения по поводу способов контроля качества эксп. деятельности? Возможно ли, если да, то каким образом?

[йцук]

Если говорить о формировании единого пространства, есть ли у участников какие-либо соображения по поводу способов контроля качества эксп. деятельности? Возможно ли, если да, то каким образом?

Вопросец, конечно, глобальный. Много раз подходили к нему на ФСМ. Да и на паралельном ресурсе (FR) целые темы посвящались этим вопросам. Консенсуса не наблюдалось.