[Югросс]

Нет, не это. Для наглядности, опять анекдот:

Рошаль на вопрос за кого он будет голосовать ответил: "А за кого еще?".

Этим все сказано. При смене власти будет больше бардака в сотню раз. Новая команда будет еще несколько лет "врабатываться", параллельно обогащая себя и своих приближенных, заполнять должности родственниками и друзьями. Такой сценарий для нас нужен? Поэтому и остается прогнозировать самую высокую эффективность нынешней власти.

Да здравствует пожизненный президент!!!!??? Только к чему с ним придём, верней- вернёмся? Опять культ личности? Как у нас боятся смены власти! В других странах меняется и ничего, а у нас как смена, так революция? Как смена, так и заполнение должностей родственниками и друзьями? А как же забота о государстве, о России? Какая уж тут эффективность власти? Какая эффективность у непрофессионалов?Побольше карман набить? Да подольше продержать протеже на высокой должности?

[Радомир]

Вы, например, знаете, какой курс у Путина?

Сидят два воробья на ветке. Зима студеная. По дороге санный обоз движется.
Один воробей:
- Посмотри на эти заснеженные просторы, на недосянаемое для нас Солнце, подумай о бескрайней удивительной вселенной, законов которой мы до конца не знаем...
Второй:
- Расчирикался тут... Ты давай за лошадьми следи, какая из них кучу наложит... а то "вселенная", "мироздание", так с тобой и без горячего остаться можно!

[ringo]

Да здравствует пожизненный президент!!!!??? Только к чему с ним придём, верней- вернёмся? Опять культ личности?

«Владимир Владимирович Красно Солнышко» http://svpressa.ru/politic/article/49947/?..._medium=twitter

Через 12 лет за критику Путина, возможно, будут бить по головам

Культ личности в России никуда не делся, и сегодня это – культ личности Путина. Так считают 25% россиян, если верить опросу «Левада-центра». Еще 30% сограждан полагают, что пока культа личности нет, но есть предпосылки к его появлению. Как отмечают исследователи, с 2006 года число тех, кто заметил существование культа Путина, выросло в 2,5 раза. Лишь 33% респондентов считают, что культа личности Владимира Путина не существует (в 2006 году – 57%).

На этот малоприятный результат опроса пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков ответил так: «какие-то проблемы культа личности есть во всех странах мира — от США до Японии, в семье не без урода, иногда такие проявления бывают и в России. Но это никогда не исходит от самого Путина, он относится к такому явлению крайне негативно — скорее, это издержки его личной популярности. И объективно вряд ли можно говорить о каком-то культе личности Путина в России».

Установится ли в России полноценный культ личности Путина, рассуждает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

«СП»: – Алексей Иванович, можно ли сказать, что в обществе нарастает ощущение присутствия культа личности Владимира Путина?

– Что год тому назад, что сейчас, примерно одинаковое количество людей считают, что налицо культ личности Путина, либо предпосылки для его возникновения. Но в принципе мы, действительно, видим, что год от году число таких людей увеличивается. Причем, отношение к понятию «культ личности» довольно противоречивое. Я бы не сказал, что это – положительная оценка деятельности Владимира Владимировича.

Культ личности – это факт общественного сознания, связанный с тем, что в течение многих лет мы наблюдали на экранах ТВ активную деятельность Путина по решению всех проблем. За что бы ни взялся этот золотой человек, все ему удавалось, все получалось, везде он наводил порядок – единственный в стране человек, который что-то мог сделать. Потом к таким сюжетам присоединились славословия в адрес нынешнего премьера со стороны рабочих, колхозников и творческой интеллигенции. Получалось, Путин не только все решает, но его еще поддерживает вся страна.

Это и называется культом личности – когда в обществе формируется (причем целенаправленно, пропагандистскими средствами) представление о том, что у нас есть единый отец нации, спаситель Отечества.

В 2007-м мы уже могли наблюдать, как вся страна, представители всех слоев населения плакали и кричали: «На кого ж ты нас покидаешь, нет тебе замены! Оставайся на третий срок – Бог с ней, с какой-то там Конституцией. Мы академий не кончали, нам конституции не нужны. Нам нужно, чтобы отец нации, вождь российского народа, поднявший Россию с колен, оставался на месте…»

Такого рода высказывания – немного утрированные, но близкие по смыслу – мы слышали с тех пор довольно часто. Они продолжают звучать и сейчас, и демонстрируют, что в сознании людей отсутствует рациональная оценка менеджера, которого мы выбираем для управления страной и решением стоящих перед ней проблем. Эта оценка заменяется почитанием. В результате, Путин выделяется из прочих политиков. На выборах 2007 года только он мог быть во главе партийного списка «Единой России», потому что не нашлось никого, кого можно поставить с ним вровень.

Все это – компоненты культа личности. И создан он пропагандистской машиной, которая у нас функционирует и обеспечивает деятельность власти.

«СП»: – Вы как считаете, у нас – объективный культ личности Путина, или, как говорит Дмитрий Песков, издержки его личной популярности?

– Культ личности объективно есть. Если бы Путин пошел на третий срок, культ совершенно бы кристаллизовался. Правда, с 2008 года эти настроения несколько пошли на спад – возможно, оттого, что экономическая конъюнктура ухудшилась из-за кризиса. А в 2007-м восхищение Путиным подбиралась к 10%. Еще немного – и впору было восторженным гражданам собираться у администрации президента или Белого дома.

Действия политика можно одобрять, он может вызывать симпатию. Но восхищение им говорит, скорее, об издержках работы пропагандистской машины. Это свидетельствует о таком сильном изменении в общественном сознании, что политик начинает отрываться в этом сознании от внешнего мира, и начинает формироваться его культ – лидера нации.

«СП»: – Нам предстоят, вероятно, еще 12 лет вместе с Путиным. Культ его личности будет прогрессировать, и насколько быстро?

– Я отношусь к людям, которые говорят, что не все признаки культа личности налицо, но предпосылок становится больше и больше. Если ничего существенного в нашей стране не изменится – а с чего бы ей меняться? – мы можем столкнуться с развитием этой тенденции во все более ярких формах.

«СП»: – Если брать за абсолют культ личности Сталина, какую долю от него занимает культ личности Путина?

– Это невозможно рассчитать в рамках социологического исследования. Кстати, когда культ личности Путина будет оформлен и вполне сформирован, его так уже никто называть не будет. А те, кто будет пытаться назвать культ личности – культом личности, – будут серьезно биты по головам. За попытку опорочить человека святого, и для критики совершенно запрещенного. В высказываниях о культе личности Путина существует критическое, рациональное отношение к тому, что происходит сейчас. Если культ будет нарастать, уровень критичности сознания начнет падать.

Поэтому Владимиру Владимировичу предстоит еще долгий путь до Иосифа Виссарионовича образца 1953 года. Сталин стоял у руля страны 30 лет, и его культ вызревал долго. Ожидать сталинских степеней от культа личности Путина в течение ближайших 5-6 лет довольно сложно. А вот в конце 12-летнего срока все будет зависеть от того, каким образом будет работать государственная машина. Будет ли она работать на создание имиджа вождя и все более превращать страну в восточную деспотию, либо будут приняты более здравые решения, будет реальная политика, появятся реальные политики, и можно будет говорить о справедливых выборах.

Потому что конечный итог развития культа личности – вывод, что никаких выборов не надо. Когда культ Путина будет в полной мере сформирован, в обществе возникнет представление: зачем нам какие-то выборы, когда у нас все есть?!

«СП»: – Песков говорит, в любой стране возможен культ личности. Но, может, предпосылки скрыты в народе?

– Нет, не в народе – только в политической системе. Если у нас возможно создание единой партии, если возможно, что эта партия имеет в Госдуме конституционное большинство, если возможно выстраивание вертикали власти, которая подминает под себя все другие ветви власти (законодательную, судебную) – при таком государственном устройстве возможен культ личности.

Там же, где политики находятся в состязательных отношениях, возникновение культа личности практически невозможно. Даже после больших потрясений в обществе, даже при появлении политика с огромной популярностью – как, например, Шарля де Голля в послевоенной Франции. Через какое-то время политическая фигура исчерпывает возможности для данного этапа, обществу требуется что-то другое, люди начинают искать альтернативы – и находят их.

«СП»: – Сейчас модно говорить, что мы находимся – по ощущениям – в конце 1970-х годов. Это советское время, застой, но уже на кухнях безбоязненно рассказывают политические анекдоты, а легитимность власти вызывает сомнения. А если посмотреть на нынешнюю ситуацию с точки зрения формирования культа личности, мы в каком времени сейчас?

– Советская пропагандистская машина в 1970-1980-е годы не работала на формирование культа личности. У нас была КПСС и ее ЦК, но генеральный секретарь ЦК был все-таки одним из многих. Приходя в госучреждение, советские люди видели целый иконостас портретов руководителей. А сейчас мы видим одну фигуру – Владимира Путина.

Причем, эта единоличность начинает воспроизводиться на нижних уровнях власти. Раньше мы видели по третьему каналу ТВ, как Лужков со своей командой объезжает хозяйственные объекты. Сейчас хозяйственные объекты объезжает один человек – Сергей Собянин, и никого вокруг него нет. Это – не 1970-е годы.

«СП»: – А с 1930-ми зарождение культа Путина можно сравнить?

– Это не похоже и на 1930-е. Первые лица государства у нас сейчас не тасуют элиты, чтобы сосредоточить в своих руках все рычаги управления, все рычаги власти. Условия формирования нынешней власти совсем другие, чем те, которые были в начале сталинской эпохи.

Сталин пришел к власти одним из равных, и сам пост него – секретаря партии – в то время не оценивался как особо важный. В начале 1920-х была партийная демократия, хотя она и распространялась на довольно узкий круг большевиков. Культ личности начал формироваться по мере уничтожения этой демократии, уничтожения каких-то элит.

Сейчас система другая. Есть пирамида власти, в которой выстроены элиты. Нет необходимости репрессий – все готовы к принятию такого рода системы отношений, которая сформировалась достаточно кровавым путем в сталинские времена. Сейчас без какой-либо крови культ личности может реинкарнироваться. Поэтому сказать, на каком этапе по шкале биографии Сталина мы находимся, невозможно. Мы идем у культу личности совершенно из другой точки, и в совершенно другом направлении.

Культ личности — возвеличивание отдельной личности (как правило, государственного деятеля) средствами пропаганды, в произведениях культуры, государственных документах, законах.

Утверждается, что личность имеет многочисленные таланты во всех областях человеческой деятельности, ей приписывается необычайная мудрость, способность предвидеть будущее, выбрать единственно правильное решение, определяющее процветание народа и др. В государственных учреждениях развешивают портреты данного вождя, на демонстрациях люди носят его изображения, возводятся памятники. В дополнение к чертам выдающегося государственного деятеля личности начинают приписывать замечательные человеческие качества: доброту, любовь к детям и животным, простоту в общении, скромность, способность снизойти к нуждам и чаяньям простого человека.

Наиболее известны культы личности Ленина, Муссолини, Гитлера, Сталина и Мао Цзэдуна. В новейшей истории в этом качестве представали Леонид Брежнев ( СССР), Саддам Хусейн ( Ирак), Сапармурат Ниязов (Туркменистан), Ким Чен Ир ( Северная Корея).

Леонид Брежнев

Славословие в адрес Брежнева (или «дорогого Леонида Ильича») было отличительной чертой «развитого социализма». Этот мелкий культ, поддерживаемый в основном номенклатурой, включал в себя вручение Брежневу непомерного количества правительственных наград и публичное провозглашение его великим ленинцем. Активно развешивались портреты Брежнева и транспаранты с его изображениями и крылатыми выражениями из зачитанных им речей. Во время демонстраций люди носили портреты Брежнева и других членов Политбюро. В последние годы жизни под авторством Брежнева была опубликована трилогия - «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина», которую изучали в школах и вузах, обсуждали в трудовых коллективах.

Саддам Хусейн

За время правления Саддама в Ираке было установлено множество его изваяний и портретов. На всех министерствах страны висели огромные портреты Саддама с деятельностью того или иного правительственного ведомства. В аэровокзале Багдада на каждой стене можно было видеть портреты президента страны и председателя совета революционного командования Саддама Хусейна. В 1991 г. в стране был принят новый флаг Ирака. Хусейн собственноручно написал на нем фразу «Аллах Акбар».

По улицам Багдада невозможно было пройти сто метров, не увидев на заборах, в магазинах, гостиницах, парикмахерских, медресе портрет лидера страны. По телевизору ко времени намаза появлялась картинка мечети с обязательным фото того же Хусейна в уголке.

Сапармурат Ниязов

Президент Туркмении Сапармурат Ниязов (Туркменбаши) убедительно показал всему миру, что культ личности не уходит в прошлое. После смерти Туркменбаши. в стране сохранилось много памятников Ниязову, часть из которых покрыта золотом. Грандиозный 63-метровый монумент в Ашхабаде увенчан позолоченной статуей Ниязова, которая постоянно вращается таким образом, чтобы лицо Ниязова было обращено к солнцу (в мае 2008 года руководством Туркмении принято решение о переносе монумента на окраину столицы). Его именем названы город Туркменбаши (бывший Красноводск), огромное количество улиц, заводов, колхозов, школ. Президент иногда призывал сдерживать чрезмерную страсть восторженных граждан к увековечиванию его имени. Впрочем, он не скрывал, что заслуги его перед туркменским народом велики. Сапармурат Ниязов объявил свою книгу «Рухнама» («Духовность») священной, и обязательной к преподаванию в учебных заведениях всех уровней. Утверждалось, что каждый, прочитавший эту книгу три раза, попадёт в рай. В каждой армейской казарме была открыта комната «Рухнамы». Подобно Брежневу, Ниязов пять раз был назван Героем Туркменистана и награждался медалью «Алтын Ай» («Золотой полумесяц»).

Ким Чен Ир

Культ личности Ким Чен Ира в Северной Корее является полурелигиозным. Власть он получил от своего отца Ким Ир Сена. Портреты Ким Чен Ира обязательны во всех жилых домах и служебных помещениях, газетные публикации активно цитируют его работы. Имя Ким Чен Ира должно при этом набираться специальным жирным шрифтом, а в школах обучают правильной грамматике при построении фраз, восхваляющих нынешнего и покойного вождя. Он Герой КНДР, три раза был награждён Орденом Ким Ир Сена, имеет в списке наград разнообразные ордена КНДР и зарубежных стран. Ким Чен Ир имеет звание почётного доктора наук нескольких иностранных университетов. Его труды «Об идеях чучхе», «О некоторых вопросах, возникающих при изучении философии чучхе», «О киноискусстве», «О литературе, основанной на принципе чучхе» считаются классическими. Ким Чен Ир считается замечательным композитором, причём шесть опер, авторство которых ему приписывается, были написаны за два года. Он также великий архитектор, создавший план «Башни Чучхе» в Пхеньяне.

(По материалам Википедии)

[Андрей Белов]

... Вот только уровень обогащения како-то уж больно не реальный. за пять поколений безбедной жизни не потратить.

Да уж... Затянулся, как-то, период первичного накопления капитала. Конца и края не видать.

Ржите. Больше чем уверен, что Вы проржали всю жизнь. По статистике около 93% поручений президента исполняется. Контроль довольно жесткий. ...

Ну ведь откровенный пизд...шь... Что вы тут народу батон на уши крошите? Около 40 % решений не выполняется, это сам Медведев признавал. Эффективные вы наши.

...При смене власти будет больше бардака в сотню раз. Новая команда будет еще несколько лет "врабатываться", параллельно обогащая себя и своих приближенных, заполнять должности родственниками и друзьями. Такой сценарий для нас нужен? ...

Не-а, не нужен. Пущай нынешние дальше бардак устраивают, "параллельно обогащая себя и своих приближенных, заполнять должности родственниками и друзьями".

... А насчет откатов и распилов - этот гомон оппозиции уже надоел. При такой высокой эффективности управления страной в целом – этими мелочами можно пренебречь.

Это просто пиППец... Что-то тут ..... Либо "клиника" либо "троль". Больше похоже на второе.

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 19.02.2012 - 18:20

[ViktoR]

Белов, работал бы у меня - я б тебя тоже уволил. А скорее и не взял бы никогда. Я всего лишь выражаю свою скромную гражданскую позицию. А вот кто из нас троль - хорошо видать по твоим роликам и репортажам. По поводу исполнения поручений - лучше поинтересоваться, почитать, а потом такую глупость выдавать. 40% поручений президента не выполнялось в срок. За что ответственные лица были наказаны. Остальные поручения выполняются с затягиванием сроков.

Медведев делает из чиновников отличников по дисциплине
http://www.gazetaprotestant.ru/2011/03/ran...hestochayutsya/

"За срыв сроков исполнения поручений президента чиновникам всех уровней будет грозить наказание вплоть до увольнения...

Выяснилось, что на сегодня невыполненных поручений президента практически нет...

В остальном статистика президента вполне удовлетворила. Если раньше исполнялось каждое пятое поручение в срок, то после внушений чиновники стали исполнять каждое третье. По данным контрольного управления, в сравнении с 2009 годом количество выполненных за 2010 год поручений увеличилось на 63%. Если в 2009 году было выполнено 63% по отношению к количеству вновь изданных поручений, то в 2010 году этот показатель уже достиг 90%..."


А в остальном - поживем увидим. И насчет модернизации службы, и насчет страны. Но надо быть идиотом, чтобы при нынешнем выборе проголосовать не за ВВП.

[Андрей Белов]

... А в остальном - поживем увидим. И насчет модернизации службы, и насчет страны. Но надо быть идиотом, чтобы при нынешнем выборе проголосовать не за ВВП.

Я так и думал...

Белов, работал бы у меня - я б тебя тоже уволил. А скорее и не взял бы никогда. ...

Правильно, т.к. пока "наш дурдом голосует за Путина", на начальственных должнастях сидит много самодуров (слава богу не все), которые абсолютно не приемлют другого мнения.

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 19.02.2012 - 20:39

[Admin]

на начальственных должнастях находятся самодуры, которые абсолютно не приемлют другого мнения

Уважаемый Андрей Белов! А Вы приемлете другое мнение? Или по-Вашему все инакомыслящие - либо больные, либо троли?

[Андрей Белов]

Уважаемый Андрей Белов! А Вы приемлете другое мнение? Или по-Вашему все инакомыслящие - либо больные, либо троли?

Я не приемлю раболебства!
В постах от ViktoR в ДАННОЙ ВЕТКЕ как-то это очень уж... Нет, понимаеш, ВВП альтернативы... Просто я время "дорогого Леонида Ильича" застал... Аллергия, наверное...

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 19.02.2012 - 21:08

[Admin]

Получается, что более 50% населения России рабы?
Я вот то же не поддерживаю оппозицию ввиду ее полного отсутствия. Я осознаю, что Путиводы делают все, чтобы ее не было. Я уверен, что нынешнее положение дел в России тормозит ее развитие. Но я не пойду на митинг, не повешу белую ленточку на мою машину и не буду звать и идти на баррикады перед выборами. Как Вы меня классифицируете?

[Андрей Белов]

Получается, что более 50% населения России рабы?...

Из телефонного разговора с моим другом с г. Кашина накануне выборов в ГД:
- Ну, за кого голосовать пойдешь?
- Считай меня кем хочешь, но скрывать не буду - за Единую Россию...
- Хорошо стали жить?
- Мы и так здесь в говне ковыряемся. А если наш район меньше чем 70 % выдаст, то вообще с голодухи сдохнем...

...Но я не пойду на митинг, не повешу белую ленточку на мою машину и не буду звать и идти на баррикады перед выборами. Как Вы меня классифицируете?

(
То же категорически против революций. На митинги не хожу ввиду полного отсутствия времени: работа, интернатура, ремонт в квартире... Но ведь, суки, не дают развиваться эволюционно... Ну что нас за дебилов-то держать... Такого даже цари в России себе не позволяли. Я уж не говорю о "скромных генеральных секретарях" Все, б..., мало... Паразит он всегда сосать будет, потому как по другому не может, пока его ногтем не придавишь. Эти меры не знают... http://www.gazeta.spb.ru/449108-0

Вот как обстоят дела с резиденциями в США:
Резиденция президентов США (начиная со второго, Джона Адамса) — Белый дом в Вашингтоне. Рабочий кабинет (начиная с Уильяма Тафта) — Овальный кабинет Белого дома. Загородная резиденция — Кемп-Дэвид.

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 19.02.2012 - 21:29

[Андрей Белов]

... Как Вы меня классифицируете?

Как нормального среднестатистического россиянина, с горечью наблюдающего, как стране потихоньку наступает п...ц и от которого, в принципе, уже ничего не зависит .

[sudmedfockin]

Что меня всегда поражало - это то, почему умные врослые образованные люди говорят и пишут такие вещи (я сечас про Админа и Виктора). Если дорогие коллеги не интересуются геополитикой и макроэкономикой - честь им и хвала. Если интересуются и не имеют одного со мной мнения - Бога ради. Но зачем же вы свое (не очень, надо сказать, для меня и не только для меня обоснованное) мнение так высокопарно преподносите?

Какого я (хотя меня не спрашивали) мнения о человеке с позицией Админа? Вы сами себя обманываете.
С позицией Виктора? Мне жаль.

В каждом ведомственном юридическом ВУЗе страны есть доски почета, на которых висят листовочки формата А4 с фото/ФИО/биографией выпускников - героев России. Они это заслужили. Ими нужно гордиться. А вот чем эти выслужились перед Отечеством? И это уже системно.

Скажете - передергиваю? Ну так вы первые начали.

Не превращайте, пожалуйста, тему в политическую помойку. Лично мне на данном ресурсе не интересно ни ваше, ни чье-либо иное мнение на существующую политическую ситуацию в стране. Я и все интересующиеся коллеги достаточно образованы для того, чтобы составить собственное мнение об этом.

Спасибо всем, кто услышал.

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 19.02.2012 - 23:30

[Андрей Белов]

...А вот чем эти выслужились перед Отечеством? ...

Я в шоке... Эту награду даже Г.П. Лаврентюку и В.Д. Исакову с первого захода не дали (2009 г.) . Правда первый активно всё же "своё" пробивает.

Сообщение отредактировал Андрей Белов - 19.02.2012 - 23:21

[умка]

Как-то заявленная тема о возможной федерализации сошла в иное русло.....

Все наши разговоры и надежды на возможную федерализацию не более чем иллюзия, а все документы выложенные в этой теме - это имитация деятельности.
НЕ БУДЕТ ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ!!!! По одной простой причине - ДЕНЕГ НА ЭТО В СТРАНЕ НЕТ. Их не было в более сытные для Страны времена, а в 2012-2014 годах их тем более не будет.
Только полный идиот верит в то, что кризис прошёл .

В Стране сейчас, да и в последующие годы, будут куда более важные проблемы - модернизация армии, социальная сфера и т.д. ОПЯТЬ БУДЕТ НЕ ДО НАС!

[sudmedfockin]

Давайте разложим яйца по корзинам.

Система бюро СМЭ в РФ с 2013 года будет находиться в подчинении РЦ СМЭ в составе фед.службы в МЗСР. Денег на это не нужно (ну, разве что на бумагу, которую подпишут, и пару "чаепитий" за принятие решения). Спорить с этим - писать против ветра.

Дальше начнется постепенная смена руководителей по желанию из центра. На этом этапе качество представителей на местах будет зависеть от руководителя службы. Пока априорно Ковалев. Потом - не знаю, всегда есть варианты.

Параллельно упорядочится система по армейскому принципу "безобразно, но единообразно". Не будет здесь бюджета, так казны, тут автономии. Скорее везде бюджет. Ритуал впишется в качестве бытовой доп.услуги с оплатой на внебюджетный счет.

При всем при этом особых денег никто, естественно, не даст. Зарплата чуть более усреднится, но разрывы по регионам (Питер, Москва, север) останутся. Персонал сократится на 15-25% за счет непрофильных адм.-хоз. должностей (это касается только регионов, в фед.центре их число многократно вырастет) и всех (за искл. субруководящих) пенсионеров.

Госслужбы не будет. По социалке останется то же самое за исключением некоторых минусов (кто не знает - через полтора года за вредность вместо доп.отпуска/доплаты/льготного стажа/молока останется, скорее всего, только молоко - см. реформу трудового законодательства).

В целом, фундаментально ничего не изменится. А по мелочи - много.

Картина самая что ни на есть реалистичная. Кому подробности - спрашивайте.