[vladislav]

Во-первых, большое спасибо Admin как всегда четкое и ясное разъяснение ситуации.
Во-вторых, РЦ может быть просто головным учреждением, а над ним будет либо департамент или агенство или еще как его назовут структура по судебно-медицинской экспертизе в системе Министерства здравоохранения России. А уже в его структуре будут и организаторы и юристы и другие профессионалы по федерализации.
В-третьих, с руководителями любых мало мальских структур от федеральных до муниципальных заключается только срочный договор.

[sudmedfockin]

2) откуда такая уверенность?
3) так в чём тогда отличие?

[vladislav]

Это желание, не предположение.

[sudmedfockin]

По какому из пунктов? По обоим?

[vladislav]

По второму.
А по договорам - это общепринятая практика.

[АльбертКазань]

... Для проведения глобальной реформы нужны организаторы, юристы, нужен достаточно большой штат административных сотрудников.

Были бы деньги, все сразу появится.

Сообщение отредактировал АльбертКазань - 7.05.2012 - 20:13

[Медик]

А кто их даст или где их взять?

[sudmedfockin]

В нашем государстве нет ни одного примера адекватного реформирования чего-либо. Тем более в масштабе всей страны. В реформированном с большими деньгами появляются новые проблемы либо обостряются старые, которые не бросались в глаза.

Идея не плоха сама по себе. Она просто-напросто обречена на неудачу в зародыше.

Я не призываю к тому, чтобы ничего не делать. Делайте. Но вы умеете? Нет? А почему тогда вы решили, что кто-то умеет? Да никто не умеет.

Система здравоохранения построена на противоречиях, Тихомиров А.В. на этих противоречиях докторскую защитил несколько лет назад. Не решив этих глобальных противоречий, невозможно изменить что-либо в ту сторону, к который жмутся "реформаторы".

Почему нет смысла уводить СМЭ из здравоохранения написано очень много, поэтому повторяться не буду - только уточню, что я сторонник этой позиции.

Меня всегда удивляло, почему "здесь" хорошо, а "там" - плохо. Да потому что в текущей системе организации,администрировании, ценностной ориентации в конце концов, попросту не может быть иначе. Клокина сейчас многие не любят, а потом будут просто ненавидеть - за то, что он и его руководство не может, не умеет сделать у себя хорошо, но при этом Клокин хочет чтобы у всех все было одинаково, все "не очень", но у всех. Клокин, в самом деле, идите... в армию. Там "безобразно, но единообразно", как говорил наш ротный.

Хорошим СМЭ там, где "не получилось" состояться в службе и возраст ещё не критичный (до 45) я бы рекомендовал сейчас сменить профиль: продавать лекарства либо получить второе образование и заниматься медицинской экономикой/логистикой/правом. Цените себя, кроме вас это никто не сделает. А "ждать и надеяться" вместе с Клокиным, Виктором, Владиславом, Веталлом и пр. на "что-то" или "кто-то" я бы не стал. Потом самим будет обидно.

[Медик]

возраст ещё не критичный (до 45)

Ваш совет тем,кто старше.

[sudmedfockin]

Попробую с Вами не согласиться.

Торговля - это удел молодых и быстрых, от 25 до 35, когда "ноги кормят". В этом же возрасте достаточно времени для получения дополнительного,нового образования.

У более-менее созревших граждан с "кризисом среднего возраста" от 35 до 45 есть багаж навыков и переосмысленного знания. При наличии того самого образования либо возможностей (читай - "связей") можно и нужно заниматься администрированием медицинской/парамедицинской деятельности, необязательно на руководящих должностях, но с обязательной пропорциональной финансовой отдачей. Это может быть частная клиника, та же фарм.компания, юридическая фирма соответствующего профиля, консалтинговая организация и т.п.

В более старшем возрасте на обучение, переориентацию и т.д.согласны единицы. А способны - и того меньше. Да и работодатель заинтересован в пожилых работниках много меньше.

ЗЫ Это не призыв повально бросать специальность, это мой рецепт симптоматической терапии для тех, кто понимает, что все шершаво, и не видит повода для того, чтобы стало гладко. Часть моих знакомых сейчас поступает именно так.

[Медик]

Часть моих знакомых сейчас поступает именно так.

СМЭ?

[Пастух]

СМЭ?

Уважаемый, Медик, а почему бы и не СМЭ?
У нас в регионе, бывший СМЭ (ныне преподает в одном из ВУЗов), делает заключения специалиста (разумеется за плату) и иногда "разбиваются" комиссионки.
P.S. по каким причинам он ушел из БЮРО, я не интересовался..

[sudmedfockin]

СМЭ?

Да.

[KoryA]

Уважаемый, Медик, а почему бы и не СМЭ?
У нас в регионе, бывший СМЭ (ныне преподает в одном из ВУЗов), делает заключения специалиста (разумеется за плату) и иногда "разбиваются" комиссионки.
P.S. по каким причинам он ушел из БЮРО, я не интересовался..

В нашем регионе, бывший начальник бюро делает заключения специалиста за суммы и ничего...

[sudmedfockin]

А что в этом плохого?
Заключение специалиста (не рецензия чужого заключения) - зачастую единственная возможность создать видимость состязательности процесса.
Много раз писал - я за свободную конкуренцию и частную СМЭ.