Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
26 страниц V « < 5 6 7 8 9 > »   
>

Может ли провизор работать судебно-медицинским экспертом химиком?

>
KSS17
сообщение 3.11.2013 - 10:13
Сообщение #91


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(Toxic @ 3.11.2013 - 09:31)
http://www.rc-sme.ru/News/MHSDnews.php?ELEMENT_ID=2038
В решении съезда предложено узаконить использование специалистов специальности Фармация в качестве основных специалистов при проведении судебно-химических экспертиз в ГСМЭУ. Надеемся на то, что Минздрав примет решение как можно оперативнее.

Я уже 15 лет надеюсь... Устал надеяться.
Может предоставить медикам заняться судебной химией и глядя со стороны наслаждаться "высотой своего профессионализма" на фоне лузеров?
Этим может заняться любой химик или провизор, даже с небольшим опытом работы в судебке.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 3.11.2013 - 11:46
Сообщение #92


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Все замечательно, только неточность формулировок может опять оказаться камнем преткновения. Предлагается введение специальности "судебно-химическая экспертиза". Но, судебная ХИМИЧЕСКАЯ экспертиза - это несколько более широкое понятие. Правильнее было бы говорить о судебной медицинской химической экспертизе, отсекая таким образом всю криминалистику. Иначе к нам следователи косяками все подряд потащат - и кастрюли и шприцы и все, что найдут....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 3.11.2013 - 12:20
Сообщение #93


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(alexlp @ 3.11.2013 - 14:46)
Все замечательно, только неточность формулировок может опять оказаться камнем преткновения. Предлагается введение специальности "судебно-химическая экспертиза". Но, судебная ХИМИЧЕСКАЯ экспертиза - это несколько более широкое понятие. Правильнее было бы говорить о судебной медицинской химической экспертизе, отсекая таким образом всю криминалистику. Иначе к нам следователи косяками все подряд потащат - и кастрюли и шприцы и все, что найдут....


Судебная химия - это практически раздел криминалистики...
Для нас есть специальность - "Аналитическая и судебная токсикология", как её во всём мире называют.
Если перечитать задачи СХО, то и кастрюли, и шприцы, и вода из скважины наши, если следак сочтёт необходимым.

Сообщение отредактировал KSS17 - 3.11.2013 - 12:21
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sergei4
сообщение 3.11.2013 - 12:51
Сообщение #94


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Из: СЗФО
Пользователь №: 28 425


Здравствуйте! Как назовут специальность на мой взгляд не так важно, главное, чтобы в новой специальности были наконец прописаны ключевые слова: специальность фармация квалификация провизор.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 3.11.2013 - 14:26
Сообщение #95


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(KSS17 @ 3.11.2013 - 15:20)
Здравствуйте!
Судебная химия - это практически раздел криминалистики...
Для нас есть специальность - "Аналитическая и судебная токсикология", как её во всём мире называют.
Если перечитать задачи СХО, то и кастрюли, и шприцы, и вода из скважины наши, если следак сочтёт необходимым.

А я полагаю, что следует исходить из номенклатуры лицензируемой медицинской деятельности: "судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы)".
В редакции 2012 года чуть иначе:"судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической)"


http://www.consultant.ru/document/cons_doc...8/?frame=1#p163
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Сообщение отредактировал alexlp - 3.11.2013 - 14:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 3.11.2013 - 14:32
Сообщение #96


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Sergei4 @ 3.11.2013 - 15:51)
Здравствуйте! Как назовут специальность на мой взгляд не так важно, главное, чтобы в новой специальности были наконец прописаны ключевые слова: специальность фармация квалификация провизор.

А химики?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sergei4
сообщение 3.11.2013 - 14:48
Сообщение #97


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Из: СЗФО
Пользователь №: 28 425


С химиками все и так ясно, четко прописаны:
Цитата
Судебный эксперт (эксперт-биохимик, эксперт-генетик, эксперт-химик) - принимает участие в проведении комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз (в том числе биологических, биохимических, молекулярно-генетических, химико-токсикологических) в пределах своей компетенции. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (биологическое, химическое, биохимическое, молекулярно-генетическое, техническое)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 3.11.2013 - 15:00
Сообщение #98


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Sergei4 @ 3.11.2013 - 17:48)
С химиками все и так ясно, четко прописаны:

Цитата
в проведении комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз [....] в пределах своей компетенции.

т.е. фактически не имея права подписи и исполняя только чисто химическую, не медицинскую, часть экспертизы, не участвуя в оценке?
При таком подходе - все прекрасно вписывается в существующую модель: химики делают химию, врачи оценивают их циферки.
Этакие enhanced-лаборанты получаются...

Сообщение отредактировал alexlp - 3.11.2013 - 15:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sergei4
сообщение 3.11.2013 - 15:27
Сообщение #99


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Из: СЗФО
Пользователь №: 28 425


Цитата(alexlp @ 3.11.2013 - 16:00)
т.е. фактически не имея права подписи и исполняя только чисто химическую, не медицинскую, часть экспертизы, не участвуя в оценке?
При таком подходе - все прекрасно вписывается в существующую модель: химики делают химию, врачи оценивают их циферки.
Этакие enhanced-лаборанты получаются...

На то и химики, чтобы исполнять чисто химическую часть и давать циферки, которые должны интерпретировать именно врачи.
А насчет enhanced-лаборантов,- это дело вкуса, пусть будет так, я например вообще чувствую себя гастарбайтером в родном бюре biggrin.gif из-за несовершенства законодательтва.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Toxic
сообщение 3.11.2013 - 18:11
Сообщение #100


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.12.2008
Пользователь №: 11 668


Цитата(alexlp @ 3.11.2013 - 15:46)
Все замечательно, только неточность формулировок может опять оказаться камнем преткновения. Предлагается введение специальности "судебно-химическая экспертиза". Но, судебная ХИМИЧЕСКАЯ экспертиза - это несколько более широкое понятие. Правильнее было бы говорить о судебной медицинской химической экспертизе, отсекая таким образом всю криминалистику.

Пожалуйста, не путайте специальность - фармация - профессиональное образование (полученное в ВУЗе), соответственно, "судебно-химическая экспертиза" как последипломная специальность провизоров, и химическая судебная экспертиза как процессуальное действие. Конечно, рациональнее было бы название последипломной специальности "аналитическая и судебная токсикология", как принято (давно об этом писано), но для России и эти подвижки - неплохо.

Сообщение отредактировал KSS17 - 22.02.2014 - 17:19
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 4.11.2013 - 16:27
Сообщение #101


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата
Конечно, рациональнее было бы название последипломной специальности "аналитическая и судебная токсикология", как принято (давно об этом писано), но для России и эти подвижки - неплохо.


Как лодку назовешь - так она и полетит ©

Давайте разберемся, что в названии сиём подразумевается в переводе на русский:
1. Аналитическая токсикология. Если приглядеться - это любимая всеми нами ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ХИМИЯ, изученная вдоль и поперек еще в школьные годы.
Цитата
Токсикологическая химия — наука, изучающая методы выделения токсических веществ из различных объектов, а также методы обнаружения и количественного определения этих веществ. Эта наука, которая разрабатывает новые и совершенствует уже существующие методы определения ядовитых веществ в различных объектах, дает теоретическое обоснование этих методов.

И это - наше ВСЁ! Только провизоры обладают сим сокровенным знанием!
2. Судебная токсикология (ведь у нас в определении стоит букавка И: т.е. И аналитическая И судебная ТОКСИКОЛОГИИ) - а вот тут засада!
Цитата
Ведущими задачами в токсикологии является установление токсических доз веществ на различные организмы, прежде всего на человека; раскрытие механизмов действия веществ в токсических дозах, их метаболизма, в том числе исследования генотоксичности ксенобиотиков, и др.
Судебная токсикология отрасль судебной медицины, изучающая отравления в целях убийства, самоубийства или возникающие в результате несчастных случаев на производстве и в быту.
Этому, в полной мере, на фармфаках не учат. Это изучают на кафедрах судебной медицины и клинической токсикологии.
И сразу становится понятной логика минздрава: доучивать токсикологической химией врачей проще, чем переучивать провизора на врача....
А теперь еще раз давайте взглянем на перечень лицензируемых видов медицинской деятельности:
Цитата

Работы (услуги) по:
судебно-медицинской экспертизе
судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической)
судебно-медицинской экспертизе и исследованию трупа
судебно-медицинской экспертизе и обследованию потерпевших, обвиняемых и других лиц

Все понятно и внятно структурировано. Кесарю - кесарево, провизорам - судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. И мы на чужую территорию не залезаем, и к нам пусть не лезут. Мы остаемся строго в рамках своей компетенции!
ИМХО
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Fedora
сообщение 5.11.2013 - 11:54
Сообщение #102


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 17.01.2006
Из: Дальневосточный ФО
Пользователь №: 1 140


Было бы неплохо, если бы они параллельно с нашим новым наименованием должности включили бы эту самую должность в Список вредных профессий, в новый приказ по СМЭ (а то там сплошные врачи СМЭ), и про пенсии не забыли бы. А то нас Росздравнадзор после очередной проверки "осчастливил": и наименование должности у вас неправильное, и сертификаты сомнительные и медстаж вам не положен, вы же не врачи, не медики smile.gif))))))))))))))
А вот кстати в проекте приказа Минздравсоцразвития России от 23 марта 2012 г. "О рекомендуемых штатных нормативах учреждений здравоохранения различных типов" в приложении№9 нас уже практически назвали " Врач - судебно-медицинский эксперт, химик эксперт учреждения здравоохранения судебно-химического подразделения -1 должность на 60 полных анализов в год"....
blink.gif

Сообщение отредактировал Fedora - 5.11.2013 - 11:58
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Sergei4
сообщение 5.11.2013 - 14:34
Сообщение #103


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2011
Из: СЗФО
Пользователь №: 28 425


Думаю можно забыть про список вредных профессий и льготный (медицинский) стаж, особенно в свете последних пенсионных реформ. Мыльный пузырь пенсионной пирамиды в государстве и так трещит по швам...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Elena_Kr
сообщение 6.11.2013 - 12:34
Сообщение #104


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.09.2008
Пользователь №: 9 812


Цитата(Sergei4 @ 5.11.2013 - 14:34)
Думаю можно забыть про список вредных профессий и льготный (медицинский) стаж, особенно в свете последних пенсионных реформ. Мыльный пузырь пенсионной пирамиды в государстве и так трещит по швам...


Добрый день! Досрочный выход на пенсию пока никто не отменял... Права же химика-эксперта, эксперта-химика или, как еще назовут его, просто необходимо приравнять к правам врача судебно-медицинского эксперта законодательно: право на досрочную пенсию, право на квал. категорию, право на льготный стаж, право на короткий рабочий день, право на мед. стаж, право на одинаковую начальную ставку заработанной платы, право на дополнительный отпуск, на спец. питание и др. Пока, к счастью, некоторые льготы еще остались, но холодок чувствуется....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 27.02.2014 - 05:36
Сообщение #105


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Уважаемые Коллеги!

То, о чем говорилось, начинает свершаться.
Я еще не видел, но вроде как пришла бумага из министерства - привести в соответствие и подать сведения о несоответствии.
Собираются переводить с врачебных должностей всех не врачей.
Обещают сохранение категорий (категория "по должности"?), сохранение и даже некоторое увеличение зарплат. Нет понимания вопроса с пенсионным фондом.
Поделитесь - мы одни такие или это по всей стране?
Кого то уже перевели? На какие должности? Что потеряли-приобрели?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

26 страниц V « < 5 6 7 8 9 > » 



- Обратная связь Сейчас: 28.01.2025 - 21:45