[sopiens]

Где-то регламентировано - за какое время должны уведомлять о вызове в суд?

А зачем? Вы за повестку расписывались? Если они начинают наглеть, то надо всё делать по закону. Сначала повестка, потом суд. На практике всё (как всегда) наоборот, но по обоюдному согласию судьи и эксперта.

[Торн]

вызывают в суд по телефону и на мой вопрос "когда нужно приехать?", говорят, например - "через час".

Обычно отказываюсь, я не дама по вызову. Требую официальной повестки.

Где-то регламентировано - за какое время должны уведомлять о вызове в суд?

<h3 align="center">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации</h3>

Глава 10. Судебные извещения и вызовы

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

[DooM]

Ну , а если эксперт явился в суд ровно ко времени указанному в повестке. А уважаемый суд, говорит - вот мы сначала всех свидетелей, специалистов сначала опросим, а вы пока часа 2 в корридоре постойте...

Имеет ли эксперт право возразить? Или это опять таки "не уважение к суду"? И эксперт обязан стоять потихонечку в сторонке, смиренно дожидаться своей очереди?

[sopiens]

Ну , а если эксперт явился в суд ровно ко времени указанному в повестке. А уважаемый суд, говорит - вот мы сначала всех свидетелей, специалистов сначала опросим, а вы пока часа 2 в корридоре постойте...

Имеет ли эксперт право возразить? Или это опять таки "не уважение к суду"? И эксперт обязан стоять потихонечку в сторонке, смиренно дожидаться своей очереди?

Бывает. Ждите.

[Торн]

Ну , а если эксперт явился в суд ровно ко времени указанному в повестке. А уважаемый суд, говорит - вот мы сначала всех свидетелей, специалистов сначала опросим, а вы пока часа 2 в корридоре постойте...

В районе с этим проще - договариваешься с секретарем, чтобы позвонила минут за 15-20 до выступления и быстренько добираешься. В обл. суде такой номер не проходит, приходится ждать.

И эксперт обязан стоять потихонечку в сторонке, смиренно дожидаться своей очереди?

А куда денешься "с подводной лодки"?

[Гидеонис]

1) если поход в суд за рамками рабочего времени осуществлен по заданию работодателя, то подлежит оплате в двукратном размере как внеурочная работа; теоретически, можно всем экспертам установить режим ненормированного рабочего времени с соответствующими льготами.
2) работа в суде в нерабочее время может быть также отнесена и на судебные издержки в соответствии с п.4 ст.131 УПК РФ:

По порядку, ув. Chief в силу медицинского образования я прекрасно знаю особенности работы судебно-медицинского эксперта, а в силу профессиональных обязанностей не менее прекрасно ориентируюсь в работе суда. Мало того, что как Вы правильно указали конфликт суда и эксперта не приемлем, так более того работа эксперта как вы называете во внеурочное время, влечет признание полученного с его помощью доказательства недопустимым (это рояль в кустах у адвокатов), поэтому 1)почему государство должно оплачивать работу эксперта если она "вылетает в трубу" 2) искренне не могу понять почему работа эксперта во внерабочее время в суде должна быть отнесена к судебным издержкам, это нигде не написано.
Ув. Торн, Вы сделали ссылку на ГПК, это означает, что данный вопрос мы рассматриваем в плоскости только гражданского судопроизводства?
Ув. FILIN, мне не понравилась форма в которой ув. Chief предложил уведомить суд, это напомнило формулу: утром деньги, вчером стулья. С порога, ув. суд ознакомьтесь сначала с мои графиком работы и моим уровнем зарплаты...
Я так поняла, что основной вопрос касается отпусков у экспертов, потому что по ночам суды и эксперты не работают.
На счет дам по вызову, приехать надо, потому что телефонограмма это вид уведомления.
Почему то на протяжении всей темы все эксперты говорят о том какие они занятые люди, но никто не сказал о том, что участники судопроизводства и суд, то же вообщем именно в этот самый момент работают.

[Intern]

искренне не могу понять почему работа эксперта во внерабочее время в суде должна быть отнесена к судебным издержкам, это нигде не написано. ... участники судопроизводства и суд, то же вообщем именно в этот самый момент работают.

1. Потому, что не может быть отнесена к исполнению служебного задания.
2. Эксперт в рабочее время должен заниматься производством экспертиз, реально работает бесплатно в суде. Участники судопроизводства в рабочее время занимаются работой, за исполнение которой получают соответствующее вознаграждение
С уважением.

Сообщение отредактировал FILIN - 17.09.2009 - 20:06

[sopiens]

На счет дам по вызову, приехать надо, потому что телефонограмма это вид уведомления.

Новенькое что-то. Повестка в суд по телефону? Телефон паспорта не имеет. Кто мне позвонил я не знаю. Может шутник какой?

[Торн]

Новенькое что-то. Повестка в суд по телефону?

Это не новенькое, а старенькое уже давно. Если оформите как телефонограмму (кто, когда и что принял), с соответствующими записями мед регистратором в журнале входящей документации, то и отчитываться придеться соответствующим образом.
P/S: обычно если звонят "всякие из суда и иные", на вопрос: "Куда мы попали?", обычно отвечаю: "В морг, но ПОКА только по телефону."

[FILIN]

Дорогая Гидеонис.
В прошлый раз ( в иной теме) Вы так и не объяснили, почему экспертиза, проведенная во внерабочее время можн быть признана "недопустимым доказателством?
Может быть сейчас объясните?
( насколько мне известно, коллегия по уголовным делам признала недопустимым доказательством проведение следственного действия следователем, находившимся в отпуске. При чем здесь экспертиза - совершенно не понятно).

Из Вашего постинга можно сделать вывод, что эксперт, работая в суде во внерабочее время, никакой оплаты получать не должен и даже ("недопустимость", она же "рояль") обязан предупредить судью, что его рабочее время истекло и дальнешая его работа в суде может быть признана "недопустимым доказательством".

Обращаю Ваше внимание, что в любой экспертизе указывается ее начало проведения и конец проведения. В течении этого времени, разумеется, у эксперта имеются и нерабочие часы, и выходные дни. Однако это никого не смущает. Мы не указываем в экспертизе: "начата 15 сентября 2009г. в 10.30, приостановлена в тот же день в 15.00 в связи с окончанием рабочего дня, возобновлена 16 сентября ....и пр.".

Так же обращаю Ваше внимание, что эксперт в суде, в отличии от свидетелей, потерпевшего и обвиняемого, выполняет работу. Собственно, даже не важно - в рабочее время или нет. Это самостоятельтный вид работы, который выходит за рамки повседневной нагрузки, в связи с чем ЛЮБОЙ вызов в суд должен оплачиваться в соответстветствии со ст. 131. (Кстати, в нормальных странах так и делается).

[Наталья]

Не могу сейчас заняться поиском документа (статьи), по которому суд оплачивает эксперту пребывание в суде в рабочее время. Но в моей практике мне (и не только мне) несколько лет назад трижды городской суд по заявлению на имя судьи оплачивал за день порядка 500-600 рублей. Тут же в кассе получаешь, за вычетом подоходного. Районные суды не оплачивают, наверно, денег не имеют. Я очень редко хожу в суды, не чаще раза в год, и обычно не больше, чем на час-два. Поэтому последние годы вопрос оплаты не стоял.

[Клокин]

в моей практике мне (и не только мне) несколько лет назад трижды городской суд по заявлению на имя судьи оплачивал за день порядка 500-600 рублей.

Классно, если есть законная основа (хотелось бы её знать ), и удасться внедрить эту систему оплаты в нашй области - из судов вылазить не буду!

[Фыва]

У нас считается, что участие эксперта в судебном процессе - следствие либо дефектов экспертизы (экспертиз), либо дефектов следствия, поэтому после каждого процесса мы пишем отчет "Об участии в судебных процессах", в котором указываем причину вызова и отправляем его в областное бюро. Время (день), потраченное на судебный процесс оплачивается по среднему.

[sopiens]

Если оформите как телефонограмму (кто, когда и что принял), с соответствующими записями мед регистратором в журнале входящей документации, то и отчитываться придеться соответствующим образом.

Интересно, а кто отчитываться будет: я или принявший ТФГ медрегистратор?

[Deni]

Это самостоятельтный вид работы, который выходит за рамки повседневной нагрузки, в связи с чем ЛЮБОЙ вызов в суд должен оплачиваться в соответстветствии со ст. 131. (Кстати, в нормальных странах так и делается).

А у вас это делается? Не поделитесь процедурой и бронебойными ссылками?