[FILIN]

А у вас это делается?

нет. не деляется.
Хотя, в связи с этой темой позвонил председателю районного суда, после короткого разговора - согласился, что в УПК говорится об оплате и не говорится о каки-то ограничесниях. Сказал: "Пишите требование об оплате с расчетом времени за час работы".

[Гидеонис]

мне позвонил я не знаю. Может шутник какой?

В этом случае всегда есть вариант, что Вашему руководству порекомендуют найти эксперта с менее обостренным чуством юмора.

[BoYP]

... Хотя, в связи с этой темой позвонил председателю районного суда, после короткого разговора - согласился, что в УПК говорится об оплате и не говорится о каки-то ограничесниях. Сказал: "Пишите требование об оплате с расчетом времени за час работы".

А вот это - дело!
Особенно, если в суд затемно из дому выезжать, затемно же возвращаться, да по дороге ещё и кушать. Как ув. Толстый, например...

Сообщение отредактировал BoYP - 18.09.2009 - 21:12

[BoYP]

... Так же обращаю Ваше внимание, что эксперт в суде, в отличии от свидетелей, потерпевшего и обвиняемого, выполняет работу. Собственно, даже не важно - в рабочее время или нет. Это самостоятельтный вид работы, который выходит за рамки повседневной нагрузки, в связи с чем ЛЮБОЙ вызов в суд должен оплачиваться в соответстветствии со ст. 131. (Кстати, в нормальных странах так и делается).

Кроме того, в бюро СМЭ должны наличествовать также и договор коллективного безумства, и должностные конструкции персонала. А в них - и обязанность эксперта участвовать в судебных заседаниях, и порядок оплаты оного действия - обязаны быть прописаны. А где прописано - там и экспертное рабочее-внерабочее время в суде оплачивается (в массе своей, конечно...) по среднему заработку, и подорожные (только по билетикам, естессно... и чеки из Макдональдса к оплате не предлагать ).

Сообщение отредактировал BoYP - 18.09.2009 - 21:30

[Dr_Bob]

... эксперт в суде, в отличие от свидетелей, потерпевшего и обвиняемого, выполняет работу. Собственно, даже не важно - в рабочее время или нет. Это самостоятельный вид работы, который выходит за рамки повседневной нагрузки, в связи с чем ЛЮБОЙ вызов в суд должен оплачиваться в соответстветствии со ст. 131. (Кстати, в нормальных странах так и делается) - FILIN

Подтверждаю - в Словакии напр. действует закон № 382/2004 о экспертах. Там все позиции учтены и оплачиваются (конкретный пример моей фактуры для суда - я как эксперт ехал по повестке из города К. в суд города Б., расстояние 500 км., цены в евро) :

1. Билет на поезд K-Б - 22,78
2. Такси в Б. (таксист выдает чек) - 4,00
3. Билет на поезд Б-К - 27,75
4. Такси в К. (таксист выдает чек) - 5,40

Почасовое вознаграждение эксперта:
1. Слушание экспертного заключения (за каждый начатый час - 19,92) - 11:00-11:25 - 19,92

Возмещение эксперту за потерю времени (каждый начатый час - 3,32)
1. Поездка в поезде К-Б (5 часов) - 16,60
2. Поездка в поезде Б-К (5 часов) - 16,60
3. Ожидание в здании суда (9:00-11:00) - 6,64

Итого: 119,69 евро. Фактуру посылаю после поездки заказным письмом, прилагаю все билеты и чеки (делаю и их ксерокопии на всякий случай ), суд ее обычно проплачивает в течение недели. На работе в этот день оформляю командировку без оплаты работодателем.

Сообщение отредактировал Dr_Bob - 19.09.2009 - 04:41

[Толстый]

Итого: 119,69 евро.

За эту сумму готов умолять судью о вызове. Желательно каждый день и не по разу.

[Dr_Bob]

Итого: 119,69 евро. Фактуру посылаю после поездки заказным письмом...

Необходимо уточнить, что проезд туда-обратно, автобусы и такси я плачу из своих денег, суд мне потом возмещает все проездные. Чистый "профит" эксперта - это почасовое вознаграждение за активную работу (19,92 евро в час) и возмещение за потерю времени (в указанном случае это все вместе около 59 евро). Затраты на питание по закону не возмещаются.

[Fisher]

Здравствуйте, коллеги!
Я обсуждал эту тему не с одним экспертом и в каждый раз приходили практически к единому мнению. И так, во-первых, в основном суды приглашают по поводу возникших вопросов к нашему заключению, а следовательно, дать свое пояснение мы обязаны. Во-вторых, время пребывания в суде не ограничено (за исключением рабочего), т.е. нужно подождать, значит ждем. На это время рекомендую книжку прихватить и проводить это время в свое удовольствие (чего зря переживать-то). Да и жизнь показывает, что 90% судей заботятся о рабочем времени эксперта и относится к нам с достаточным уважением. Меня лично всегда спрашивают - есть ли у меня лишнее время и не дожидаясь ответа предлагают опросить меня в первых рядах (за что таким судьям взаимное уважение ). В-третьих, нас (меня и моих оппонентов) ни одного раза не вызывали в суд во вне рабочее время. Один раз в 5 лет можно и бесплатно выехать. А собирать бумажки, чеки, да все это оформлять для начальника из-за 200 рублей - это не для меня ... дешевле на 10 мин заглянуть, пожелать всем здоровья, дать пояснение и подосвиданькаться. Умозаключение: относится к судам, как к части нашей работы, а так же - не напрягаться. В таком случае не потребуется копаться в УПК, что бы найти хоть одну маленькую зацепку для отказа в выходе в суды или для сокращения времени пребывания в последних. ИМХО
Всем успехов и удачи!

[sudmedfockin]

Необходимо уточнить, что проезд туда-обратно, автобусы и такси я плачу из своих денег, суд мне потом возмещает все проездные. Чистый "профит" эксперта - это почасовое вознаграждение за активную работу (19,92 евро в час) и возмещение за потерю времени (в указанном случае это все вместе около 59 евро). Затраты на питание по закону не возмещаются.

А я на 59 евро знате как поем?! Да мы вдвоем с Толстым просто объедимся!..

Конечно, в районе проще. Надо в суд? Вышлите машину! Надо сегодня? Я сегодня не могу - работа спланирована, извиняйте, предупреждайте заранее. В суде - если Ваша честь не против, отговорюсь сразу (Фишер прав, обычно предлагают перейти к моему телу в первую очередь). После "социологического опороса населения" в моем лице, если Его честь не соизволит сказать ДАСИДАНЬЯ, обращаюсь коротко - Ваша честь, если вопросов ко мне больше нет, могу я удалиться? Затычки только в обл суде и - иногда - с мировыми от их - мировых - недостаточного знания специфика нашего труда.
И самое главное: никакой оплаты! Даже слова об оплате труда в суде не мож быть при посещении в рабочее время (в смысле, никто не оплатит, я бы с радостью :-) ). А вот в нерабочее ни разу не вызывали. Хотя, если вызовут... Даж не знаю... В качестве эксперта/специалиста? Ну, каж труд оплачивается, и, при всем уважении к Гидеонис, если суд решил меня пытать в то время, которое я хотел потратить на телевизор/книжку или мягкую постель с теплой женой - звиняйте, братцы, но это СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ с соответствующей оплатой. Хотя есть верятность, что не хватит терпения на беготню с 25 бумажками за 150 рублей (А НЕ 59 ЕВРО!!!). Тут снова Фишер прав...

Сообщение отредактировал sudmedfockin - 19.09.2009 - 14:52

[sasa_vz]

Вызвали в суд во внерабочее время, в общем-то первый раз за много лет. У меня возник вопрос - могу ли я мотивированно отказаться от явки в суд (мало ли какие у меня дела после работы)? Просмотрел всю тему, но ответа не нашел...

[FILIN]

Гляньте моё 31.

[sudmedfockin]

Смотрите по отношениям с судьей/прокурором: надо поддержать - идите, не надо - шлите лесом. Ну не хочу я и все. Ну попробуйте найти основание для привода. В рабочее время - давайте. В нерабочее - я сплю/ем/ченитьделаю. Читайте мол ТК - вы его нарушаете. Хотят в нерабочее - пусть попробуют Вас, например, свидетелем вызвать, а потом геморроятся с проведением повторки у ААА (Ваша-то экспертиза буде уже недопустимым доказательством)! Вот он - специалист по посылам, всегда найдет что сказать неуемному юристу!

[gretta]

Не могу понять, о чем развели тему. Ну не хотите идти в нерабочее время, так не идите. У нас Бюро нахождение в суде опачивается, немного правда, как слабенькая скоропостяга, но оплачивается. Не знаю, возможно все из ответивших в теме подписывает повестки, у нас в районе это не принято. Все построено на взаимном доверии и уважении. Если эксперт не может придти на заседание, он не придет, суд переносят и все дела. Если может - приходит. Причем это касается как рабочего времени, так и не рабочего. Ни разу никаких проблем не было. С ожиданием своего выхода непосредственно в суде тоже проблем не возникало. Было несколько раз, когда я приходил в назначенное время а заседание было по совершенно другому делу, и приходилось ждать своего. Так просто пару раз опоздал на час на заседание, а разок вообще не пришел. Все сразу стало на свои места. Все люди. Ну а если кому нибудь в голову придет за неуважение к суду оштрафовать, ну тут извините, вариантов гнобления очень много!

[FILIN]

Ну не хотите идти в нерабочее время, так не идите.

ПО второму кругу пошли?
Этот вопрос обсужден - если хотите получить адм. правонарушение и штраф в 5000 - не ходите.

[nataliushka-vert]

А для чего СМЭ чаще всего могут вызвать в суд? Это часто?