Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
80 страниц V « < 9 10 11 12 13 > »   
>

помогите с экспертизой

Рейтинг  5
>
olga
сообщение 6.04.2011 - 21:21
Сообщение #151


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 22.11.2010
Пользователь №: 24 201


Добрый вечер коллеги! Я всё о своей экспертизе по моющим средстствам. С вашей помощью я собрала ещё материал по СМЭ о душистых веществах и о ПАВ в биоматериале. У меня все сходится как и в журнальных статьях, но так как нет метчков, то не знаю как писать заключение. Написать просто,что обнаружены душистые вещества и поверхностно активные? Отконкретизировать я ведь ничего не могу. А как бы вы написали?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 7.04.2011 - 02:45
Сообщение #152


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Доброго времени суток, коллега Olga. В 90-е годы, когда пить лосьоны-одеколоны среди наших клиентов было делом вполне привычным, а из метчиков у нас были только те же (а, может быть, другие) несколько флаконов одеколона, после исследований (по образу и подобию статьи Фартушного со товарищи; но отталкиваясь - по внутреннему убеждению - от запаха) мы писали "вещества, которые могут быть душистыми веществами - компонентами одеколонов (лосьонов)". С такой же степенью конкретики можно написать и после исследования на ПАВ. У меня однажды было подобное "счастье", но я, после небольшого дополнительного исследования содержимого желудка (одинаковая по устойчивости обильная пена в воде, растворах соляной кислоты, едкого натра, хлорида кальция, образование растворимого в хлороформе окрашенного комплекса с метиленовым синим и отсутствие такого же комплекса с бромфеноловым синим) давал более конкретную групповую идентификацию "синтетическое анионное поверхностно-активное вещество". Думаю, танатологам этого должно быть достаточно. "Можно еще повилять хвостиком" в примечании: без дополнительного указания на прием конкретного препарата бытовой химии, а также большого разнообразия их ассортимента и состава дать более категоричное заключение не представилось возможным".

Сообщение отредактировал chemist-sib - 7.04.2011 - 02:46
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ex-SDS
сообщение 7.04.2011 - 17:17
Сообщение #153


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2007
Из: Омск
Пользователь №: 5 587


Здравствуйте! Думаю, что надо определиться какое именно вещество обнаружено, а ПАВ понятие растяжимое (алкилбензосульфонаты, первичные или вторичные алкилсульфонаты, первичные, вторичные и третичные амины и т.д. и т.п. или что? blink.gif ). Тоже и для душистых веществ.

Сообщение отредактировал Ex-SDS - 7.04.2011 - 17:30
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 7.04.2011 - 17:42
Сообщение #154


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


С точки зрения "чистой химии" коллега Ex-SDS, конечно, прав. Но с точки зрения танатолога (впрочем, ИМХО!) название конкретного вещества (а там, скорее всего, и ПАВов - несколько, и ДВ - также смесь) мало что даст. Все равно будет стоять что-то типа "отравление шампунем (Т 55)". Мне кажется, что надо прикинуть, каких дополнительных усилий будет стОить достижение этой "абсолютной истины", и оправдано ли оно будет в данном случае. Я так думаю...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
olga
сообщение 7.04.2011 - 18:06
Сообщение #155


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 22.11.2010
Пользователь №: 24 201


Уважаемые коллеги, спасибо большое за подсказки. Особенно за премечание. Желаю всем успехов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ex-SDS
сообщение 8.04.2011 - 07:04
Сообщение #156


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2007
Из: Омск
Пользователь №: 5 587


Здравствуйте olga! Не могли бы вы выложить текст химического исследования ПАВ, любопытно почитать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
hot_assay
сообщение 18.04.2011 - 12:01
Сообщение #157


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 9 065


глубокоуважаемые коллеги!
столкнулся с проблемой: как с помощью ГХ/МС достоверно различить пировалерон и метилендиоксипировалерон?
стандартов нет, на время ужерживаня ориентироваться не могу.
отличия в спектрах весьма незначительные, спектры "небогатые", к тому же в NIST'e спектр пировалерона как-то странно обрывается на m/z 128 (альтернативного источника пока найти не могу), а у MDPV должны быть, например, m/z 149 и 232 (источники: http://www.justice.gov/dea/programs/forens...mj7-1_12-15.pdf
http://homepixel.ru/bibl/01.pdf).
Могу ли я быть уверен, что этих масс (149 и 232) нет у пировалерона?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 18.04.2011 - 14:07
Сообщение #158


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Ориентируйтесь на индексы удерживания.
Выложите хроматограмму.
В спектре МД-производных всегда присутствуют 149 и 121 ионы.
У пировалерона должен быть 119 и 91.
У фенонов 105 и 77.
Как-то так...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deminolog
сообщение 18.04.2011 - 18:38
Сообщение #159


Химик-аналитик

Группа: Участники
Регистрация: 12.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 24 017


А почему Вы не можете опираться и на параметры удерживания?.. Все-таки классически идентификация проводится еще и с их учетом... Только на масс-спектр полагаться не всегда можно... Никогда не сталкивались с тем, что на одной и той же хроматограмме 2 одинаковых соединения по мнению библиотеки? wink.gif

Сообщение отредактировал Deminolog - 18.04.2011 - 18:38
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
hot_assay
сообщение 21.04.2011 - 17:27
Сообщение #160


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 9 065


Цитата(Deminolog @ 18.04.2011 - 19:38)
Никогда не сталкивались с тем, что на одной и той же хроматограмме 2 одинаковых соединения по мнению библиотеки? wink.gif



да, действительно часто бывает так, как будто одно вещество выходит двумя (или более) пиками wink.gif

Цитата(KSS17 @ 18.04.2011 - 15:07)
Здравствуйте!
Ориентируйтесь на индексы удерживания.
Выложите хроматограмму.


вот здесь две хроматограммы:
http://ifolder.ru/23105734
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 21.04.2011 - 18:17
Сообщение #161


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(hot_assay @ 21.04.2011 - 20:27)
да, действительно часто бывает так, как будто одно вещество выходит двумя (или более) пиками wink.gif


Одно и то же вещество выходит в случаях загрязнения испарителя и проблемами с колонкой, иногда зависит от растворителя в котором пробу разводят и температуры колонки. Это как правило небольшой пик перед основным пиком вещества.

В данном случае (я об МДПВ) мы имеем дело не с выходом одного конкретного вещества с разными временами удерживания, а с МДПВ и его метаболитами. У части метаболитов и самого МДПВ очень бедный масс-спектр базовый ион 126, остальные ионы менее 10%, что и затрудняет надёжную идентификацию с помощью ПО. Поэтому, смотрим время удерживания (индексы удерживания) и глядим на масс-спектр.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deminolog
сообщение 21.04.2011 - 21:57
Сообщение #162


Химик-аналитик

Группа: Участники
Регистрация: 12.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 24 017


ув. KSS17! Пики одного и того же соединения выходили с разницей почти 5 минут smile.gif Интенсивность пиков отличалась на 30% smile.gif Это не наркотик или метаболит, просто исследование растительного сырья было smile.gif Не имеющее отношения к наркотикам smile.gif Не мне Вам рассказывать, насколько сложны матрицы объектов, особенно если стоит целью не поиск конкретного соединения, а установление некоторых компонентов этой самой биологической матрицы... Там черт ногу сломит smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 22.04.2011 - 05:33
Сообщение #163


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Deminolog, ну значит изомеры, или система слишком не в порядке, потому что одно вещество не может выходить 2-мя пиками, это противоречит хроматографии в принципе. на ВЭЖХ ещё наблюдаются подобные артефакты и то как следствие существования устойчивых таутомеров.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deminolog
сообщение 22.04.2011 - 07:16
Сообщение #164


Химик-аналитик

Группа: Участники
Регистрация: 12.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 24 017


ув. Kprvet, вот насчет изомеров - тоже склонен к этой версии... Все-таки ГХ - лучший способ разделения изомеров, если они способны лететь smile.gif В ВЭЖХ такого не наблюдал, кстати говоря. Единственный артефакт, который наблюдал - память колонки, неприятная штука, конечно... А насчет того, что одно вещество не должно выходить 2 пиками - это я прекрасно понимаю smile.gif просто привел пример smile.gif

Сообщение отредактировал Deminolog - 22.04.2011 - 07:30
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 22.04.2011 - 08:37
Сообщение #165


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Наблюдал такое в ВЭЖХ при анализе сибазона, все тонкости можно найти на анхеме, лет 5 назад тема "странности ВЭЖХ" или как-то так...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

80 страниц V « < 9 10 11 12 13 > » 



- Обратная связь Сейчас: 15.01.2025 - 22:35