 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Аналитическая и судебная токсикология  |
 |
помогите с экспертизой |
Рейтинг
 |  |
| KSS17 |
 26.04.2014 - 19:24
Сообщение
#616 |
 |
Здравствуйте!
Вот ещё есть 14,13 m/z 110, 154, 155 и тоже не ведомо что..., да и по всей хроматогамме местами ионы 112. Какой-нить гемодез или продукты метаболизма лекпрепаратов. Оптимально вытрясти инфу у тех, кому достался порошок. Надо как-то наводить мосты с силовиками, это оптимизирует работу ХТЛ и СХО, не приходиться выдумками заниматься, когда знаешь что на рынке торгуют. |
  |
  
|
 |
 |
| alexlp |
26.04.2014 - 19:27
Сообщение
#617 |
|
|
Что интересно - там еще и прастерон просматривается с андростероном... странное сочетание...
|
|
|
|
|
|
| marko |
26.04.2014 - 19:53
Сообщение
#618 |
|
|
Попробуем выяснить, что обнаружили в порошке. Сотрудничество с силовыми структурами, действительно, особо важный момент в нашей работе. Спасибо всем за ответы!
|
|
|
|
|
|
| Korvet |
6.05.2014 - 03:08
Сообщение
#619 |
|
|
господа, у нас сера в объектах (моча) встречается периодически, это вообще что означает? мы поймали демона?
в данном случае каннабисная пробоподготовка и силирование |
|
|
|
|
|
| hot_assay |
6.05.2014 - 15:49
Сообщение
#620 |
|
|
Цитата(Korvet @ 6.05.2014 - 04:08)  господа, у нас сера в объектах (моча) встречается периодически, это вообще что означает? мы поймали демона? "Доказано, что дьявол попахивает серой". на какие пики нужно обратить внимание? |
|
|
|
|
|
| Korvet |
6.05.2014 - 20:22
Сообщение
#621 |
|
|
на серу, я бы даже сказал на СЕРИЩУ. сделайте экстракт ион по 64,192,160,256, там все видно будет!
хотя есть идейка, возможно что кусочек септы провалился, резинка...но неужели там вулканизированная резина?!? |
|
|
|
|
|
| Nayk |
8.05.2014 - 09:42
Сообщение
#622 |
|
|
Было такое у меня на Хромасса в ФСКН, в наркологии такого не видел. Тогда особо не замарачивался откуда она, Теперь думаю наверно прав ты про резинку...
|
|
|
|
|
|
| FEB |
8.05.2014 - 12:52
Сообщение
#623 |
|
|
ситуация.... ментовский наезд на медицинский центр, с тотальным определением якобы запрещенного вещества сибутрамина, который кстати активно рекламируется малышевой в программе здоровье,в всех возможных изъятых бадах (чаях, сушенных ананнасах, кофе и пр), все это организовано в виде контрольной закупки, было не было там что-то большой вопрос учитывая методы. логическое обсуждение о всепродажности того что у нас как раз и не продавалось не принимаются, дозы измеряются с учетом всего пакетика напр чая, не выделяя не экстрагируя инкриминируемое, тогда получается по их логике каждый пакетик чая содержит до 10 мин смертельных доз, но никто не разу не жаловался на самочувствие. на предложеные дополнительные вопросы 10 штук, с целью определить сколько всего этого вещества если оно есть, есть повреждениея упаковки и при знаки его добавления, получен однозначный отказ. как поступить и что сделать в данной ситуации?
|
|
|
|
|
|
| KSS17 |
8.05.2014 - 15:51
Сообщение
#624 |
|
|
Здравствуйте!
Всё элементарно. Смотрим список. Если ничего в законодательстве не поменялось, то: Список I определяется вся масса; Список II определяют содержание действующего вещества. P.S.: И не плодите одно и то же в разных темах. |
|
|
|
|
|
| Korvet |
8.05.2014 - 17:37
Сообщение
#625 |
|
|
Цитата(Nayk @ 8.05.2014 - 10:42) Было такое у меня на Хромасса в ФСКН, в наркологии такого не видел. Тогда особо не замарачивался откуда она, Теперь думаю наверно прав ты про резинку... да уж...два дня ходил с мыслью глянуть на РФА есть ли там сера....забыл...как гляну, напишу |
|
|
|
|
|
| Korvet |
8.05.2014 - 17:44
Сообщение
#626 |
|
|
Цитата(KSS17 @ 8.05.2014 - 16:51) Здравствуйте! Всё элементарно. Смотрим список. Если ничего в законодательстве не поменялось, то: Список I определяется вся масса; Список II определяют содержание действующего вещества. P.S.: И не плодите одно и то же в разных темах. близко но не так не много. сибутрамин это сильнодействующее вещество, его оборот это 964 ППРФ 2007 года, но и там есть позиция "Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации" так что увы и ах...да всей массой. а Малышеву давно уже пора посадить. хотя бы в психушку.... "из одной молекулы сахара образуются 2 молекулы жира"....термоядерный синтез однако! |
|
|
|
|
|
| vti |
16.05.2014 - 11:07
Сообщение
#627 |
|
|
Здравствуйте. Помогите пожалуйста определить вещество. На исследование пришли кур. смеси. Экстрагировали метанолом.
Заранее спасибо за помощь. |
|
|
|
|
|
| A58 |
16.05.2014 - 11:56
Сообщение
#628 |
|
|
Цитата(vti @ 16.05.2014 - 11:07) Здравствуйте. Помогите пожалуйста определить вещество. На исследование пришли кур. смеси. Экстрагировали метанолом. Заранее спасибо за помощь. Большой пик на 8,87 мин это 1,3,5-Triphenyl-cyclohexane, наверное это к синтетике не относится. |
|
|
|
|
|
| KSS17 |
16.05.2014 - 12:01
Сообщение
#629 |
|
|
Здравствуйте!
Мда, с тем же результатом... А уверены, что веществу хватило времени анализа для выхода? |
|
|
|
|
|
| vti |
16.05.2014 - 13:50
Сообщение
#630 |
|
|
Попробую, переколоть образец. Спасибо
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 18.01.2025 - 07:00 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.