Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
помогите с экспертизой |
Korvet |
1.10.2014 - 11:42
Сообщение
#721 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 |
Бензофенон. Из лекарств: - 2-(дифенилметокси)-N,N-диметилэтиламин (дименгидринат) - 1-бензгидрил-4-циннамилпиперазин (циннаризин) - N-(2-Бензгидрил-этил-N-1-фенил-этил)-амина гидрохлорид (СЕНЗИТ, ФЕНДИЛИН, Рhenaxazan, Рhenoxan) Если есть коллекция пестицидов, стОит в ней порыться спасибо! |
макsим |
3.10.2014 - 09:54
Сообщение
#722 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 1.04.2009 Пользователь №: 13 808 |
помогите с экспертизой. интересует пик на 13.80
проба на спайсы с гидролизом и дереватизацией TMS спасибо!!! Прикрепленные файлы 6034S.D.rar ( 2.95 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 209 |
ncux |
6.10.2014 - 22:55
Сообщение
#723 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 23.06.2008 Пользователь №: 8 921 |
Не могу идентифицировать, крупные пики.
Анамнез: Употребление "солей". Экстракция при рН от 9 до 11. Без дериватизации. |
alexlp |
7.10.2014 - 04:58
Сообщение
#724 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 |
|
ncux |
7.10.2014 - 09:39
Сообщение
#725 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 23.06.2008 Пользователь №: 8 921 |
Хроматограмма была бы весьма полезной в данном случае... Да уж... совсем зарапортовался. Заархивировал, а прикрепить забыл. Надо чего-нибудь попить Хотя нет. ПОнял. Форум не позволяет загружать *.7z архивы. вот правильный zip-архив 61_09.zip ( 2.02 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 242 |
A58 |
7.10.2014 - 10:21
Сообщение
#726 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.02.2010 Из: Урал-Батюшка Пользователь №: 19 783 |
Да уж... совсем зарапортовался. Заархивировал, а прикрепить забыл. Надо чего-нибудь попить Хотя нет. ПОнял. Форум не позволяет загружать *.7z архивы. вот правильный zip-архив 61_09.zip ( 2.02 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 242 Здравствуйте! Мне кажется у Вас банальный alpha-PVP 8.29 min и его метаболиты 9,78 и 10,54 min. Если Вы проацетилируете или получите TFA эфиры увидите еще метаболиты. По последнему метаболиту видно, что Вы растворяли пробу в метаноле? |
A58 |
7.10.2014 - 11:10
Сообщение
#727 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.02.2010 Из: Урал-Батюшка Пользователь №: 19 783 |
Впрочем, на счет последнего метаболита, я зуб не дам, есть и другие варианты, для подтверждения нужно метилирование.
|
ncux |
7.10.2014 - 11:37
Сообщение
#728 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 23.06.2008 Пользователь №: 8 921 |
Здравствуйте! Мне кажется у Вас банальный alpha-PVP 8.29 min и его метаболиты 9,78 и 10,54 min. Если Вы проацетилируете или получите TFA эфиры увидите еще метаболиты. По последнему метаболиту видно, что Вы растворяли пробу в метаноле? Хм... альфа-PVP? Со 126 массой... Метанол, нетуть. |
chemist-sib |
9.10.2014 - 14:59
Сообщение
#729 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 |
Доброго времени суток, коллеги!
Череда "спайсообусловленных" смертей добралась и до наших краев. Сегодня получил анализ с обстоятельствами: Курил "спайсы". Молодой вьюнош. Но в объектах - только потроха (включая легкое) и 10 мл крови. Собственно сам вопрос к "бывалым": а реально сделать что-то "разумное" с подобными объектами, или можно сразу "отфутболить" танатологов, сославшись на отсутствие мочи и соответствующих методик? Обычный-то круг наркоты, который мы делаем с "тысяча девятьсот лохматого года", ес-но будет посмотрен, но хотелось бы не просто переводить реактивы. И еще: с ТФЭ мы, увы, пока не работаем, только ЖЖЭ... ВЭЖХ (УФ) и ГХ-МС - имеется. |
A58 |
9.10.2014 - 15:20
Сообщение
#730 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.02.2010 Из: Урал-Батюшка Пользователь №: 19 783 |
Доброго времени суток, коллеги! Череда "спайсообусловленных" смертей добралась и до наших краев. Сегодня получил анализ с обстоятельствами: Курил "спайсы". Молодой вьюнош. Но в объектах - только потроха (включая легкое) и 10 мл крови. Собственно сам вопрос к "бывалым": а реально сделать что-то "разумное" с подобными объектами, или можно сразу "отфутболить" танатологов, сославшись на отсутствие мочи и соответствующих методик? Обычный-то круг наркоты, который мы делаем с "тысяча девятьсот лохматого года", ес-но будет посмотрен, но хотелось бы не просто переводить реактивы. И еще: с ТФЭ мы, увы, пока не работаем, только ЖЖЭ... ВЭЖХ (УФ) и ГХ-МС - имеется. Попробуйте экстрагировать из крови, добавляя буфер с рН=2-3 смесью гексан-этилацетат и в виде ТМС или PFPOH-PFPA дериватов поискать основные метаболиты, использую б-ку sudmed. У меня было несколько экспертиз, в которых обнаруживали метаболиты AB-CHMINACA И AB-FUBINACA в крови, но после подготовки ТФЭ. |
chemist-sib |
9.10.2014 - 16:29
Сообщение
#731 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 |
Спасибо за оперативный ответ, коллега А58! Обязательно попробую. Но сразу еще один вопрос "по ходу": а после подобного (ЖЖЭ, дериватизация, ГХ-МС) - если вдруг "не увидятся" эти самые ...НАКИ - что можно вынести в заключение как необнаруженное? Собственно, сам вопрос обусловлен нашим "приказным" подходом: "отрицательное судебно-химическое значение значение имеют только предварительные (ТСХ, ИФ), но не подтверждающие (в т.ч. ГХ-МС) методы...", и позицией нашей заведующей, "периодически и выборочно" припоминающей об этом некоторым своим подчиненным...
|
A58 |
9.10.2014 - 16:34
Сообщение
#732 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.02.2010 Из: Урал-Батюшка Пользователь №: 19 783 |
Спасибо за оперативный ответ, коллега А58! Обязательно попробую. Но сразу еще один вопрос "по ходу": а после подобного (ЖЖЭ, дериватизация, ГХ-МС) - если вдруг "не увидятся" эти самые ...НАКИ - что можно вынести в заключение как необнаруженное? Собственно, сам вопрос обусловлен нашим "приказным" подходом: отрицательное значение имеют только предварительные (ТСХ, ИФ), но не подтверждающие (в т.ч. ГХ-МС) методы и позицией нашей Поскольку Вы не имеете возможность проверить Вашу методику на положительных образцах, то при отрицательном результате вообще ничего в акте не отображайте и прикидываясь "дурочкой" ссылайтесь на отсутсвие методик и мочи. По моему так будет правильнее. |
chemist-sib |
9.10.2014 - 16:36
Сообщение
#733 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 |
...По моему так будет правильнее. Понято и принято на вооружение. Я называю это "описанием по умолчанию" ЗЫ: только еще раз - для тех, кто подобно мне - "в танке": делать, но вообще ничего в Акте не писать (оставив все на уровне рабочей тетради)? или таки написать, но не вынести в заключение (ни ДА, ни НЕТ)? |
A58 |
9.10.2014 - 16:50
Сообщение
#734 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 4.02.2010 Из: Урал-Батюшка Пользователь №: 19 783 |
Понято и принято на вооружение. Я называю это "описанием по умолчанию" ЗЫ: только еще раз - для тех, кто подобно мне - "в танке": делать, но вообще ничего в Акте не писать (оставив все на уровне рабочей тетради)? или таки написать, но не вынести в заключение (ни ДА, ни НЕТ)? Мы не проверенные методики в акте вообще не отображаем. Только на уровне рабочей тетради. |
alexlp |
9.10.2014 - 16:58
Сообщение
#735 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 |
Спасибо за оперативный ответ, коллега А58! Обязательно попробую. Но сразу еще один вопрос "по ходу": а после подобного (ЖЖЭ, дериватизация, ГХ-МС) - если вдруг "не увидятся" эти самые ...НАКИ - . Каннабимиметики обнаруживаются и в крови, и в желчи, и в "потрошках". Если они не увидятся в нативе - не лишне будет сделать гидролиз. Посмотрите вот это Органы - берите навески от 10 грамм и заливайте их 1-2 кратным объемом раствора кислоты и щелочи в соответствующей концентрации. Из гидролизата уже и берите подходящую аликвоту. Легкое - это очень интересный объект на курилки должен быть. Может быть там можно их увидеть в нативе и в большей концентрации. Нам пока не приходилось с легким работать. ИМХО |
Сейчас: 17.01.2025 - 22:59 |