Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
80 страниц V « < 49 50 51 52 53 > »   
>

помогите с экспертизой

Рейтинг  5
>
ncux
сообщение 23.10.2014 - 22:58
Сообщение #751


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 921


Коллеги! Прошу помощи!

Моча. ЖЖЭ (гексан:этилацетат+хлороформ:ипс).
На 11.8 - бензедрон? Или что-то еще я просмотрел.
хроматограммка Судебная медицина - Прикрепленный файл  DATA.zip ( 1.71 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  278
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Tatarin_116
сообщение 24.10.2014 - 20:36
Сообщение #752


Участник форума

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 10.01.2011
Пользователь №: 24 928


Цитата(ncux @ 23.10.2014 - 22:58)
Коллеги! Прошу помощи!

Моча. ЖЖЭ (гексан:этилацетат+хлороформ:ипс).
На 11.8 - бензедрон? Или что-то еще я просмотрел.
хроматограммка Судебная медицина - Прикрепленный файл  DATA.zip ( 1.71 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  278


Ответил в личку
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 25.10.2014 - 08:13
Сообщение #753


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(ncux @ 24.10.2014 - 01:58)
...
На 11.8 - бензедрон? Или что-то еще я просмотрел.
...


1. Нет.
2. На хроматограмме криминального ничего не нашел.
Соединение, которое Вас насторожило, находим во всех пробах... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ncux
сообщение 25.10.2014 - 08:34
Сообщение #754


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 921


Цитата(KSS17 @ 25.10.2014 - 09:13)

Соединение, которое Вас насторожило, находим во всех пробах... smile.gif

Ох и язвительный у нас народ на форуме, это не может не радовать! biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
hot_assay
сообщение 10.11.2014 - 11:23
Сообщение #755


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 10.07.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 9 065


Глубокоуважаемые коллеги!

В прикреплённых файлах - хроматограмма порошка и спектр вещества.
Без дериватизации.
Доводилось ли Вам встречать что-то подобное?
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 10.11.2014 - 12:52
Сообщение #756


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(hot_assay @ 10.11.2014 - 13:23)
Глубокоуважаемые коллеги!

В прикреплённых файлах - хроматограмма порошка и спектр вещества.
Без дериватизации.
Доводилось ли Вам встречать что-то подобное?
Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Мне кажется, что это не СК... blink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deminolog
сообщение 11.11.2014 - 13:07
Сообщение #757


Химик-аналитик

Группа: Участники
Регистрация: 12.11.2010
Из: Краснодар
Пользователь №: 24 017


Очень похоже на какой-то алкиламин... Если принять 185 ион за молекулярник... А алкил - потому что есть гомологическая разность... И при этом отсутствуют 77 или 91 ион (значит вряд ли ароматика). В общем, есть подозрение, что это вообще не наркота, если какие-нибудь алкил-амины не являются запрещенными...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.11.2014 - 19:45
Сообщение #758


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


интересный случай. двоение ТГК наблюдаю

хр-му повторили дважды, все воспроизводимо

ТГК должен быть на 17.564 собственно там он и есть, и был не хр-ме сотен других образцов в том числе и сегодня, но вот что такое тогда на 17.238? может кто-нить объяснить?

https://yadi.sk/d/fwiE6Ze2ceRPu
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 11.11.2014 - 20:06
Сообщение #759


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Это какой то забавный артефакт на 17.238.
обратите внимание, если построить модель по 488 или по любому из этого списка, то получаем такой спектрик:
162+173
371+388
463+473
478+488

И спектр ТГКкислоты получается только путем разного рода вычитаний, например 388 из модели по 371...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.11.2014 - 20:23
Сообщение #760


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


не очень понял идею с моделями. но амдис в авторежиме хорошо его чистит до совпадения с библиотечным спектром ТГК, да и так видно что 162 и 251 - матричные ионы...какой-то артефакт гидролиза может быть...(изомеризация?)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 11.11.2014 - 20:26
Сообщение #761


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 11.11.2014 - 22:23)
не очень понял идею с моделями. но амдис в авторежиме хорошо его чистит до совпадения с библиотечным спектром ТГК, да и так видно что 162 и 251 - матричные ионы...какой-то артефакт гидролиза может быть...(изомеризация?)

Мысль такова: если используя разные ионы для построения модели мы получаем один и тот же спектр - значит эти ионы принадлежат этому спектру и пик гомогенен по этим ионам. А дальше уже навычитать можно что угодно - это уже артефакты деконволюции получаются....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.11.2014 - 20:47
Сообщение #762


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


иными словами Ваше мнение: звезды так совпали и это сочетание ионов не имеет отношения к ТГК?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 11.11.2014 - 20:50
Сообщение #763


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 11.11.2014 - 22:47)
иными словами Ваше мнение: звезды так совпали и это сочетание ионов не имеет отношения к ТГК?

Прежде - надо повторить результат.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 11.11.2014 - 20:57
Сообщение #764


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


да-да переварим конечно...но повторный вкол дал этот же самый результат, и на ВЭЖХ глянем, но тут мало вероятно что прояснится, на ТГК слабая чувств. ESI

кстати даже все минорные ионы ТГК видны в этом пике 398, 417,297,208
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 11.11.2014 - 21:15
Сообщение #765


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 11.11.2014 - 22:57)
да-да переварим конечно...

Попробуйте сделать гидролиз иным образом. Не объединяйте. И экстракты из кислой и щелочной среды разделите...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

80 страниц V « < 49 50 51 52 53 > » 



- Обратная связь Сейчас: 17.01.2025 - 16:59