[essenciya]

Ув. коллеги, встречал ли кто-нибудь в пробах трихлорэтилфосфат (пластификатор-антипиретик). Откуда он может взяться? Посуда для ЖЖ - стекло. Нашли в щелочном извлечении (моча, печень). Наркотиков и лекарств не нашли.

[chemist-sib]

Сами растворители (точнее, все использованные реагенты) в качестве холостой пробы не вводили? или в остальных, параллельно исследованных в те дни, пробах его не было?

[essenciya]

До сего дня не встречался. В тот же день было то же вещество в другой экспертизе, пробоподготовка в другой лаборатории (другие руки, отдельные реактивы). Пластификатор в растворителях ... сомнительно. Может курилки наносят на полимерную подложку и курят ? Хотя каннабимиметиков там не найдено (по крайней мере тех, которые умеем делать).

[chemist-sib]

[quote name='essenciya' date='20.01.2015 - 00:09' post='204893']Пластификатор в растворителях ... сомнительно.[ /quote]
так эти растворители и пластике могли храниться, причем, не только в вашей лаборатории, но и до нее - в больших канистрах в фирме-поставщике, и переливаться через пластиковые воронки и шланги, и закрываться пластиковыми прокладками... а наконечники пипеток?.. дист.вода, текущая по только что смененному шлангу?.. аммиак из пластиковой бутылки?.. именно подобные ситуации я и имел в виду

[Varggus]

Доброго времени суток! Какой срок давности приёма наркотических средств может показать ХТЛ?Интересует 1пентил 3 (4 метоксибензоил) индол (очень нужно)

[chemist-sib]

кто б за этой "свежей" наркотой успевал подобные исследования проводить?.. очень ориентировочно -положительный результат при ХТИ возможен после приема от часов-суток до недели...

[Varggus]

кто б за этой "свежей" наркотой успевал подобные исследования проводить?.. очень ориентировочно -положительный результат при ХТИ возможен после приема от часов-суток до недели...

Спасибо! Какова вероятность ошибки при этих исследованиях? Можете предложить какой нибудь другой вид проверки, чтобы провериться за больший промежуток времени?

[chemist-sib]

На здоровье! про возможную ошибку: ХЗ... - это в конкретном случае, а вообще, вся система ХТИ построена на "проверках-перепроверках" - ни одно положительное заключение только по одному положительному результату (одному методу исследования) не дается. плюс к этому всегда сохраняются первичные данные - те же самые хроматограммы/масс-спектры, которые может посмотреть и оценить другой специалист. если очень интересуют альтернативные объекты исследования, тем более, за большой предшествующий период - ими могут быть волосы. но, применительно к "новой" наркоте, к спайсам, каких-либо отработанных методик по волосам я не знаю. и возьмется ли какая-либо судебно-химическая (химико-токсикологическся) лаборатория "в пределах шаговой доступности" за подобное исследование - я тоже не знаю. вот такие "коврижки"...

[Deminolog]

Исследования может быть и проводились бы, да где ж стандарты для начала взять?) Про контрольные группы молчу вообще :-) Хотя бы стандарты для начала :-)
В волосах-то можно, там сохраняется подход, используемый для классических НС... Также аткивно используется минеральный гидролиз, в ряде случаев просто экстракция из волос в УЗ или банально замочить и оставить на сутки откисать... Был бы материал - методику уж отработали бы. А при наличии стандартов - и с количкой, и с внутренним стандартом.

[valerija]

Добрый день! Посмотрите хроматограмку, по мне так Фубинака и натив и метаболиты, но как то странно дает совпадения... не могу понять в чем дело- то ли концентрации недостаточно, толи пробоподготовка другая должна быть. Товарища привозили на экспертизу, доктор высталяет по клиники состояние опьянения.
Пробоподготовка щелочной гидролиз, экстракция, сухой остаток РFPA\PFPOH.

[alexlp]

Добрый день! Посмотрите хроматограмку, по мне так Фубинака и натив и метаболиты, но как то странно дает совпадения... не могу понять в чем дело- то ли концентрации недостаточно, толи пробоподготовка другая должна быть. Товарища привозили на экспертизу, доктор высталяет по клиники состояние опьянения.
Пробоподготовка щелочной гидролиз, экстракция, сухой остаток РFPA\PFPOH.

На вскидку (SUDMED_2149):

Component at scan 1928 (16.174 min) [Model = +109u] in D:\DATA\168.D\DATA.MS
MDMB(N)-Bz-F Marker PFP $#$ ADB-FUBINACA Marker PFP

Component at scan 1575 (13.778 min) [Model = TIC] in D:\DATA\168.D\DATA.MS
Name: Tetrahydrocannabinol-M 2PFP @ P1197
Formula: C27H28F10O5
MW: 622 Exact Mass: 622.177708 CAS#: 999804-38-0 ID#: 4380 DB: mpw2007

[kollektiv]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как ПРАВИЛЬНО сформулировать выводы. В моче обследуемого обнаружены метаболиты М1 и М3 АВ-СHMINACA (TMS производные). И, вообще, какие варианты выводов существуют при обнаружении синтетических каннабиноидов в моче?

[Korvet]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как ПРАВИЛЬНО сформулировать выводы. В моче обследуемого обнаружены метаболиты М1 и М3 АВ-СHMINACA (TMS производные). И, вообще, какие варианты выводов существуют при обнаружении синтетических каннабиноидов в моче?

я бы написал так.

в представленном объекте обнаружено вещество хххх (название в номенклатуре июпак и в скобочках жаргонное наименование), в виде триметилсилильного эфира. Данное вещество является метаболитом вещества ууу (название в номенклатуре июпак и в скобочках жаргонное наименование), а также метаболитом вещества zzz(название в номенклатуре июпак и в скобочках жаргонное наименование)

Сообщение отредактировал Korvet - 17.02.2015 - 17:12

[alexlp]

я бы написал так.

в представленном объекте обнаружено вещество хххх (название в номенклатуре июпак и в скобочках жаргонное наименование), в виде триметилсилильного эфира.

Полагаю, что "в виде триметилсилильного эфира" - это лишнее. Ведь вы сами перевели его в это состояние.

Сообщение отредактировал alexlp - 17.02.2015 - 19:06

[Korvet]

Полагаю, что "в виде триметилсилильного эфира" - это лишнее. Ведь вы сами перевели его в это состояние.

да, возможно...в выводы ТМС тащить не стоит, достаточно констатировать факт наличия метаболитов...хотя конечно в исследовательской части надо писать более подробно в т.ч. и про ТМС производные