Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
80 страниц V « < 64 65 66 67 68 > »   
>

помогите с экспертизой

Рейтинг  5
>
alexlp
сообщение 30.03.2016 - 13:25
Сообщение #976


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(KSS17 @ 30.03.2016 - 15:15)
Здравствуйте!

Химически определено: меторфан и меторфинан. Оптическая изомерия вопрос другой. А отнесение это уже вопрос юридической плоскости.
Не соглашусь, что ответственность одна, при указании Списка 1 и 3, суд будет учитывать это. Список 3 ПВ это как минимум не будет постановки на учет в НД и административки (уголовки) за употребление, в довесок к лишению прав.

Уголовная за употребление blink.gif ? Это в прошлом..
Административная:
Статья 6.9.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 20.20.
Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
Примечание. В части 1 настоящей статьи под алкогольной и спиртосодержащей продукцией понимается продукция с объемным содержанием этилового спирта более 12 процентов.
http://www.narkotiki.ru/5_205.htm

Где вы видите градации по спискам?
Вся разница между 1 и 3 списками в том, что если у вас в кармане есть рецепт на декстрометорфан, и в ИБ есть соответствующая запись - вас не привлекут.

Сообщение отредактировал alexlp - 30.03.2016 - 13:26
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 30.03.2016 - 13:46
Сообщение #977


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Цитата(Korvet @ 30.03.2016 - 16:24)
... Если мы говорим меторфан - мы подразумеваем как минимум два вещества....это тоже самое что сказать просто опиаты и считать это химически определенным....

Это можно подразумевать для большого количества лекарственных и наркотических веществ, но не для всех них оптика разнесена по спискам. Ещё раз, вопрос отнесения это вопрос юридический.
Исходя из Вашей логики лучше ничего не определять, как тогда с домыслами, шутками и прибаутками по маркерам каннабимиметиков писать их отнесение к списочным веществам Где тут логика?

Цитата(alexlp @ 30.03.2016 - 16:25)
...Вся разница между 1 и 3 списками в том, что если у вас в кармане есть рецепт на декстрометорфан, и в ИБ есть соответствующая запись - вас не привлекут.

Суды жестко реагируют на НВ и снисходительно относятся к ПВ... Кроме того список 3 это минимум ограничений, а тусин продадут в любой аптеке без рецепта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sch1sm
сообщение 30.03.2016 - 13:51
Сообщение #978


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 18.02.2011
Пользователь №: 25 641


Цитата(KSS17 @ 30.03.2016 - 13:46)
Здравствуйте!

Это можно подразумевать для большого количества лекарственных и наркотических веществ, но не для всех них оптика разнесена по спискам. Ещё раз, вопрос отнесения это вопрос юридический.
Исходя из Вашей логики лучше ничего не определять, как тогда с домыслами, шутками и прибаутками по маркерам каннабимиметиков писать их отнесение к списочным веществам Где тут логика?
Суды жестко реагируют на НВ и снисходительно относятся к ПВ... Кроме того список 3 это минимум ограничений, а тусин продадут в любой аптеке без рецепта.

логично, без контрольного образца, любая экспертиза является некомпетенной, тк фактически сигнал сравнить не с чем, или библиотеки тоже ж должны как то быть юридически зафиксированы... Но тогда любая экспертиза в России получаеться может быть поставлена под вопрос, но надо что-то написать сейчас, вот в чем проблема.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 30.03.2016 - 14:00
Сообщение #979


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Цитата(KSS17 @ 30.03.2016 - 13:46)
Здравствуйте!

Это можно подразумевать для большого количества лекарственных и наркотических веществ, но не для всех них оптика разнесена по спискам. Ещё раз, вопрос отнесения это вопрос юридический.
Исходя из Вашей логики лучше ничего не определять, как тогда с домыслами, шутками и прибаутками по маркерам каннабимиметиков писать их отнесение к списочным веществам Где тут логика?



Не вижу никаких противоречий. Если находите карбокси-ТГК, у Вас один вариант он произошел из ТГК, никакой антикашлин его продуцировать не мог.

Если карбокси ab-pin-cooh, у Вас два варианта - либо метиловый эфир, либо амид, оба НС их надо указать, и указать какой позиции перечня это соотв. Здесь тоже все однозначно, это не может быть метаболитом анальгина.

Но если Вы находите вещество которое может являться метаболитом НС а может являтся метаболитом таблеток от изжоги и никаким научно-обоснованным методом Вам это не определить, то я считаю давать положительный вывод нельзя....


Цитата(KSS17 @ 30.03.2016 - 13:46)

Суды жестко реагируют на НВ и снисходительно относятся к ПВ... Кроме того список 3 это минимум ограничений, а тусин продадут в любой аптеке без рецепта.


согласен, формально да разницы нет, но санкции могут быть различны. Как они будут различны за 1 г спайса и 10кг спайса, хотя формально все это особо крупный...

Сообщение отредактировал Korvet - 30.03.2016 - 14:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 30.03.2016 - 14:01
Сообщение #980


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 30.03.2016 - 15:56)


Но если Вы находите вещество которое может являться метаболитом НС а может являтся метаболитом таблеток от изжоги и никаким научно-обоснованным методом Вам это не определить, то я считаю давать положительный вывод нельзя....

Я полагаю, что если вы получили неоднозначную информацию, которую сами не можете оценить, то надо предать ее без искажений для правовой оценки и интерпретации судом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 30.03.2016 - 14:10
Сообщение #981


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Цитата(alexlp @ 30.03.2016 - 14:01)
Я полагаю, что если вы получили неоднозначную информацию, которую сами не можете оценить, то надо предать ее без искажений для правовой оценки и интерпретации судом.


как? в виде "особого мнения". это предусмотрено приказом?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 30.03.2016 - 14:20
Сообщение #982


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(Korvet @ 30.03.2016 - 16:10)
как? в виде "особого мнения". это предусмотрено приказом?

...в моче обнаружены декстрометорфан (или его изомер - левометорфан), и его метаболит. Дифференцировать изомеры не представляется возможным. ...

Обнаруженные вещества указаны в строгом соответствии с Перечнем. Правовая оценка передана.

Как вариант:
...в моче обнаружены меторфан (декстрометорфан или его изомер - левометорфан), и его метаболит. Дифференцировать изомеры не представляется возможным. ...

Но тут мы отклоняемся от букафф Перечня...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 30.03.2016 - 16:22
Сообщение #983


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


Цитата(alexlp @ 30.03.2016 - 14:20)
...в моче обнаружены декстрометорфан (или его изомер - левометорфан), и его метаболит. Дифференцировать изомеры не представляется возможным. ...



пожалуй с Вами соглашусь.... smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Гермиона
сообщение 30.03.2016 - 17:29
Сообщение #984


Авторитетный участник

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 20.01.2011
Пользователь №: 25 109


Цитата(alexlp @ 30.03.2016 - 13:57)
Набросок:

...в моче обнаружены метаболит декстрометорфана (декстрорфан) и декстрометорфан (позиция списка 3:"Декстрометорфан"). Левовращающий изомер декстрометорфана - левометорфан относится к позиции Списка 1 - "Левометорфан". Дифференцировать изомеры не представиляется возможным. Декстрометорфан входит в состав противокашлевых лекарственных средств....

Здравствуйте, глубокоуважаемые коллеги!
Если мы каждый из нескольких тысяч анализов в год будем так подробно "разжевывать", то, боюсь, в положенные 14 дней не уложимся, даже если не будем с работы домой уходить.

Мое мнение: если есть уже и кодеин, и морфин - разумеется выше уровня cut off, да еще бы при наличии клинических признаков - то зачем еще переживать за другие соединения? Какая дальше разница, есть ли еще какие-либо метаболиты других соединений?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Korvet
сообщение 30.03.2016 - 17:41
Сообщение #985


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 13.05.2009
Из: Томск
Пользователь №: 14 703


А зачем разжевыать каждый, вот разобрали один, а все остальное так или иначе подобно будет...А в целом конечно, да....Если четкий М и К, зачем дальше лазить....я понимаю если бы один Митрофан, еще можно что-то мыслить, вроде как и отпускать жалко, и наказывать нехорошо...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 30.03.2016 - 18:04
Сообщение #986


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(Korvet @ 30.03.2016 - 21:41)
...Если четкий М и К, зачем дальше лазить...

Я все время на разных уровнях пытался внушить мысль, что вопросы (точнее, подавляющее их большинство) для химии должны ставиться "послойно", типа: "Этанол. При отсутствии его - опиаты. При отсутствии их - другие наркотики. При отсутствии их - лекарственные. При отсутствии их - суррогаты алкоголя...". Т.е., на "каждом слое" есть возможность остановится, ибо искомое - по принципу убывающей вероятности - будет найдено. На него - в достойной концентрации, разумеется - все и "спишут". Но... начинается: а на чем мы будем зарабатывать? а на что мы будем спирт списывать? а на чем отделение план выполнит?... Но некоторые из наших танатологов таки переняли основную идею подобного подхода.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SOMA
сообщение 1.04.2016 - 07:57
Сообщение #987


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 10.06.2014
Пользователь №: 39 714


Всем Привет.

Скидываю очередную хроматограмму по нативу!

Может кто сталкивался с подобными спектрами???




Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  143.D.rar ( 7.17 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  295
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 1.04.2016 - 10:27
Сообщение #988


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(SOMA @ 1.04.2016 - 09:57)
Всем Привет.

Скидываю очередную хроматограмму по нативу!

Может кто сталкивался с подобными спектрами???


Выкладываю свою гипотезу: Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Как назвать - даже не знаю...
Может CHCBM-018?
А почему бы и нет...

Сообщение отредактировал alexlp - 1.04.2016 - 10:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SOMA
сообщение 1.04.2016 - 11:00
Сообщение #989


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 10.06.2014
Пользователь №: 39 714


ну с базовой структурой 1-пентил-1Н-индол-карбоксиамид - понятно, если циклогексил по 297 и 312, куда лепить 269?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 1.04.2016 - 11:13
Сообщение #990


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(SOMA @ 1.04.2016 - 13:00)
ну с базовой структурой 1-пентил-1Н-индол-карбоксиамид - понятно, если циклогексил по 297 и 312, куда лепить 269?

минус протон

Цитата(alexlp @ 1.04.2016 - 13:08)
минус протон

При разрыве кольца один протон уходит с осколком

Гипотеза такова: Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Сообщение отредактировал alexlp - 1.04.2016 - 11:20
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

80 страниц V « < 64 65 66 67 68 > » 



- Обратная связь Сейчас: 16.01.2025 - 07:50