[FILIN]

Уважаемый Legat.
Вы повторили то, что здесь написано уже в 3-4 постингах.
Но прочитайте первый постинг.
Если уж вернулись к заявленной теме.

[Legat]

Уважаемый Legat.
Вы повторили то, что здесь написано уже в 3-4 постингах.
Но прочитайте первый постинг.
Если уж вернулись к заявленной теме.

Каюсь - не прочитал.

[babariha]

А вот как Вы поступите (как руководитель), если к Вам на основании ст.6 Закона об адвокатуре обратится некий адвокат с запросом какого-нибудь акта СМИ? Этот акт ему нужен как доказательство по делу частного обвинения, а собирать доказательства адвокату дает право Закон.

С уважением, 124 Lab.

А как же ФЗ № 73 " О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ"? Читаем ст. 16 (пишу на память, поэтому не точно по тексту) результаты экспертного исследования выдаются только лицу или органу её назначивших! Какое отношение к назначению экспертного исседования (будь то Акт СМИ или экспертиза) имеет адвокат? Запросить он (адвокат), конечно, имеет право... да только это совсем еще означает, что мы ему дожны и ИМЕЕМ ПРАВО давать информацию по экспертизе. А уже тем более, копии экспертных документов! Я рекомендую обращаться к органу, которое это экспертное исследование назначало и получило результат. Или я не права? Прошу коллеги уточнить. С уважением. babariha

[Pavelll]

А как же ФЗ № 73 " О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ"? Читаем ст. 16 (пишу на память, поэтому не точно по тексту) результаты экспертного исследования выдаются только лицу или органу её назначивших! Какое отношение к назначению экспертного исседования (будь то Акт СМИ или экспертиза) имеет адвокат? Запросить он (адвокат), конечно, имеет право... да только это совсем еще означает, что мы ему дожны и ИМЕЕМ ПРАВО давать информацию по экспертизе. А уже тем более, копии экспертных документов! Я рекомендую обращаться к органу, которое это экспертное исследование назначало и получило результат. Или я не права? Прошу коллеги уточнить. С уважением. babariha

Вы правы, на мой взгляд, абсолютно. Мы не имеем права давать адвокатам копии заключений. В рамках действующих законов. Уважаемые адвокаты могут получить копию заключения из материалов дела. Я, например, дейтсвую в соответставии с этим правилом.

[124 Lab]

А как же ФЗ № 73 " О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ"? Читаем ст. 16 (пишу на память, поэтому не точно по тексту) результаты экспертного исследования выдаются только лицу или органу её назначивших! Какое отношение к назначению экспертного исседования (будь то Акт СМИ или экспертиза) имеет адвокат? Запросить он (адвокат), конечно, имеет право... да только это совсем еще означает, что мы ему дожны и ИМЕЕМ ПРАВО давать информацию по экспертизе. А уже тем более, копии экспертных документов! Я рекомендую обращаться к органу, которое это экспертное исследование назначало и получило результат. Или я не права? Прошу коллеги уточнить. С уважением. babariha

Уважаемые babariha и Pavell !

Как мне сдается, Вы не дочитали мое сообщение до конца. Я имел в виду не рамки уголовного дела, а дела частного обвинения. В рамках дела частного обвинения нет ни дознавателя, ни следователя в качестве инициаторов судебно-медицинского обследования, а есть физическое лицо (потерпевший). У другого физического лица (обвиняемого) имеется адвокат, осуществляющий защиту его интересов. Так вот, когда к Вам обращается именно этот адвокат, имеются ли основания отказать ему в получении копии Акта СМО? Я так думаю, что - нет.

С уважением, 124 LAB.

[serg59]

Уважаемые babariha и Pavell !

Как мне сдается, Вы не дочитали мое сообщение до конца. Я имел в виду не рамки уголовного дела, а дела частного обвинения. В рамках дела частного обвинения нет ни дознавателя, ни следователя в качестве инициаторов судебно-медицинского обследования, а есть физическое лицо (потерпевший). У другого физического лица (обвиняемого) имеется адвокат, осуществляющий защиту его интересов. Так вот, когда к Вам обращается именно этот адвокат, имеются ли основания отказать ему в получении копии Акта СМО? Я так думаю, что - нет.

С уважением, 124 LAB.

В данном случае возможно сослаться на ст.23 Конституции РФ (право на неприкосновенность )

[124 Lab]

В данном случае возможно сослаться на ст.23 Конституции РФ (право на неприкосновенность )

По формальному признаку можно присовокупить и ст.31 "Основ законодательства об охране здоровья", только вот конфликтуют они с правом на защиту другой стороны. Впрочем, у адвоката есть возможность получить эту же самую копию из материалов дела частного обвинения. Здесь уж препятствий никаких. Но всю полноту информации адвокат получить не может (в частности - амбулаторную карту потерпевшего или материальные носители медицинской информации), если не добьется назначения повторной экспертизы. Вот такое у нас равноправие сторон.

С уважением, 124 LAB.

[solom]

Подходит ли под статью 310 УК разглашение данных судебно-медицинского исследования "криминального" трупа до возбуждения уголовного дела? Ведь так или иначе такое разглашение происходит каждый раз: при общении с родствениками умершего, при выдаче медицинского свидетельства о смерти.
Является ли разглашением данных предварительного следствия передача адвокату предполагаемого подозреваемого копии акта судебно-медицинского исследования трупа, до возбуждения уголовного дела?
Имеются ли реальные случаи привлечения судмедэкспертов к уголовной ответственности по статье 310 УК?

До возбуждения уголовного дела статья 310 УК в отношении эксперта не действует. Эксперт обязан просветить родственников о причине смерти умершего, объяснить все пункты в выписанной им справке, так и по диагнозу. Адвокат для эксперта, в рамках СМЭ - человек с улицы.

[FILIN]

Уважаемый 124 Lab.

Так вот, когда к Вам обращается именно этот адвокат, имеются ли основания отказать ему в получении копии Акта СМО? Я так думаю, что - нет.

А на основании какого пункта "Закона об адвокатуре" осуществляется такой запрос?
Приведите его полностью, если не сложно.

По формальному признаку можно присовокупить и ст.31 "Основ законодательства об охране здоровья",

Неоднократно слышал такую отговорку.

Вот только какое отношение она имеет к совокупности "Основ законодательства" и Актом СМИ?

Врач-эксперт диагноза не выставляет. Т.е. сведения о состоянии здоровья не разглашает.

Приведенные в Акте/Заключении интродукции из медицинских документов - всего лишь записи эксперта, дать оценку правильности/ложности которых может только суд.