Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Помогите определить вред, врез здоровью при ЧМТ

>
DooM
сообщение 11.03.2010 - 18:08
Сообщение #1


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 7.09.2009
Пользователь №: 16 586


Доброго времени суток коллеги, может быть поможете определить вред!

Для производства экспертизы представлены мед документы - стационарная и амбулаторная карты, ну и следовательно, томограммы.

Из стац карты: 21.12.09 г. доставлен БСМП с жалобами на гол. боль, гоовокружение, тошноту, снижение слуха слева. Локально: в лобной области три ссадины. Неврологически: сознание ясное, по шкале Гл-го 15 б, анизокория - правый зрачок шире (в анамнезе операция по поводу катаракты), лицо симметричное, язык по средней линии, сух. рефл. равны, патологических нет. Шаткость в позе Ромберга.
Эхо - без смещения. Все - больше данных никаких нет. Затем идут абсолютно одинаковые дневники за 5 дней - все то же самое + вязкость затылочных мышц. Выписан через 6 дней с диагнозом "Ушиб головного мозга средней степени. Ушибы мягких тканей лица и головы. Перелом височной кости? Субарахноидальное кровоизлияние".
В стационаре сделали КТ - объемных образований нет, зон изменения плотности вещества г. м. нет. В лобной области справа определяется линзовидный участок гиперденсной плотности с четкими контурами, повышена плотность ликвора в субарахнгоидальных пространствах на основании мозга. Костно-травматических изменений не определяется. Заключение: признаки эпидуральной гематомы правой гемисферы, субарахноидальное кровоизл.
и МРТ - гиперсигнализация в передних и базальных отделов правой лобной доли. Субарахноидальное пространство ЗЧЯ слегка расширено. В сосцевидном отростке левого уха сеткообразная слабая гиперсигнализация. Заключение: ушиб г. м. в правой лобной доле. Косвенные признаки перелома левой пирамиды.

Из амбулаторной карты: наблюдался до 09.02.10 г. только лор-врачом (записей невролога нет). лор - врач переписывая все то же диагноз, проводит осмотры - слух левого уха 2 м., перфорация б/п, отделяемого нет. Диагноз ".... тот что в стац карте + Левосторонний посттравматический отит". Ретроспективно: в 1985 году сотрясение головного мозга, в 2005 году глаукома обоих глаз.

Смущает вот что: отсутствие динамики и недостаточно выраженные неврологические симптомы, отсутствие очаговой симптоматики. В общей сложности наблюдался 54 дня, но отсутствует неврологическая динамика.

Вопросы: какой вред по ЧМТ? И можно ли подтвердить перфорапцию б/п, если данных о нарушении слуха в анамнезе нет??? wacko.gif
Заранее огромная благодарнгость тем кто обратит внимание !!! smile.gif

Сообщение отредактировал DooM - 11.03.2010 - 18:14
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.03.2010 - 18:29
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Объективно выявлено только:
- эпидуральная гематома, без очаговых и стволовых симптомов,
- САК ( то же самое),
- посттравматический отит с перфорацией барабанной перепонки.

Все остальные диагнозы основываются на очень косвенных данных и СМ-квалификации не подлежат.

Расценил бы как средний вред здоровью (как каждое в отдельности, так и в совокупности).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БезНик
сообщение 11.03.2010 - 21:19
Сообщение #3


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 7.01.2009
Пользователь №: 12 041


Средний вред здоровью?! это при наличии ЭПИДУРАЛЬНОЙ гематомы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.03.2010 - 21:30
Сообщение #4


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Средний вред здоровью?! это при наличии ЭПИДУРАЛЬНОЙ гематомы?

Правила читать надо.
п.6.1.3 Критериев.
А свои вопросительно-восклицательные знаки и прописной шрифт отправьте проф. Попову и проф. Клевно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
БезНик
сообщение 11.03.2010 - 21:39
Сообщение #5


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 7.01.2009
Пользователь №: 12 041


то есть подразумевается что эпидуральнаяч гематома возможна без перелома?

еще вопрос - в стационаре выполнили КТ или МРТ головного мозга?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DooM
сообщение 11.03.2010 - 21:47
Сообщение #6


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 7.09.2009
Пользователь №: 16 586


И КТ и МРТ произведено в стационаре.

Средний вред по длительности растройства здоровья, да, возможно, но меня смущает то, что неврологом он не наблюдался, получается олько 6 дней по ЧМТ с гематомой и со скудной неврологической симптоматикой.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.03.2010 - 22:12
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
то есть подразумевается что эпидуральнаяч гематома возможна без перелома?

Возможна.
Цитата
но меня смущает то, что неврологом он не наблюдался, получается олько 6 дней по ЧМТ с гематомой и со скудной неврологической симптоматикой.

Если Вы предполагаете исключить эти повреждения - придется очень многое объяснять и отрицать.

При небольших эпи- и субдуральных гематомах, а так же почти при всех конвекситальных САК особой неврологической симптоматики и не бывает.

Вопрос о длительности пребывания в стационаре - вопрос скорее к лечащим врачам. Кстати и социальное положение и образ жизни надо учитывать ( Мы к этому еще не привыкли. Привыкнем.)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DooM
сообщение 11.03.2010 - 22:37
Сообщение #8


Читатель

Группа: СМЭ
Регистрация: 7.09.2009
Пользователь №: 16 586


Да. Большое спасибо за внимание!!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 27.11.2024 - 10:20