[olegad]

При поступлении в отделение диагноз -закрытый неосложненный компессионный перелом L2позванка третьей степени.Консолидированный компрессионный перелом Th12позванка1 степени.Переходный L6позвонок.При обследовании выявлено-компрессионно-оскольчатый перелом L2позванка третьей степени с отрывом переднего края тела его и ступенеобразной деформацией задней линии тел позвонков в 3 мм и умеренной кифотической деформацией на уровне L2L3, в динамике
Выполнена операция-корпорэктомия L2 позванка передний корпородез системой , остеосинтез L1-L3пластикой .
Комиссия присвоила2группу инвалидности. Потерпевший -профессиональный водитель.
Эксперты дважды давали заключение , что имеет место средняя степень тяжести вреда здоровью.

[FILIN]

Из всего описания только перелом L2 является повреждением.
Такой перелом действительно причиняет вред здоровью средней тяжести.
Старый перелом T12 и кифотическая деформация на уровне L2,L3 к квалифицирующим повреждениям не относятся.

[olegad]

эксперты устанавливают, что оба повреждения получены одномоментно, в результате выброса из автомобиля в результате ДТП. Я с экспертами и с вами согласен, по перелому 1 поясничного позвонка т.к. не поврежден спинной мозг.Если бы позвонки находились рядом, то был бы тяжкий вред по признаку опасности, но они в разных отделах позвоночника.
И Вы не ответили на вопрос о установлении тяжести по критерию утраты общей проф.трудоспособности.

[Радомир]

Здесь ОДНО повреждение - перелом ОДНОГО позвонка (второго поясничного)! Какие ОБА повреждения получены ОДНОМОМЕНТНО? Какие "эксперты" вам такую чушь "устанавливают"? Перелом двенадцатого грудного позвонка на момент рассматриваемого ДТП КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ, т.е. сросшийся. Был когда-то давно у вас перелом этого позвонка, постом сросся и никакого отношения к данному ДТП он не имеет. Дискуссия по этому вопросу бессмысленна. Бюро медико-социальной экспертизы, при установлении группы инвалидности, руководствуется совсем другими критериями, которые, практически не пересекаются к критериями судебно-медицинской экспертной оценки тяжести вреда здоровью (можете поверить мне на слово или, если есть желание, почитать регламентирующие документы по СМЭ и МСЭ в интернете). Итог: два эксперта в консультацимонном центре тоже дали вам ответ о вреде здоровью средней тяжести.

[olegad]

Здесь ОДНО повреждение - перелом ОДНОГО позвонка (второго поясничного)! Какие ОБА повреждения получены ОДНОМОМЕНТНО?
во первых - потерпевший был не транспонтабелен и провел в хирургическом отделении ЦРБ 1,5 мес. после чего был перевезен в областной центр где при обследовании констатировали, что позвонок сросся
Какие "эксперты" вам такую чушь "устанавливают"? Перелом двенадцатого грудного позвонка на момент рассматриваемого ДТП КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ, т.е. сросшийся. Был когда-то давно у вас перелом этого позвонка, постом сросся и никакого отношения к данному ДТП он не имеет. Дискуссия по этому вопросу бессмысленна.
2 хамить не нужно, вы нарушаете правила форума
3 эксперты в сомнении в применении п.6.12. поэтому я задал вопрос на данном форуме

[Толстый]

вы нарушаете правила форума

Позволю обратить Ваше внимание на то, что правила форума начали нарушать ВЫ.

NB! Адвокатов, следователей и др. юристов в этом разделе форума не консультируем - для юристов существует специальный закрытый раздел

А со стороны ув. коллеги Радомира я никакого хамства в Ваш адрес не усмотрел.
В то время как Вы позволяете себе вместо "спасибо" претензии, словно Вам тут кто-то что-то обязан:

И Вы не ответили на вопрос о

ps и всё же, Вам ответили. Вопросы еще есть?