[Задумчивая]

Экспертиза по мед.докам: из описания рентгенограммы - перелом экзостоза локтевого отростка; на снимке чётко видно линию перелома с образованием осколка в виде этого самого "экзостоза". клиника: жалобы на боль в месте повреждения, нарушения функции нет. Какой вред ставить? кто-нибудь с таким в своей практике сталкивался?

[ALEN DELON]

...СРЕДНИЙ...

[FILIN]

Никакого вреда.
Экзостоз - патологическое образование, возникающее при индивидальном развитии оргнизма.
Его перелом - перелом патологического образования, отсутствующего у болшинства людей и само по себе яляющееся заболеванием.

[Задумчивая]

не могу ни прислушаться к мнению Гуру. И спасибо за оперативность

[ALEN DELON]

...абсолютно ни с кем не спорю... просто недавно была похожая комиссионная экспертиза, после травмы, экзостоз и отломок был прооперированы и удалёны... Т. к. операция случилась дней через 10 после травмы, эксперты натянули по длительности расстройства здоровья - на средний...

[Злодей]

Никакого вреда.
Экзостоз - патологическое образование, возникающее при индивидальном развитии оргнизма.
Его перелом - перелом патологического образования, отсутствующего у болшинства людей и само по себе яляющееся заболеванием.

Думаю к данному случаю нужно подходить индивидуально. Понятно что это патологическое состояние, но все таки оно костное образование, потерпевший же не виноват что у него такое есть. Конечно встает вопрос была ли травма? В случае травмы поставил бы легкий (но это лично мое мнение)

[FILIN]

Думаю к данному случаю нужно подходить индивидуально

Это с чего бы?
Вы скажите, что это "повреждение", а я, что этот экзостоз давно надо было удалить и теперь удаление неизбежно, что принесет пострадавшему только благо.

Адвокат добавит еще и умысел: знал ли обвиняемый о наличии патологи в сустеве.

[Злодей]

... а я, что этот экзостоз давно надо было удалить ....

А если до предпологаемой травмы он не причинял потерпевшему не удобства, а узнал он об экзостозе только после травмы (повторюсь - если травма вообще была, почему-то Задумчивая упустила самое главное - обстоятельства).

Сообщение отредактировал Злодей - 15.04.2010 - 21:03

[FILIN]

А если до предпологаемой травмы он не причинял потерпевшему не удобства, а узнал он об экзостозе только после травмы

Принципиального значения не имеет.
п.9 "Правил".

[арнольдарчебазов]

Никакого вреда.
Экзостоз - патологическое образование, возникающее при индивидальном развитии оргнизма.
Его перелом - перелом патологического образования, отсутствующего у болшинства людей и само по себе яляющееся заболеванием.

Получается, что экзостоз не анатомическое образование? Что-то вроде зубных коронок? И это не костное образование? И значит не было травматического воздействия?
Г..ММ... Многовато вопросов...

[FILIN]

экзостоз не анатомическое образование

И фельдшеру ясно, что экзостоз - ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ анатомическое образование.

[Задумчивая]

А если до предпологаемой травмы он не причинял потерпевшему не удобства, а узнал он об экзостозе только после травмы (повторюсь - если травма вообще была, почему-то Задумчивая упустила самое главное - обстоятельства).

Травма была. из обстоятельств: сбита автомобилем. кроме перелома экзостоза + несколько кровоподтёков и ссадин

[Basyl Alexeyev]

Экзостоз не входит в классификацию костей скелета человека, и есть патология той части кости, где он имеется, поэтому его повреждение не может квалифицироваться как повреждение кости и соответственно вред здоровью не определяется. Это все равно как повреждение гнойного прыща на лице в результате травмы!!! Мы что это будем квалифицировать..