 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Судебно-медицинская экспертиза живых лиц  |
 |
Вред здоровью |
 |
| судмед |
 4.06.2010 - 13:38
Сообщение
#1 |
 |
Добрый день.
Нужна помощь. ДТП наезд на пешехода(переезд колесом правой стопы) Диагноз Закрытый неполный субкапитальный перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы. Какова степень вреда здоровью? |
  |
  
|
 |
 |
| Торн |
4.06.2010 - 15:15
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата Закрытый неполный субкапитальный перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы. Какова степень вреда здоровью? Вероятнее всего, средний вред. |
|
|
|
|
|
| Пастух |
12.06.2010 - 09:08
Сообщение
#3 |
|
|
судмед
Ну и что с выводами? |
|
|
|
|
|
| судмед |
15.06.2010 - 13:00
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(Пастух @ 12.06.2010 - 10:08)  судмед Ну и что с выводами? По длительнотси расстрйства здоровья что трещина ,что перелом сроки сращения более 21 дня-Средний вред |
|
|
|
|
|
| babariha |
26.07.2010 - 18:11
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(Торн @ 4.06.2010 - 18:15) Вероятнее всего, средний вред. по длительности расстройства здоровья - средний, ждать полного сращения и восстановения функций |
|
|
|
|
|
| FILIN |
26.07.2010 - 18:38
Сообщение
#6 |
|
|
Цитата ждать полного сращения Это примерно через 1 год наступит. Ждем? |
|
|
|
|
|
| ахмед аутопсия |
29.07.2010 - 23:52
Сообщение
#7 |
|
|
средний вред а приори, и всех делов. Только снимочки бы не худо самому посмотреть, бывает в больницах такое по ним пишут, что хоть стой хоть падай..
Между прочим, утрата трудоспособности при таком переломе(если она наступит) тоже будет средним вредом. |
|
|
|
|
|
| solom |
30.07.2010 - 00:05
Сообщение
#8 |
|
|
Есть смысл про легкий вред подумать.
|
|
|
|
|
|
| FILIN |
30.07.2010 - 11:40
Сообщение
#9 |
|
|
Вообще-тона ФСМ принято высказанную мычль (если она не сосит очевидного характера) принято мотивировать.
У Вас жэе коллега мотивацию клещами вытягивать надо. |
|
|
|
|
|
| Радомир |
16.08.2010 - 21:56
Сообщение
#10 |
|
|
Средний вред. Что нет признаков тяжкого - полагаю не требующим аргументации. Не легкий - потому как эта кость срастается в срок явно превышающий 21 день. Обосновать можно данными о сроках иммобилизации из любой травматологической книжки. Наверное, фактическое хождение пациента к травматологу продолжалось тоже не меньше трех недель и функциональные ограничения неизбежно должны наблюдаться заведомо больше этого срока (нарушение опороспособности конечности). Речь идет именно о сроке клинического восстановления (упрощая: когда пострадавший сможет нормально ходить и стоять), а не о сугубо теоретическом дискурсе в исчисляемые годами сроки полной репарации костной ткани.
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 26.04.2025 - 11:07 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.