[Пастух]

Ммда, действительно тема ушла в другое русло...

[Intern]

Допрос комиссии экспертов неправомочен даже для разъяснения или уточнения заключния если мнения экспертов совпали(хотя попытки часто бывают в суде)
УПК Статья 205. Допрос эксперта
1. Следователь вправе... допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. ...
УПК Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
.... 2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
И в этом случае может быть допрошен (единолично, т.е. отдельно)

[Veter]

Имеет ли он право и обязаны ли мы отвечать на его вопросы таким образом.?

Уважаемый Савелич! И он имеет право, и вы обязаны. Допрос комиссии, как и допрос эксперта - вообще-то рядовое явление. Странно, что вообще возникла тема для обсуждения.

Еще вопрос - всех членов комисси собрать не удастся, народ в отпусках. Но, на счастье, те люди к кому есть вопросы, на месте. Может ле следователь вместо допроса комиссии допросить отдельного эксперта, скажем гистолога, несмотря на то, что выводы де юро формулировались всей комиссией?

Комиссионую экспертизу делает (почти всегда) один эксперт. Его и допрашивают. Но формально, следователь должен допросить всех членов комиссии, т. е. протоколов должно быть столько же, сколько подписей в заключении. На практике допрос "основного" эксперта просто тиражируется и подписывается всеми.

Сообщение отредактировал Veter - 24.07.2010 - 20:00

[FILIN]

Допрос комиссии, как и допрос эксперта - вообще-то рядовое явление.

В суде - да.
На предварительном следствии - вообще нонсенс.

Но формально, следователь должен допросить всех членов комиссии,

Законодатель по этому вопросу разъяснений не дает.
Нет такой статьи в УПК "Допрос комиссии экспертов".
А так как мнение комиссии экспертов - это мнение не отдельно взятого эксперта, а высказанное коллективное суждение, то и подмена допроса комиссии допросом эксперта не легальна.

[Veter]

На предварительном следствии - вообще нонсенс.

Уважаемый FILIN! Право, неловко спрашивать, но часто ли Вы участвуете в комиссионых экспертизах Вашего Бюро? В работе ОСЭ допрос комиссии на предварительном следствии - довольно рядовое событие, бывающее намного чаще, чем допрос комиссии в суде.

Законодатель по этому вопросу разъяснений не дает.
Нет такой статьи в УПК "Допрос комиссии экспертов".
А так как мнение комиссии экспертов - это мнение не отдельно взятого эксперта, а высказанное коллективное суждение, то и подмена допроса комиссии допросом эксперта не легальна.

Действительно, нет такой статьи. Не знаю. Я рассказал о давно сложившейся практике в двух Бюро, где работал.
Правовой вакуум. Хорошо бы обратиться к юристам, но к сожалению, на ФСМ нет юристов, одновременно достаточно квалифицированных и достаточно лояльных к СМЭ. Попробую выяснить у знакомых юристов.

Сообщение отредактировал Veter - 24.07.2010 - 20:37

[FILIN]

В работе ОСЭ допрос комиссии на предварительном следствии - довольно рядовое событие, бывающее намного чаще, чем допрос комиссии в суде.

Да в каком регионе Вы работаете?
В Антарктиде что ли?

Я рассказал о давно сложившейся практике в двух Бюро, где работал.

Эта "давно сложившаяся практика" ведет свою давность с 2002г., уогда в Новом УПУ появилась статья о комисионных экспертизах.
Ранее в УПК такой статьи не было; в связи с чем и следствие и суд могли трактовать комиссионные сборища как им угодно.

[Veter]

Да в каком регионе Вы работаете?
В Антарктиде что ли?

Эта "давно сложившаяся практика" ведет свою давность с 2002г., уогда в Новом УПУ появилась статья о комисионных экспертизах.
Ранее в УПК такой статьи не было; в связи с чем и следствие и суд могли трактовать комиссионные сборища как им угодно.

Дорогой FILIN! Ни в какой не в Антарктиде я работаю - в той же жаре, что и Вы.
"С 2002 года" - для нашей юридической практики - огромный срок.
Что "было раньше" - позвольте не комментировать.

Вообще, Вы дорогой FILIN, надо же, такая язва
Посмотрите, пожалуйста, в теме "Прижизненность повреждений".

Сообщение отредактировал Veter - 25.07.2010 - 03:28