[Admin]

Обсуждение нового Приказа. Старая тема здесь, там же доступный для скачивания Приказ в виде графических файлов. Любой флуд в этой теме будет удаляться.

[Alex]

Интересно, как будет обстоять дело с Актами? Или теперь мы будем делать только экспертизы?

[Admin]

Хороший вопрос. Смотря что заложить в региональную программу госгарантий (госзаказа). С другой стороны, если не выполнять исследования (осмотры), то полимилиция не сможет выполнять свои функции.

[FILIN]

Коллеги.
А Вы после выхода 161 приказа то же только экспертизы делали или госсзаказ исследовали?

[Admin]

В бюджетных учреждениях с 01.01.2011 будут системные изменения. Хороший подвод что-то сделать для исключения "работы на корзину". Если только не запишут в казенные учреждения.

Потом в старой теме уже обсуждали "мнение специалиста".

[FILIN]

Да я не про то.
Новый приказ принципиально от 161 ничем не отличается.
Ну скомпилировали туда части из 10 методичек. Так они у меня на полках целые стоят, а здесь - в сжатом виде в извлечении наерзками.
Только и разницы то.

[Grishin]

Опять в п.4 забыли включить определения дознавателя и следователя как основания для осуществления экспертизы (кажется термин "производство экспертизы" более приемлемый). Реальная предпосылка для конфликтных ситуаций в случаях назначения экспертиз по административным нарушениям. Не каждый эксперт знает и чтит КоАП РФ, поэтому хотелось бы, чтобы все недоразумения решались на стадии подготовки Приказа. Это один ляп - на вскидку!

[Chief]

Вопрос:

Интересно, как будет обстоять дело с Актами? Или теперь мы будем делать только экспертизы?

Ответ (из приказа 346н):

1. Настоящий Порядок регулирует вопросы организации и производства судебно-медицинской экспертизы, включая судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическую, генетическую, медико-криминалистическую, спектрографическую, судебно-биологическую, судебно-гистологическую, судебно-химическую, судебно-цитологическую, химико-токсикологическую), судебно-медицинскую экспертизу и исследование трупа, судебно-медицинскую экспертизу и обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц (далее -экспертиза)...

[Chief]

Кстати, одновременно зарегистрирован минюстом приказ об отмене 161-го приказа.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 04.06.2010 N 423н
«О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18110.

Сообщение отредактировал Chief - 18.08.2010 - 15:16

[Югросс]

"..Новый приказ принципиально от 161 ничем не отличается..."
Отличается тем, что в нём есть рекомендуемые штатные нормативы, чего не было в 161. Но в этих нормативах "забыли" норматив количества исследований трупов и живых, их как считать, не все же будут экспертизами. И потом по закону мы проводим медицинские судебные экспертизы, а по приказу будем проводить судебно- медицинские экспертизы?

[FILIN]

Отличается тем, что в нём есть рекомендуемые штатные нормативы, чего не было в 161

Тогда 35 приказ действовал.

И потом по закону мы проводим медицинские судебные экспертизы, а по приказу будем проводить судебно- медицинские экспертизы?

Нет.
После перечня проводимых исследований ( в т.ч. и экспертиз) прямо указано - " в дальнешем -
экесперти". Т.е. всё что " в дальнейшем" - подпадат под термин "экспертиза.
Обычная практика в таких документах.

[Evik]

Интересно, как будет обстоять дело с Актами? Или теперь мы будем делать только экспертизы?

Выступая в качестве "эксперта" будем делать только "экспертизы".

Опять в п.4 забыли включить определения дознавателя и следователя как основания для осуществления экспертизы (кажется термин "производство экспертизы" более приемлемый). Реальная предпосылка для конфликтных ситуаций в случаях назначения экспертиз по административным нарушениям. Не каждый эксперт знает и чтит КоАП РФ, поэтому хотелось бы, чтобы все недоразумения решались на стадии подготовки Приказа. Это один ляп - на вскидку!

Это не ляп! Данную формулировку не пропустил Минюст. Или уж если ляп - то его. А эксперты должны знать правовое поле своей работы - уж извините!

[Chief]

Выступая в качестве "эксперта" будем делать только "экспертизы".

Уважаемая Evik!
Я полагаю, Вы имели в виду "судебного эксперта" в качестве процессуальной фигуры - участника уголовного и других видов судопроизводства.

А в качестве врача-специалиста по специальности "судебно-медицинская экспертиза", работника, состоящего в должности врача - судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 144 УПК РФ, да и новым 346н-приказом МЗСР (см. пункт 1) - никуда от "исследований" и "обследований" не деться.

[Deni]

А в качестве врача-специалиста по специальности "судебно-медицинская экспертиза", работника, состоящего в должности врача - судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 144 УПК РФ, да и новым 346н-приказом МЗСР (см. пункт 1) - никуда от "исследований" и "обследований" не деться.

Что никуда нам от "исследований" не деться понятно. Не совсем понятно действительно ли эти исследования будут включены в норматив нагрузки в качестве "экспертиз".

[Chief]

Что никуда нам от "исследований" не деться понятно. Не совсем понятно действительно ли эти исследования будут включены в норматив нагрузки в качестве "экспертиз".

Ув. Deni !
Уже несколько раз, начиная с с поста #8, обращено внимание на п.1. Полагаю, что формулировка этого пункта позволяет учитывать объемы нагрузки и по экспертизам, и по исследованиям (обследованиям).
Как будет трактовать руководство Вашего бюро - время покажет.

Сообщение отредактировал Chief - 18.08.2010 - 19:33