Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
6 страниц V « < 3 4 5 6 >  
>

комбинированные отравления

>
serg59
сообщение 22.08.2010 - 11:08
Сообщение #1 (закреплено)


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 28.10.2006
Из: 59 регион
Пользователь №: 3 285


Нередко сталкиваюсь с ситуацией, когда при судебно-химическом исследовании в крови умерших найдено по два и более токсинов высокой (смертельной) концентрации, например алкоголь плюс лекарственные вещ-ва, наркотики плюс карбоксигемоглобин и т. д. Как поступать в данной ситуации, правильно говорить о комбинированном отравлении, либо комбинированным бывает их воздействие на организм, а отравление носит сочетанный характер? При каких концентрациях можно ставить такой диагноз и каковы его критерии? Ваше мнение и что почитать по данному вопросу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>

комбинированные отравления

>
audiman
сообщение 24.09.2010 - 13:54
Сообщение #61


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 29.10.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6 286


Цитата(FILIN @ 24.09.2010 - 11:15)
А может быть асфиксия от брохоспазма за счет попадения копоти?
А может быть смерть от аноксии, за счет выгорания кислорода?
А моет быть смерть от ИБС?
Ведь практически в каждом случае смерти нам приходится выбирать из нескольких вариантов возможного генеза... Будь то скоропостижный труп, либо травматический... Однозначно я думаю даже нельзя сказать, если даже находиться рядом с умирающим человеком рядом....
Если по утверждению многих у заядлых курильщиков концентрация карбоксигемоглобина может быть 50-60%, то это же не значит, что если вдруг такой человек умрет на пожаре, то мы не сможем утверждать об отравлении, даже если и найдем 50% концентрацию... Да я и не говорю уже и об вышеупомянутых цианидах, исследования на которые не производятся....
Однажды у меня на даче горел чайник в комнате, и забегая его выключить и потушить, я сделал может 3-4 вдоха в этом помещении... Так голова болела весь день и общее состояние было уж совсем не очень... Наверно у каждого свои пределы и конкретно сказать какая доза отравляющего вещества убьет того или иного человека трудно (конечно если не говорить о заведомо летальных дозах), а особенно в комбинации с другими веществами...
Просто мне хотелось бы сделать выводы в заключении исходя из фактических данных, полученных на вскрытии и при лабораторных исследованиях (пусть я чего-то там и не доделал), учитывая обстоятельства дела. Возможно высказаться и в предположительной форме...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 24.09.2010 - 14:54
Сообщение #62


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Напомню данные по Вашему трупу
Цитата
Буквально в пятницу вскрыл обгоревший труп, найденный при тушении пожара в сарае. Заключение судебно-химического исследования: карбоксигемоглобин - 25%; этиловый спирт в крови - 2,6 примилле, в моче - 4,1 промилле.

С учетом гистологического иследования видно, что копоти много, а СО - не особо. Ожога дыхательных путей они не описывают, значит горел труп.
Хоронить от синнергизма HbCO+алкоголь - а в чем этот синнергизм проявляется?

Если бы Вы были в группе СМЭ, то смогли бы ознакомиться с темой с претенциозным названием "Моя токсикология". В ней я пытаюсь установить принципы и условия, при которых допустим диагноз "отравление".
Согласно одному из условий - отсутствие каких-либо заболеваний, которые само по себе могли бы привесити к наступлению смерти.
В Вашем случае это условие не соблюдается - есть патология сердца.
Так что любой диагноз - отравление (в любых видах) всегда будет вызывать вопросы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
audiman
сообщение 24.09.2010 - 22:33
Сообщение #63


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 29.10.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6 286


Цитата(FILIN @ 24.09.2010 - 14:54)
диагноз - отравление (в любых видах) всегда будет вызывать вопросы.

то есть как я понимаю, в практически в любой ситуации (кроме как в идеальной,что скажем бывает уж очень редко) чтобы мы не пытались сделать,как бы не строили диагноз, на чем бы не основывались - все равно могут возникнуть сомнения в его правомерности? Получается, что если взять одну конкретную ситуацию, дать ее на рассмотрение разным экспертам, то в результате получим отличающиеся результаты, но при этом ведь каждый из них будет по своему прав....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 25.09.2010 - 00:15
Сообщение #64


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Совершенно верно.
Вы не упомянули еще один важный фактор - морфологической диагностики смерти "от этого" не существует.
Почему я и предложил конценциональную схему выставления дагноза "отравление".
Т.е. схему, которую нельзя доказать в принципе, но с которой можно согласиться и действовать единообразно.
В этом случае и 10 экспертов придут к оному выводу.
А до принятия её будет 10 разных выводов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
M77
сообщение 26.09.2010 - 16:22
Сообщение #65


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 9.12.2009
Пользователь №: 18 647


Цитата(audiman @ 24.09.2010 - 14:54)

Если по утверждению многих у заядлых курильщиков концентрация карбоксигемоглобина может быть 50-60%, то это же не значит,


Простите за любопытство. А где написано или кто сказал, что у заядлых курильщиков достигает до 50-60% СОНв?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
M77
сообщение 26.09.2010 - 16:45
Сообщение #66


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 9.12.2009
Пользователь №: 18 647


Цитата(chemist-sib @ 21.09.2010 - 20:29)

Чтобы все вышенаписанное не выглядело "старческим ворчанием", могу показать свой типичный акт исследования на COHb. Он включает несколько спектральных и газохроматографическое исследования; количественное определение проводится тремя независимыми методами (два из которых - "расширенные", дающие по шесть результатов с разных точек спектров вместо традиционно одного), с усреднением полученных результатов. Аналогом такого подхода может быть, наверное, определение роста человека по длине множества костей сразу, а не по одной только большеберцовой кости. Оговорюсь сразу - не все эксперты нашего отделения делают настолько "расширенно" (я не начальник, чтобы чего-то требовать), но сочетание одного "расширенного" спектрального и ГХ-методов (в некоторых случаях - и цветных реакций) - это общий подход в отделении.
smile.gif


Спасибо за акт. А вы не смогли бы как нибудь методику определения СОНв в костном мозге почитать, просто никогда до этого не слышал о таковой, очень заинтересовало.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 26.09.2010 - 17:08
Сообщение #67


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Простите за любопытство. А где написано или кто сказал, что у заядлых курильщиков достигает до 50-60% СОНв?

Нигде.
Такого не может быть.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 26.09.2010 - 18:58
Сообщение #68


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(M77 @ 26.09.2010 - 20:45)
Спасибо за акт. А вы не смогли бы как нибудь методику определения СОНв в костном мозге почитать, просто никогда до этого не слышал о таковой, очень заинтересовало.

Если понравилось и на пользу пойдет - на здоровье! А по поводу COHb в костном мозге не понял - как почитать? (не обижайтесь только - сразу же в голову лезет сравнение - как сказку на ночь, вслух...). Разве достать журнал 23-летней давности для вас - проблема? Если да - тогда уж дайте знать - отсканирую, или пальчиками наберу, перешлю. Определение-то там то же самое, традиционное, только эритроциты добыты из более глубокого, лучше защищенного места (хотя и очень жирного). В конце концов, когда нам присылают мышцы, мы из них точно так же "давим" эти остатки крови, стараясь как-то избавиться при этом от тканевой жидкости.

Сообщение отредактировал chemist-sib - 26.09.2010 - 18:59
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
M77
сообщение 27.09.2010 - 23:24
Сообщение #69


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 9.12.2009
Пользователь №: 18 647


Цитата(chemist-sib @ 26.09.2010 - 19:58)
Если понравилось и на пользу пойдет - на здоровье! А по поводу COHb в костном мозге не понял - как почитать? (не обижайтесь только - сразу же в голову лезет сравнение - как сказку на ночь, вслух...). Разве достать журнал 23-летней давности для вас - проблема? Если да - тогда уж дайте знать - отсканирую, или пальчиками наберу, перешлю. Определение-то там то же самое, традиционное, только эритроциты добыты из более глубокого, лучше защищенного места (хотя и очень жирного). В конце концов, когда нам присылают мышцы, мы из них точно так же "давим" эти остатки крови, стараясь как-то избавиться при этом от тканевой жидкости.


Если это журнал СМЭ, то попробую найти, других видов журналов 23 летней давности в нашей библиотеке нет к сожалению, может найду конечно эту статью. Иногда сварятся мышцы так, как из мангала шашлык, с корочкой, там крови не найти, вот хотелось по этому поводу попробовать из костного мозга в качестве эксперимента.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 27.09.2010 - 23:29
Сообщение #70


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
вот хотелось по этому поводу попробовать из костного мозга в качестве эксперимента.

Зачем?
В сердце, в аорте, в полых веках - более чем достаточно крошковидных масс крови.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 28.09.2010 - 02:57
Сообщение #71


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Цитата(FILIN @ 28.09.2010 - 03:29)
Зачем?
В сердце, в аорте, в полых веках - более чем достаточно крошковидных масс крови.

Коллега FILIN здесь абсолютно прав - конечно, лучше уж с подобной кровью повозиться, чем с мышцами или костным мозгом - все концентрация дериватов гемоглобина больше. Из мазеподобной крови можно получить все, включая вполне удовлетворительные спектры; из сухой, крошащейся - спектры зачастую не получаются (необратимо разрушены высшые структуры белка), но выделить СО для газовой хроматографии удается - "вещество, которое может быть карбоксигемоглобином".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
audiman
сообщение 28.09.2010 - 13:26
Сообщение #72


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 29.10.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6 286


Так или иначе в итоге у меня получилось следующее....
Диагноз: Острое отравление угарным газом на фоне алкогольной интоксикаци: ... .

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
audiman
сообщение 28.09.2010 - 21:46
Сообщение #73


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 29.10.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6 286


Цитата(M77 @ 26.09.2010 - 16:22)
Простите за любопытство. А где написано или кто сказал, что у заядлых курильщиков достигает до 50-60% СОНв?

... что то из глубин памяти выскочила именно такая цифра и видимо я слегка переборщил... Но вот значение 35% я точно встречал в официальных статьях о вреде курения некоторых ЦГЭ...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 28.09.2010 - 21:54
Сообщение #74


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Диагноз: Острое отравление угарным газом на фоне алкогольной интоксикаци:

А почему не острое отравление алкоголем на фоне интоксикации угарным газом?
Мотивируйте.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
audiman
сообщение 28.09.2010 - 22:21
Сообщение #75


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 29.10.2007
Из: Минск
Пользователь №: 6 286


потому что он находился на стадии эллиминации этилового спирта, и соответственно худо-бедно он пережил пик концентрации в крови (что я думаю он делал уже не один раз в своей жизни)... поэтому и мог бы жить дальше, если бы не угарный газ...
Пусть это звучит совсем уж ненаучно, но как то так....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

6 страниц V « < 3 4 5 6 >



- Обратная связь Сейчас: 18.04.2025 - 07:45