[Бабай]

Уважаемый "самцов"!
л. Извините, что приходится растолковывать банальные истины!

Ув Гришин!.
Экспертиза должна называться комиссионными или комплексными не не потому-что их проводит кто-то,а по-тому,что подвергается экспертизе,н-р при ДТП экспертизу потерпевшего проводит смэ,а повреждения машины эксперт автотехник,обьединив эти две экспертизы разных обьектов участвовавших в одном происшествии получается комплексная экспертиза, помоему тоже банально.

[Chief]

Специальное обращение (вынужденное): уважаемый Chif, растолкуйте по теме.

1. Законы, в большинстве ситуаций и по возможности, нужно не толковать, а понимать буквально, как написано, так и исполнять.
2. З-н о ГСЭД закрепляет в процессуальных вопросах приоритет законодательства по соответствующим видам судопроизводства. Из преамбулы 73-ФЗ:

Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. Понятия комиссионной и комплексной экспертиз, как справедливо упомянул Валерьич, в Уголовном и Гражданском судопроизводстве не совпадают:
В УПК:

Статья 200... Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности... Статья 201... Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.

В ГПК:

Статья 82... Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания... Статья 83... Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

Очевидно, что формулировка УПК (в отличие от ГПК), практически не оставляет толкователям пространства для маневра.

4. К вопросу о том, что такое специальность?
Можно много спекулировать с различными смыслами и значениями этого слова, вводить в заблуждение адвокатов, судей, и даже себя самого...
Но в конкретной экспертизе - специальность экспертов - это то, что Вы указали на титульном листе "Заключения" в соответствии с требованиями УПК РФ:

Статья 204. Заключение эксперта
1. В заключении эксперта указываются:
...
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность...

Укажете, что у Вас в комиссии работал эксперт по специальности "Лечебное дело" - будет "Лечебное дело". Укажете - "Нейрохирург" - будет "Нейрохирург".

На основании вышеизложенного, лично мое мнение (знаю, что оно не совпадает с мнением многих корифеев):
в уголовном судопроизводстве при наличии экспертов-клиницистов вопрос о наименовании экспертизы должен решаться в пользу "комплексной".
В гражданском - не столь однозначно. Возможны варианты в зависимости от мнения суда и руководителя ГСЭУ. На мой взгляд, унификация в подобных вопросах всегда предпочтительнее.

Ps: А с производством по административным делам - вообще сплошная коллизия, поскольку понятия административного судопроизводства не существует. Есть производство по делам об административных правонарушениях. Соответственно, и судебных экспертиз в КоАПе нет, а есть только просто экспертизы и просто эксперты. Понятий Комплексных и комиссионных экспертиз там тоже нет.

Сообщение отредактировал Chief - 15.09.2010 - 23:42

[Доктор Немо]

Ох как адвокаты то оживились, да неистовые все такие...
Видимо невыгодна то им ясность в столь несложном вопросе, загрузили умозаключениями по самое нехочу и никакой конкретики. .

Профессия у них такая...

[V125VAS]

Ув Гришин!.
Экспертиза должна называться комиссионными или комплексными не не потому-что их проводит кто-то,а по-тому,что подвергается экспертизе,н-р при ДТП экспертизу потерпевшего проводит смэ,а повреждения машины эксперт автотехник,обьединив эти две экспертизы разных обьектов участвовавших в одном происшествии получается комплексная экспертиза, помоему тоже банально.

У этой медальки есть и вторая сторона - тот, кто ее назначает. Если они (следователи) назвали экспертизу комплексной, то ты, хоть умри, но ее придется называть комплексной и комиссионную они ну никак не возьмут. И наоборот. А правильно они это сделали или неправильно - нам-то зачастую какое дело? Суть экспертных мероприятий от этого не меняется. Поэтому наши рассуждения по данному вопросу, по большому счету, пустые хлопоты.