Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3 >  
>

694 приказ, отменен ли 694 приказ

>
barmen
сообщение 5.10.2010 - 17:29
Сообщение #16


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(Evik @ 4.10.2010 - 15:03)
Запущено на отмену! Ждите!


А жаль, хороший был Приказ! Кстати, Evik, вероятно Вы в курсе, что готовится ему взамену? Чем, в частности, будут регламентированы сроки проведения экспертиз?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.10.2010 - 17:35
Сообщение #17


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Замена ему уже опубликована.
А о директивных сроках проведения СМЭ лучше не заикаться.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
роман хаа
сообщение 5.10.2010 - 18:02
Сообщение #18


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.06.2010
Пользователь №: 22 117


Уважаемый Филин! подкажите, пожалуйста, где опубликована замена 694-му?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.10.2010 - 18:29
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Как и всё - в "Российской газете".
Это же широко обсуждаемый приказ 346н.
Обсуждение здесь
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
роман хаа
сообщение 5.10.2010 - 18:35
Сообщение #20


Претендент

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.06.2010
Пользователь №: 22 117


У нас в учреждении ОМО ссылается на ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ 13 сентября 2000 г. N 10-2/1597сл и считают, что 346н не отменяет 694 приказ, хотя пунктах, указующих на срок производства, приказы противоречат друг другу.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dima
сообщение 5.10.2010 - 20:36
Сообщение #21


Гость






Господа, Вы уже совсем зарапортовались! Есть "замена", но есть еще и "отмена". 346 заменяет 694, но не отменяет его. Отменой 694 сейчас занимаются отдельно.
К началу страницы
+Ответить с цитированием
gotaf
сообщение 5.10.2010 - 21:04
Сообщение #22


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.10.2006
Из: СКФО
Пользователь №: 3 080


Спорить в общем-то не о чем, приказ 694 ПОКА действует, кому не ясно, может обратить внимание на Приказ Росздравнадзора от 11.03.2010 N 1844-Пр/10 "Об утверждении методики заполнения типовой формы акта проверки осуществления судебно-медицинской экспертизы", а именно п.6 Методики (прилагаю). Остается работать и по нему тоже (в той части, что не упоминается в 346н Приказе и пр.), пока не отменят.


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  prikaz_roszdravnadzora.zip ( 24.44 килобайт ) Кол-во скачиваний:  328
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.10.2010 - 22:39
Сообщение #23


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Господа, Вы уже совсем зарапортовались!

Факты указывают на обратное - "зарапортовались" в Вашей компании.

Кинули новый приказ, как старую шубу с барского плеча, не углядев, что десяток еще отменять надо и... разбирайтесь сами. Не царское, видишь ли это дело....


Сообщение отредактировал FILIN - 6.10.2010 - 01:37
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
barmen
сообщение 6.10.2010 - 06:30
Сообщение #24


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.10.2007
Пользователь №: 6 309


Цитата(FILIN @ 5.10.2010 - 17:35)
...
А о директивных сроках проведения СМЭ лучше не заикаться.


Вы правы, лучше не заикаться, это будет колоть глаза составителям нового приказа.

В Приказе № 694 указано: «…3.9… "Заключение эксперта" или "Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы" должно направляться органам дознания, следователю, прокурору, суду, назначившим судебно-медицинскую экспертизу, не позднее чем через три дня после окончания всех экспертных исследований. Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований. … Однако … экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от органов дознания, следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов…».

В приказе № 346н указано: «… 15… срок производства экспертизы определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы… 17. Руководитель ГСЭУ или его заместитель по экспертной работе контролирует соблюдение сроков выполнения экспертизы с учетом даты окончания экспертизы, установленной судом при ее назначении...».

Таким образом, если раньше чётко были определены сроки и нерадивого эксперта можно было за них как-то наказать, то теперь сроки проведения экспертизы настолько расплывчатые, что любой эксперт пошлёт подальше своего начальника, мотивируя тем, что сроки судом (прокуратурой, дознавателем) не были установлены (в моей практике только в единичных случаях устанавливались сроки).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 6.10.2010 - 07:51
Сообщение #25


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(FILIN @ 5.10.2010 - 23:39)
Факты указывают на обратное - "зарапортовались" в Вашей компании. Кинули новый приказ, как старую шубу с барского плеча, не углядев, что десяток еще отменять надо и... разбирайтесь сами. Не царское, видишь ли это дело....

Уважаемый Filin! В очередной раз весь цивилизованный мир понял, что в РЦСМЭ собралась компания недоумков blink.gif и двоечников wacko.gif во главе с малограмотным и малоопытным (в отличие от Дербоглава!) директором rotate.gif . Непонятно иное - к чему эта зеленая желчь про "барские плечи" и "упавшие с них шубы"? При Вашем жизненном опыте, который Вы почему-то стесняетесь изложить в журнальных статьях, Вы должны знать (хотя бы в общих чертах) механизм принятия министерских приказов deal1.gif . Если это так и Вы знаете, то не будете отрицать три варианта развития событий при приеме нового приказа: а) он принимается взамен какого-то старого, что имеет место в одном документе; б) сначала принимается один документ, а спустя некоторое время отменяется предыдущий; и в) сначала отменяется предыдущий, а потом принимается новый. Как видите, в целом схема не очень сложная. В рассматриваемой нами ситуации правовой департамент МЗСР принял решение осуществить введение 346 приказа по варианту "б" - только и всего. Представляется, что для судебных медиков РФ это наиболее лояльный вариант, так как позволяет не "умствуя и теоретизируя", как это любят представлять некоторые, на деле посмотреть, что и где плохо. За одно появляется возможность нарабатывать предложения по совершенствованию 346 приказа в недалеком будущем. Поэтому представляется, что в своей критике Вы не совсем объективны по отношению к творческому коллективу, создавшему такой важный и во многом революционный документ!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 6.10.2010 - 11:04
Сообщение #26


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Милейшая, в Ночь Уходящая.
Все эти вроде бы грозные, а на самом деле жалкие слова типа "недоумки,двоечники" - принадлежат Вам. Я ничего подобного не писал и не напишу.

О том, что в современном РЦ откровенно плохо составляют магистральные документы - писал неоднократно и буду писать. НО к перечисленным качествам это отношения не имеет.
Повторюсь - можно быть каким угодно хорошим и знающим СМЭ и совершенно не уметь псать бюрократические документы.
Это особое знание, в институтах и аспирантурах ему не учат.

Иронизируйте над Дербоглавом сколько дцшеньке угодно - но помните, что ни при Нем, ни при Плаксине, мы сразу по двум, а то и трем приказам одной тематики не работали. И помним это. Почему и сравнения, далеко не в пользу современного коллектива РЦ ит его руководства.
Вы (обобщенно) уже не в первый раз прячетесь за бюрократов МИинздрава. НО они и при Дербоглаве, и при Плаксине были, а такого неумения не было. Так что не надо. Это Ваши промахи и имейте мужество в этом и признаваться и быстро утранять.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 6.10.2010 - 12:21
Сообщение #27


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(FILIN @ 6.10.2010 - 12:04)
Милейшая, в Ночь Уходящая...
Это особое знание, в институтах и аспирантурах ему не учат. Иронизируйте над Дербоглавом сколько дцшеньке угодно - но помните, что ни при Нем, ни при Плаксине, мы сразу по двум, а то и трем приказам одной тематики не работали. И помним это. Почему и сравнения, далеко не в пользу современного коллектива РЦ ит его руководства. Вы (обобщенно) уже не в первый раз прячетесь за бюрократов МИинздрава. НО они и при Дербоглаве, и при Плаксине были, а такого неумения не было. Так что не надо. Это Ваши промахи и имейте мужество в этом и признаваться и быстро утранять.

Уважаемый Filin! Спасибо за Милейшую. Это было самое приятное во всем тексте...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Заведущий
сообщение 15.10.2010 - 08:13
Сообщение #28


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 1.07.2006
Пользователь №: 2 239


Вопрос к Evik.
И всё-таки интересует кроме 694 и 182 приказ. Он тоже заявлен на отмену или нет?

С уважением, Заведущий
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Evik
сообщение 15.10.2010 - 15:57
Сообщение #29


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 4.06.2010
Пользователь №: 21 822


Цитата(Заведущий @ 15.10.2010 - 09:13)
Вопрос к Evik.
И всё-таки интересует кроме 694 и 182 приказ. Он тоже заявлен на отмену или нет?

С уважением, Заведущий

Да!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Заведущий
сообщение 15.10.2010 - 17:17
Сообщение #30


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 1.07.2006
Пользователь №: 2 239


Цитата(Evik @ 15.10.2010 - 20:57)
Да!


Спасибо. Вот это действительно неплохая новость.

С уважением, Заведущий
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 21.09.2024 - 20:57