[Grisha]

Dima писал: "Еще раз повторяю, как говаривал мой старшина, "для особо одаренных": тяжесть вреда при такой травме может измениться в сторону увеличения не от "затруднения дыхания" неважно по какой причине, а в том случае, если будет установлен факт стойкой утраты трудоспособности. Если этой утраты не будет - можете хоть "обдышаться" - вред останется легким".

В каком месте Вам померещился отсыл к Таблице?

слушайте, врачи!Хватит вам ругаться по каждому пустяку,такой негатив прет от ваших разговорных перепалок,просто не хочется читать это все! Берите, в самом деле. приказ, правила и читайте.Мы очень политизированы:завтра скажут писать разрыв внутренних органов легкий вред,так и будем писать.потому что нам так "скажут" приказом!Вот и все дела.А-то что вы сейчас спорите,вместо того,чтобы прийти к единому выводу, ничего не даст.

Помогите лучше с таким вопросом.Целесообразно ли считать количество лейкоцитов в кровоизлиянии (скажем, в 1-2-3 полях зрения) при микроскопии?Конечно вы скажете,что количество лейкоцитарных клеток как-то влияет на определение давности смерти,но у нас, в нашем бюро нет специальной техники для того,чтобы это делать.Просто хочу знать ваши мнения по этому поводу.

Сообщение отредактировал Grisha - 16.10.2010 - 22:20

[FILIN]

Уважаемый Grisha.
не следует начинать работу на форуме с замечаний участникам.
Погляим, какие постинги будут у вас на 200м.

Для установления давности смерти подсчет количества лейкоцитов в поле зрения особого значения не имеет. Достатчоно ограничиться терминами "единичные", "десятки" "лейкоцитарны вал".

[Медик]

Помогите лучше с таким вопросом.Целесообразно ли считать количество лейкоцитов в кровоизлиянии (скажем, в 1-2-3 полях зрения) при микроскопии?Конечно вы скажете,что количество лейкоцитарных клеток как-то влияет на определение давности смерти,но у нас, в нашем бюро нет специальной техники для того

Если Вы имеете ввиду гистологическое исследование,то конечно лейкоциты в штуках никто не считает.


Р.S.В таком случае кроме микроскопа какая-либо другая техника не нужна.

[nikolaygub]

В общем виде: есть перелом костей носа (без смещения, со смещением - не суть) - легкий вред. То же самое + объективно установленное и с объективно же доказанной причинной связью с травмой нарушение носового дыхания (см. Таблицу) - может быть средний вред (если 10% и более). Тяжкий - это если шок или острая массивная кровопотеря при травме носа (так бывает!). Подробности - поиск по сайту - наверное, не одна сотня постов на эту тему была уже, + поиск в интернете (слова: "травма носа" + "судебно-медицинская оценка". В 2009 г. в СПб диссертация защищена "Клиническая и судебно-медицинская оценка травмы носа" - см. автореферат в инете, там же можно полюбопытствовать про методики объективизации, в т.ч получше, чем "ватные пушинки" или "марлевые ниточки", пи этом кое-какие вполне доступны для экспертной работы даже вдали от столиц).

Еще в 1996 году в Киеве защищена диссертация "Обоснование критериев определения тяжести изолированных и сочетанных повреждений костей носа (на клиническом и судебно-медицинском материале". Автором диссертации все подробно расписано как и какая в каком случае должна устанавливаться степень тяжести телесных повреждений.

[FILIN]

Ув. nikolaygub.
Вот если бы
- было известно фамилия автора,
- его многочисленные и оригинальные работы в области экспертизы живых лиц,
- он был бы признанным авторитетом в сообществе судебных медиков,
тогда и без защиты диссертации его идеи были бы востребованы, а его схема принята без обо критического обсуждения.

[Радомир]

Уважаемый nikolaygub! Про сочетанные повреждения предлагаю как-нибудь в другой раз и другой теме: с изолированными травмами носа бы разобраться и со всякими сопутствующими проблемами, вроде, преморбидного фона и субъективного ощущения затруднения носового дыхания... А что Вы, в том числе после знакомства с диссертацией, защищенной в Киеве в 1996г., можете поведать общественности по поводу оценки степени тяжести вреда при "переломе костей носа как со смещением, так и без него"?