[[email protected]]

Уважаемые эксперты! Можно ли определить факт обезображивания (но не изгладимости, это и так понятно) лица после укуса собаки области спинки носа с образованием скальпированной раны с дефектом кожи 1,5х2х1 см, если через 1 час после травмы была успешно проведена первичная хирургическая обработка раны хрящевого отдела носа с закрытием дефекта кожи свободным расщепленным кожным трансплантатом. Сейчас на спинке носа только красно-коричневые корочки, кончик носа смещен вправо на 1 см. Заранее благодарен

[FILIN]

Возможно, вопрос не верно сформулирован.
На вопрос, сформулированный таким образом есть только один ответ - обезображивание устанавливает суд, и установление обезображивания в компетенцию СМЭ не входит.

[Радомир]

То, что "и так понятно" Вам может быть понятно суду как-то иначе: не обольщайтесь раньше времени. Обязательно ходатайствуйте о включении в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вопроса: "Изгладимо ли повреждение лица?". Экспертизу назначает дознаватель, следователь или судья в рамках возбужденного уголовного дела (юридические детали уточните у Вашего адвоката). При производстве судебно-медицинской экспертизы эксперт определит изгладимо или нет это повреждение. Далее, суд примет процессуальное решение о наличии или отсутствии обезображивания лица. По изложенной Вами информации здесь и сейчас нельзя дать достоверный ответ: сведения недостаточны и "со слов", после травмы прошло совсем мало времени (еще корочки над заживающей раной не отпали).
Сам по себе факт производства той или иной операции на оценку неизгладимости не влияет. Т.е. аргумент "если бы не операция, то половины носа бы не было" - не работает. Потому как, конечное решение принимает суд. Если суд своими глазами видит, что "здесь и сейчас" (в судебном заседании, в котором рассматривается этот вопрос) лицо не безобразно, то любые рассуждения про чудо-докторов с уникальными операциями - сотрясение воздуха.

Сообщение отредактировал Радомир - 26.01.2011 - 23:09

[[email protected]]

Спасибо за Ваше мнение. Дело в том, что сам по себе вопрос действительно больше юридический, однако точной судебной практики по указанным обстоятельствам не существует. Если суд придет к убеждению, что отсутствует эстетический критерий оценки обезображивания лица, ввиду отсутствия "здесь и сейчас" в судебном заседании непосредственных последствий травмы, то фактически следует говорить о невозможности доказать факт обезображивания. Если Вам интересно, сообщу о последствиях дела.
С уважением, В. Е. Медведев

[Радомир]

Сообщите. Интересно. Всего наилучшего!