[Grishin]

Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.02.2010) внёс изменения в ст. 144 УПК РФ, регламентирующую порядок проверки сообщения о преступлении:
"1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.";
б) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления."
Каким документом теперь эксперт будет оформлять исследование трупа?

[FILIN]

Grishin
Что говорится - проснулись.
Эти изменения уже обсудили - ищите соответствующую тему.

[Пастух]

Grishin
Что говорится - проснулись.
Эти изменения уже обсудили - ищите соответствующую тему.

Обсудить то обсудили, но я опять давича в отказном материале обнаружил ЗАКЛЮЧЕНИЕ эксперта по трупу.
Благо я на стороне потерпевших и заключение меня устраивает.
Но когда возбудятся и адвокат на той стороне будет работать (конечно если будет РАБОТАТЬ), то 100 пудово недопустимое доказательство..

[FILIN]

Пастух.
Вы еще раз то обсуждение гляньте.
Там я и Валерьич, вроде, не плохо разобрали что есть "Специалист" в смысле ст.144.
Так что грозите своими "недопустимыми доказательствами" кому попроще.
Так нос в суде утрем - мало не покажется.

[Пастух]

Пастух.
Вы еще раз то обсуждение гляньте.
Там я и Валерьич, вроде, не плохо разобрали что есть "Специалист" в смысле ст.144.
Так что грозите своими "недопустимыми доказательствами" кому попроще.
Так нос в суде утрем - мало не покажется.

Уважаемый Филин, да при чем здесь утирание носа, или его "разбивание"?
Я говорю о заключении до ВУД.
Как делали по звонку следователя (я типа завтра постановление с номером дела принесу), так и делают.
Просто иногда обидно становится, когда реальный преступник уходит от ответственности вот из за таких типа мелочей

[Толстый]

обидно становится, когда реальный преступник уходит от ответственности вот из за таких типа мелочей

А Вам известны такие случаи? В известных мне случаях, когда юристы указывали на такие "несостыковочки", о которых Вы упоминали, судья говорил - "это не существенно". И конец обсуждения.

[vladislav]

А если прочитай эту статью так: Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.02.2010) внёс изменения в ст. 144 УПК РФ, регламентирующую порядок проверки сообщения о преступлении:
"1. ... При проверке сообщения о преступлении ... следователь ... вправе требовать производства ... исследований документов ... и привлекать к участию в этих ... исследованиях специалистов."
Мне кажется все просто и понятно!

[Grishin]

А если прочитай эту статью так: Федеральный закон от 09.03.2010 N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.02.2010) внёс изменения в ст. 144 УПК РФ, регламентирующую порядок проверки сообщения о преступлении:
"1. ... При проверке сообщения о преступлении ... следователь ... вправе требовать производства ... исследований документов ... и привлекать к участию в этих ... исследованиях специалистов."
Мне кажется все просто и понятно!

Так-то оно, так, но специалист, согласно положению ст.58 УПК РФ, не наделен правом проводить исследования!

[vladislav]

Представляется, что 58 статья УПК регламерирует специалиста в рамках уже уголовного судопроизводства (предварительного расследования)? А 144 УПК РФ регламентирует действия специалиста до возбуждения уголовного дела!

[FILIN]

Grishin.
А вот тогдашний разбор ситуации, охаянный Пастухом, как раз и касается этих тонкостей.
Читайте, не пожалеете.
Даром ведь пока отдают. Потом книгу за 400р. покупать придется.

[Grishin]

Grishin.
А вот тогдашний разбор ситуации, охаянный Пастухом, как раз и касается этих тонкостей.
Читайте, не пожалеете.
Даром ведь пока отдают. Потом книгу за 400р. покупать придется.

Спасибо, конечно, за совет, но "тогдашний разбор" найти трудно! Как в анекдоте про цыган, когда легче родить нового ребенка, чем отмыть грязного. Будем считать, что работаем на новом витке спирали, извините! Дело в том, что уголовный процесс один, несмотря на то, что он делится на различные стаддии, включая стадии возбуждения дела, предварительного расследования и др. Положения ст.58 УПК РФ обязательны для всех стадий. Однозначно, что законодатель здесь недосмотрел. Скорее всего, под изменения ст.144 УПК РФ, нужно было вносить изменения в ведомственные акты, регламентирующие работу Бюро СМЭ (экспертных учреждений)!

[Медик]

Как в анекдоте про цыган, когда легче родить нового ребенка, чем отмыть грязного.

Спасибо, не знал .Возьму на "вооружение".

[Толстый]

Спасибо, конечно, за совет, но "тогдашний разбор" найти трудно! Как в анекдоте про цыган, когда легче родить нового ребенка, чем отмыть грязного.

А ничего трудного.
Достаточно воспользоваться поиском.
хм...да Вы даже участие принимали в обсуждении новости год назад.

Сообщение отредактировал Толстый - 10.06.2011 - 20:21

[Grishin]

А ничего трудного.
Достаточно воспользоваться поиском.
хм...да Вы даже участие принимали в обсуждении новости год назад.

Спасибо, уважаемый Толстый, за реанимацию моей памяти. Но Вы сами и говорите, что прошло много времени, вот меня и интересует, как сейчас называют эксперты документ, отражающий результаты исследования трупа, выполненные на стадии возбуждения уголовного дела, т.е. без постановления следователя?!

[vladislav]

А под исследованием документов можно понимать исследование материалов проверки или медицинских документов?