Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
4 страниц V < 1 2 3 4 >  
>

К вопросу о легитимности оказания платных услуг, Решение Тюменского областного суда

>
FILIN
сообщение 9.07.2011 - 16:56
Сообщение #16


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Дорогой sudmedfockin.
Я Вас почти лблю, но умоляю - не высказывайтесь по вопросам, в которых не являетесь безусловно компетентным.
А для разминки мозгов - перечитайте и проанализируйте что написано про исследование трупов в ч.1 ст.144 УПК РФ. Производство этих исследований не поручаются специалисту, а специалист к этому исследованию лишь привлекается. А кто проводит само исследование?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
kris
сообщение 13.07.2011 - 09:00
Сообщение #17


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 31.01.2007
Из: ****
Пользователь №: 4 250


Уважаемый Филин надо быть последовательным
"Цитата
Получается, судебно-медицинское обследование (исследование) живых граждан до возбуждения уголовного дела осталось вне закона?
Именно так и получается.
Если не приравнивать живое лицо к "предмету".

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 13.07.2011 - 12:39
Сообщение #18


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


kris
Очень ценное замечание.
Совершенно о новому рисующее картину Вселенной.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Grishin
сообщение 14.07.2011 - 11:28
Сообщение #19


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2007
Из: Воронеж
Пользователь №: 6 793


Цитата(kris @ 13.07.2011 - 10:00)
Уважаемый Филин надо быть последовательным
"Цитата
Получается, судебно-медицинское обследование (исследование) живых граждан до возбуждения уголовного дела осталось вне закона?
Именно так и получается.
Если не приравнивать живое лицо к "предмету".


Уважаемые коллеги.
Вот и получается, что потерпевшие (живые лица) должны обращаться не в Бюро СМЭ, а в поликлинику. В таком случае есть вероятность своевременно поставить правильный диагноз и назначить лечение...А вообще - очередной пробел законодательства: когда 09.03.2010г. федеральным законом N 19-ФЗ вносили изменения в ст. 144 УПК РФ, то о потерпевших (живых лицах) по-просту забыли. Опять - человеческий фактор!
С уважением.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Intern
сообщение 14.07.2011 - 11:37
Сообщение #20


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.05.2006
Из: ЮФО
Пользователь №: 1 770


Цитата(Grishin @ 14.07.2011 - 12:28)
...когда 09.03.2010г. федеральным законом N 19-ФЗ вносили изменения в ст. 144 УПК РФ, то о потерпевших (живых лицах) по-просту забыли.
С уважением.

Законодатель забыл?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 15.07.2011 - 12:16
Сообщение #21


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Господа! А что, давайте обложим платой регистрацию заявления в КУСП.
Нет денег, значит не можешь обратиться в полицию с заявлением о том, что "завтра тебя в паровозной топке угрожают сжечь"....


Цитата(sudmedfockin @ 9.07.2011 - 16:11)
Решение суда неправосудно

Не согласен.
1. Решение на обсуждение не выложено (есть кас. определение).
2. В надзор не пошли (значит, поняли что не правы).
3. Выразил выше
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 15.07.2011 - 14:09
Сообщение #22


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Вот и получается, что потерпевшие (живые лица) должны обращаться не в Бюро СМЭ, а в поликлинику.

Смешно.
И в каком это нормативном документе указано, что врач поликлиники должен фиксировать повреждения? Вообще-то врачи поликлиники занимаются лечсением, а не фиксацией.

Переворачивать с ног на голову, а вотом строить удивленое выражение лица - не слишком умный и давно известный прием.
Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

Или может быть ув. Гришину известен хотя бы один случай, когда в судах у экспертов возникали проблемы в связи с исполнением этих должностных обязанностей? А в отношении эксперта и его начальника судом выносился частник?


Может хватит словоблудия?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Grishin
сообщение 15.07.2011 - 22:49
Сообщение #23


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 11.12.2007
Из: Воронеж
Пользователь №: 6 793


Цитата(FILIN @ 15.07.2011 - 15:09)
Смешно.
И в каком это нормативном документе указано, что врач поликлиники должен фиксировать повреждения? Вообще-то врачи поликлиники занимаются лечсением, а не фиксацией.

Переворачивать с ног на голову, а вотом строить удивленое выражение лица - не слишком умный и давно известный прием.
Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

Или может быть ув. Гришину известен хотя бы один случай, когда в судах у экспертов возникали проблемы в связи с исполнением этих должностных обязанностей? А в отношении эксперта и его начальника судом выносился частник?
Может хватит словоблудия?


Уважаемый FILIN!
Знаете, не проблема и не самоцель - привлечь к ответственности эксперта. По крайней мере, у меня точно такого желания никогда не возникало. А вот следствие и прокуратура на днях получило по моей просьбе от областного суда четыре горчичника, чтобы не забывали об исполнении своих профессиональных обязанностей. Каждый должен грысть свой сухарь!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 16.07.2011 - 19:11
Сообщение #24


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
Имеется письменное отношение от дознавателя/следствия - исполняйте свои должностные обязанности. А законнность этих отношений - не наше дело.

полностью согласен...делай . что должно и будь. что будет- старый и не подводящий принцип...правда , в народной мудрости переиначенный смешной поговоркой " наше дело прокукарекать. а там хоть и не рассветай" smile.gif..но если хочшь рботать больше . чем мог бы, но зато спокойней. чем возможно smile.gif- оно самое то..smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 16.07.2011 - 20:19
Сообщение #25


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Раз пошли ссылки на "народную мудрость", тему можно смело закрывать.
У меня стоит толстенный том этой "народной мудрости" - могу весь ФСМ её завалить.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 17.07.2011 - 11:27
Сообщение #26


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
У меня стоит толстенный том этой "народной мудрости" - могу весь ФСМ её завалить.


ну, если это на самом деле мудрость- почему бы и не завалить. а если в кавычках- тогда, наверное, не надо smile.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
sudmedfockin
сообщение 17.07.2011 - 12:19
Сообщение #27


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.05.2008
Из: единственного в мире города-рингтона
Пользователь №: 8 560


Цитата(Пастух @ 15.07.2011 - 13:16)

1. Решение на обсуждение не выложено (есть кас. определение).

Только вот к словам не надо придираться, а то ведь я начну в ваших постах использованные медицинские термины искать.
Цитата(Пастух @ 15.07.2011 - 13:16)

2. В надзор не пошли (значит, поняли что не правы).

blink.gif С чего Вы это взяли? Это где-то указано? deal1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 18.07.2011 - 03:53
Сообщение #28


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(sudmedfockin @ 17.07.2011 - 12:19)
blink.gif С чего Вы это взяли? Это где-то указано? deal1.gif

Кас. определение от 06.10.2010 г. Крайний срок надзорки 06.04.2011 г.
На сайте суда данной жалобы нет.
Хотя, может не выложили smile.gif

Цитата(sudmedfockin @ 17.07.2011 - 12:19)
Только вот к словам не надо придираться, а то ведь я начну в ваших постах использованные медицинские термины искать.

Извините!
Но даже и в мыслях не было придираться к словам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Нужаль
сообщение 9.09.2011 - 23:42
Сообщение #29


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.11.2006
Пользователь №: 3 538


Цитата(Intern @ 14.07.2011 - 12:37)
Законодатель забыл?

ДА
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ДИН
сообщение 10.09.2011 - 21:33
Сообщение #30


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.02.2005
Пользователь №: 366


Не пойму причины спора. Ясно же, что начальник бюро ТО ввел платные на административку по причине острого недофинансирования. А где еще брать деньги на оплату труда сотрудников за фактически выполненный объем работ? Уверен, что департамент здравоохранения ТО их не дает. У нас например из наработанных 3-4-5 ставок на брата оплачивают только 1,5, остальное благотворительность. К сожалению наш начальник не так смел. Логично было бы на следующем этапе обращение в суд начальника бюро ТО с иском к депортаменту здравоохранения о недофинансировании исследований по административке. Запретили брать деньги с заказчика - пусть оплачивает департамент. В противном случае в очередном регионе труд экспертов станет более похож на хобби, чем на профессию.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V < 1 2 3 4 >



- Обратная связь Сейчас: 27.12.2024 - 02:04