[aleha]

Не пойму причины спора. Ясно же, что начальник бюро ТО ввел платные на административку по причине острого недофинансирования. А где еще брать деньги на оплату труда сотрудников за фактически выполненный объем работ? Уверен, что департамент здравоохранения ТО их не дает. У нас например из наработанных 3-4-5 ставок на брата оплачивают только 1,5, остальное благотворительность. К сожалению наш начальник не так смел. Логично было бы на следующем этапе обращение в суд начальника бюро ТО с иском к депортаменту здравоохранения о недофинансировании исследований по административке. Запретили брать деньги с заказчика - пусть оплачивает департамент. В противном случае в очередном регионе труд экспертов станет более похож на хобби, чем на профессию.

А ваши эксперты в суд обращаться не пробовали (но соблюдя все иерархии - комиссии по трудовым спорам, проф.ком), а ещё есть такое понятие как трудовой договор между сотрудником и работодателем - тоже рычаг для защиты своих прав, только нужно внимательно читать, что в нём написано прежде, чем ставить свою подпись

[Джек]

ваши эксперты в суд обращаться не пробовали

далеко не везде такая острая нехватка судмедэкспертов. что можно в суд на начальство подавать ..тем более- за что в суд-то? За 1,5 ставки вместо 3-4-5? Так найдите сначала хоть один официално действующий документ, где указано, что эксперт на ставку должен сделать столько-то экспертиз, и не одной больше...

[Клокин]

Так найдите сначала хоть один официално действующий документ, где указано, что эксперт на ставку должен сделать столько-то экспертиз, и не одной больше...

Приказ Минсоцразвития №346н от 12.05.2010г, раздел "Рекомендуемые штатные нормативы государственных судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений системы здравоохранения". Кроме того, насколько меня проинформировали, есть ведомственный документ, где прописано, что нормы нагрузки на местах не должны отличаться от рекомендуемых более чем на 25%.

[KSS17]

Здравствуйте!

... Кроме того, насколько меня проинформировали, есть ведомственный документ, где прописано, что нормы нагрузки на местах не должны отличаться от рекомендуемых более чем на 25%.

Хорошо бы его исходящие данные озвучить...

[Клокин]

Хорошо бы его исходящие данные озвучить...

Попробую уточнить. Однако локальный приказ по нормам нагрузки в каждом Бюро быть обязан.

[Amigo]

вот буквально только что, СУСКи очень интересовались, на каком основании проводим освидетельствования платно? сослался на 37ст ФЗ, не удовлетворены... сказал, что смэ не обязан проводить освидетельствование, это может сделать и следователь и любой иной врач (травматолог, например), выглядит не очень убедительно... спорят - будем выносить постановление на смэ-исследование в рамках проведения проверки. по закону можете требовать оплаты - требуйте сколько влезет, нас (СК) платить ни кто не обязывает...
почти тупик...

Сообщение отредактировал Amigo - 14.09.2011 - 11:04

[Клокин]

вот букваотно только что СУСКи очень интересовались, на каком основании проводим освидетельствования платно?

Освидетельствования потерпевших легально можно проводить на платной основе только по "заявлениям граждан" в рамках утвержденного сверху (в департаменте) перечня платных услуг. Все остальное - подстава в чистом виде, и ссылки на то, что этот вид не регламентирован как обязательный на бюджетной основе, не пройдут. Пример - решение Тюменского суда. Как показывает опыт, достаточно настенной рекламы в дежурной части и менты тут же, прекращают регистрировать заявления граждан, указывая - принесите акт, потом поговорим, при этом число направлений стремительно уменьшается, а число платных "Актов" стремительно растет. Не бойтесь экспериментировать и все получится.

[Пастух]

Пример - решение Тюменского суда.

"Не канает", покуда не будет постановления пленума ВС...

Сообщение отредактировал KSS17 - 14.09.2011 - 14:01

[Amigo]

перечень есть, граждане заявления пишут, договор подписывают. но СУ СКи хотят БЕСПЛАТНО! мотивируя, что у бомжей и асоциалов денег нет. и требуют не просто освидетельствования (исследования), а указания на тяжесть вреда! пояснения, что тяжесть только экспертизой (при бесплатном варианте) вызывают истерику в общении с нашим руководством.
дело идет к тюменскому варианту.

[Пастух]

перечень есть, граждане заявления пишут, договор подписывают. но СУ СКи хотят БЕСПЛАТНО! мотивируя, что у бомжей и асоциалов денег нет. и требуют не просто освидетельствования (исследования), а указания на тяжесть вреда! пояснения, что тяжесть только экспертизой (при бесплатном варианте) вызывают истерику в общении с нашим руководством.
дело идет к тюменскому варианту.

Уважаемый, Amigo, простите конечно, а заработную плату Вы за что получаете?

[Amigo]

я зарплату получаю за производство экспертиз трупов, материалов уголовных дел и живых лиц, а так же за выезда на места происшествий в качестве специалиста.

[Джек]

Однако локальный приказ по нормам нагрузки в каждом Бюро быть обязан.

прям таки обязан? О_О Коллеги, кто таковой в своем Бюро читал? я лично не видел и не слышал про такие приказы

риказ Минсоцразвития №346н от 12.05.2010г, раздел "Рекомендуемые штатные нормативы

а тут ключевое слово "Рекомендуемые...." есть некоторое отличие от слова "обязательные", не находите? Тоже очень хотелось бы прочитать приказ про 25%

[aleha]

а тут ключевое слово "Рекомендуемые...." есть некоторое отличие от слова "обязательные", не находите? Тоже очень хотелось бы прочитать приказ про 25%

При любой проверке Росздравнадзора, либо при разбирательстве в суде, ни один начальник не докажет, что СМЭ должен делать работы больше, чем прописано в Трудовом договоре с ним, но там пишут, например, 1,0 ст. СМЭ и 150% СМЭ за расширение объёма работы, так вот если в трудовом договоре не написано, что на 1,0 ст. СМЭ должен вскрыть 1000 или 150 (как кому нравиться) трупов (т.е. произвести аутопсии), или же произвести 500 судебно-медицинских [/b]экспертиз[b], заметьте - не исследований, трупов, то и проверяющие и суд (даже чаще суд) встанут на сторону работника, но не работодателя!!!!!!!!!!!!!
А если СМЭ сам подписал трудовой договор, в котором прописаны кабальные для него условия (1000 аутопсий), то извините - никто не подкопается - это наши законы!

я зарплату получаю за производство экспертиз трупов, материалов уголовных дел и живых лиц, а так же за выезда на места происшествий в качестве специалиста.

как правило в любом бюро рассчитывают смету доходов и расходов исходя из нагрузки, при этом учитывая - кто и сколько сделал, как правило не только экспертиз, но и исследований и обследований, поэтому начальникам выгодно показывать больший объём работы, т.к. тогда больше штаты, тарификация и смета учреждения!

[Джек]

ак вот если в трудовом договоре не написано, что на 1,0 ст. СМЭ должен вскрыть 1000 или 150

да в трудовом договоре напишут просто- должен отработать 6 часов в день, выходные-суб, вскр у Вас в договоре прямо так и написано- " принят на 1,0 ставку....обязан провести 150 аутопсий в год, как провел- может отдыхать"- так что ли?

[aleha]

да в трудовом договоре напишут просто- должен отработать 6 часов в день, выходные-суб, вскр у Вас в договоре прямо так и написано- " принят на 1,0 ставку....обязан провести 150 аутопсий в год, как провел- может отдыхать"- так что ли?

по большому счёту так, либо необходимо оплачивать дополнительно выполненный объём работы, в противном случае - суд - беспроигрышный вариант