 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Полезные ссылки в интернете |
 Правила раздела полезных ссылок |
 |
Раздел предназначен для интересных и полезных ссылок. Ссылайтесь на качественные ресурсы, полезные другим пользователям уникальными сервисами и контентом. Создавая новую тему, укажите, чем конкретно тот или иной ресурс интересен и полезен, кратко опишите его. Для предотвращения спама новые темы проходят предварительную проверку модератором.
|
|
  |
|
Сайт по гистологии, рассчитан на подготовку интернов и начинающих экспертов |
|
| Медик |
 27.07.2011 - 23:39
Сообщение
#16 |
 |
Цитата(щепа @ 27.07.2011 - 22:10)  Мне понравилось. Ув.Щепа,согласитесь, не всё там хорошо. |
  |
  
|
 |
 |
| щепа |
30.07.2011 - 22:00
Сообщение
#17 |
|
|
Цитата(медик @ 28.07.2011 - 00:39) Ув.Щепа,согласитесь, не всё там хорошо. Абсолютно с Вами согласна. Много и лишнего, и спорного.Но для начинающих неплохое подспорье.Я,когда начинала,была вынуждена кипами перечитывать чужие старые заключения,набираясь опыта,уж верного или нет,как повезет.  |
|
|
|
|
|
| Медик |
30.07.2011 - 22:39
Сообщение
#18 |
|
|
Цитата(щепа @ 30.07.2011 - 23:00) перечитывать чужие старые заключения А я делал копии и оставлял их у себя для образца. Щепа,микроскопически в просвете вены поджелудочной железы имеются артериола,фусинофильные гомогенные массы ,по краю которых находится базофильный довольно крупный диск,очень похожий на гематоксилиновый шар головного мозга.Вероятно всё это артефакт?Данный кровеносный сосуд не является сосудом сосуда,он более крупнее.Кроме артефакта ничего не получается.Другого придумать не могу.У пострадавшего ушиб головного мозга,трепанация черепа. Каково Ваше предварительное мнение,пока без фото? Позже обработаю фотографии и открою тему в гистологическом разделе. |
|
|
|
|
|
| jaklin |
30.07.2011 - 23:20
Сообщение
#19 |
|
|
Цитата(медик @ 25.07.2011 - 23:33) А перицеллюлярный? Может я что-то не так поняла? Обьясните, пожалуйста |
|
|
|
|
|
| Медик |
30.07.2011 - 23:39
Сообщение
#20 |
|
|
Жаклин,извините,я Вас не понял.То,что Вы написали относиться к какому моему сообщению?
|
|
|
|
|
|
| щепа |
31.07.2011 - 21:13
Сообщение
#21 |
|
|
Цитата(медик @ 30.07.2011 - 23:39) А я делал копии и оставлял их у себя для образца. Щепа,микроскопически в просвете вены поджелудочной железы имеются артериола,фусинофильные гомогенные массы ,по краю которых находится базофильный довольно крупный диск,очень похожий на гематоксилиновый шар головного мозга.Вероятно всё это артефакт?Данный кровеносный сосуд не является сосудом сосуда,он более крупнее.Кроме артефакта ничего не получается.Другого придумать не могу.У пострадавшего ушиб головного мозга,трепанация черепа. Каково Ваше предварительное мнение,пока без фото? Позже обработаю фотографии и открою тему в гистологическом разделе. Вероятнее всего.это артефакт.притащившийся с ножа.Хотя так называемые сферолиты(по типу уплотненной слизи,как в легких) в поджелудочной я видела.Я оценивала их как последствия острого панкреатита(замещенные очажки некроза).Но видела я такое лишь пару-тройку раз за всю жизнь. |
|
|
|
|
|
| jaklin |
1.08.2011 - 00:30
Сообщение
#22 |
|
|
Цитата(медик @ 30.07.2011 - 23:39) Жаклин,извините,я Вас не понял.То,что Вы написали относиться к какому моему сообщению? По поводу отека ГМ. Просветление вокруг клеток (нейронов и глиальных). |
|
|
|
|
|
| vsemmed |
4.10.2011 - 14:28
Сообщение
#23 |
|
|
Сколько мозгов - столько и мнений. Заключение патогистолога на мой взгляд правдоподобное.
|
|
|
|
|
| expertms |
4.10.2011 - 15:12
Сообщение
#24 |
|
|
Цитата(jaklin @ 1.08.2011 - 01:30) По поводу отека ГМ. Просветление вокруг клеток (нейронов и глиальных). в классификации есть перинейрональный |
|
|
|
|
|
| Медик |
4.10.2011 - 16:50
Сообщение
#25 |
|
|
Цитата(vsemmed @ 4.10.2011 - 15:28) Заключение патогистолога на мой взгляд правдоподобное. Всё довольно относительно. |
|
|
|
|
|
| expertms |
4.10.2011 - 20:13
Сообщение
#26 |
|
|
Соглашусь с Щепой. Для начинающего неплохо. Я, например, ловлю любую инфомацию по интересующему меня вопросу. Читаю не одну, и не две книги/статьи/монографии. Для формирования своего личного мнения опыта ещё маловато. Опыт приходит с опытом (и то, не ко всем)
 Это потом, лет 15-20 спустя дозволено будет говорить: "Да ну, фигня такая написана, даже и не смотрите". Дело даже не в том, что не соблюдены правила описания препарата. Можно обогатить свой гисто-описательный лексикон, почитать описание случаев редкой патологии (пусть хоть какое-никакое). |
|
|
|
|
|
| Fedot |
21.10.2011 - 10:59
Сообщение
#27 |
|
|
Да, действительно стоящзий сайт! Очень хорошо, что на русском. Для владеющих английским может будет интересно посмотреть аналогичные зарубежный ресурс: в.в.в.pathguy.com/histo/000.htm
|
|
|
|
|
|
| Valentina2017 |
7.07.2017 - 22:52
Сообщение
#28 |
|
|
отличный сайт,особенно для новичков.
|
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 4.04.2025 - 05:16 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.