[FILIN]

Прежде всего, хотелось бы услышать - кто этот журнал выписывает?
Далее - кто его читает?

Регулярно или время от сремени?

Помогают ли публикации в журнале в практической работе?

Когда у Вас сложный случай, что Вы делаете - просматриваете руководство или монографию или последние публикации на эту тему в журнале?

Я выписывал этот журнал с 1975г. до 1992г. Последние 10 лет - выписываю время от времени. Кроме того, имею все номера, начиная с 1958г. (кроме тех лет, что не выписывал, разумеется).
Отношение к самому журналу - очень среднее. Прежде всего из-за малого количества публикаций по практической танатологии (включая травматологию). Много статей, которые мне в сущности нужны всего лишь для "общего образования" - биология, молекулярная биология, химия.
Имея ранее не плохую картотеку на статьи в этом журнале, это был, наверное, последний ( по перечню) источник, к которому я обращался в сложных случаях.

Сообщение отредактировал FILIN - 1.12.2005 - 21:42

[Алексей]

Читаю только когда бываю в Бюро и то изредка. Выписывать пока нет возможности.
Некоторые публикации действительно помогали, навскидку - статьи про падение на лестничном марше, про измерение объёма полости черепа. На мой взглад, недостатком является и небольшая периодичность издания.

[vulture]

Периодически выписываю. Когда не выписывааю, все равно стараюсь читать.Как-то даже публиковался в соавторстве. Но пользы для практической работы почти не ощущаю. Так, разве что на конференции или в каком-нить споре с коллегами блеснуть ссылками... Но все равно читать буду. Это все-таки единственное периодическое печатное издание для СМЭ в нашей стране.

[Борода]

Это единственное судебно-медицинское издание, которое регистрируется в международных каталогах. Всего остального при взгляде со стороны в РФ как-бы и не существует.

Есть английский реферат, который есть в интернете во всех медицинских поисковых системах.

Недостатком является то, что Impact Factor равен нулю, т.е. его никто практически не цитирует. Хотя во всём мире всего 5 судебно-медицинских журналов, которые этот Impact Factor имеют и то очень низкий в районе 0,4 -0,9 за статью дают. Для защиты докторской надо например в Европе минимум 10 пунктов набрать иначе к защите не допускают.

При всей критике к содержанию журнала прошу не забывать, что это единственное "окно" не только в Европу, но и в мир.

Это единственный журнал, который принимает статьи в "приличной форме" по международным стандартам. Практика публикаций тезисов и статей для региональных сборников привела к полной деградации культуры научной публикации в судебной медицине РФ. От этого косвенно страдает и журнал СМЭ.

Журналу надо развиваться и всячески помогать, т.к. он является флагманом отечественной суд. мед. печати. Каким бы он несовершенным не был, он единственный в своём роде!

Он единственный крейсер на всём суд. мед. флоте. Всё остальное мелкие лодчёнки, снующие в местных озерцах, а он - единственный может и медленно, но бороздящий просторы океанов. Прошу при всей критике этого не забывать.

[FILIN]

Уважаемый Борода.
Вопрос был поставлен вовсе не о журнале "СМЭ" как таковом (флагман он или не флагман), а проще, приземленнее.
Отношение к нему практических экспертов. И только-то.
А что касается критики, так ФСМ - практически единственное место, где можно высказать СВОЕ мнение о нем.
Причем откровенно, без оглядки на его "флагманство", о котором Вы почему то предлагаете не звабывать.
( один из героев Оскара Уальда сказал: "Никакие нравственные достоинства хозяина не извинят пережаренный бифштекс в его доме").

[Валерьич]

Начиная работать подписался на журнал на 6 месяцев, после подписку продлевать не стал по вполне прозаичной причине - на мой взгляд, соответствие цена\полезность для практической работы стремиться к нулю Т.е. не ноль, конечно, есть интересные вещи, но...
Журнал есть в библиотеке Бюро, поэтому читаю, но выписывать себе считаю непозволительной роскошью.

С уважением, Валерьич.

[Andrey]

Журнал СМЭ никогда не выписывал. Читал почти регулярно в отделении.

В. Помогают ли публикации в журнале в практической работе?
О. Не припомню... Зато помню точно, что всякой бредятины в журнале было не мало.

В. Когда у Вас сложный случай...
О. Просматривал все до чего мог дотянуться. Теоретически журнальные статьи должны быть более актуальные и современные за счет более быстрой публикации, но практически не припоминаю особого прогресса.

Если бы мне был предложен выбор между "СМЭ" и "Архивом патологии", то выбрал бы последний. При общей негативной тенденции ухудшения полезности публикаций, в последнем я находил куда больше интересного и полезного.

Согласен с Бородой, что этот журнал сильно смахивает на флагман. Однако далеко не уверен, что следует помогать ему. Сей флагман ничего не делал для того, чтобы помогать нам.
Мне кажется, что как только что-то изменится в СМ жизни, скажем, станут более доступными иностранные книги и журналы или кто-то вдруг профинансирует новый полноценный отраслевой журнал, так сей флагман мгновенно утонет ничего не предприняв для своего спасения.

Мои замечания могут оказаться устаревшими ибо основаны на опыте четырехлетней давности.

[Борода]

новый полноценный отраслевой журнал, так сей флагман мгновенно утонет

Несомненно потопить его легко. Он же только благодаря отсутствию конкуренции на плаву держится.

Но тут другой важный аспект нельзя забывать. Журнал СМЭ потопить легко, а замену ему сделать очень даже не просто. Сейчас СМЭ есть во всех медицинских поисковых системах. Новые журналы туда вообще не берут мотивируя это тем, что только периодические издания учитываются. Чтобы получить статут периодического надо не менее 10-20 лет выходить в свет без перерывов, тогда можно попытаться подать заявку в международные библиотечных мед. системы о принятии журнала в каталоги.

На этом срезались многие новые медицинские периодические издания из Восточной Европы. Там молодые активные парни быстренько сориентировались, нашли спонсоров и дпавай издавать новые журналы. И это сразу не на национальных языках (классический пример новый румынский суд. мед. журнал на английском языке). Поиздавали они эти журналы несколько лет и давай пытаться в поисковые системы его засунуть, а их никто нигде не берёт. Везде отлуп!. Говорят, что только серьёзные журналы принимаются. И надо хотябы ещё с десяток лет подождать, а там опять подать заявление...

Ну и кому надо писать в такой журнал, который вообще нигде не засвечивается хотя и на английском языке. Вот и хиреет потихоньку. Интересно публиковаться только там, где это и в интернете заявят.

Так что сломать очень легко, но новый журнал сделать - быстро не получится. Да и глупо терять такую раскрученную марку. Его наверняка продать можно было бы, но только у стран с соответствующими доходами свои международно раскрученные журналы давно есть, а у других денег на это нет.

Не смотря ни на что флагман надо спасать и думать о том, как его лучше сделать. Любая альтернатива из тактических и политических соображений вредна.

Надо редакцию журнала перетряхнуть! Международнее её надо сделать. Разделы новые вводить. Ограничить число хим. и генетических статей загнав их в спец. раздел с жёстким количеством страниц в год. Надо "заказывать статьи".

Редакторы журналов на конгресса прислушиваются к докладам и иногда подходят к докладчикам и предлагают им написать статью в их журнал. Таким образом сами заботятся о темах и научном уровне публикаций. Но это отдельная тема поэтому не хочу занимать Ваше внимание.

[Expert]

Да, разрушить до основания, а затем...
Журнал сейчас не выписываю. Лежит подшивка за несколько лет. Выдрал только то, что нужно и интересно. Пытался всё систематизировать по разделам, но до конца не довёл. Сказать, что много взял из публикаций - нет. Бросали как клич в Бюро о поддержке журнала - сдал деньги.

Полностью согласен с уважемым БОРОДОЙ. Нужно радикально менять содержимое журнала, но бренд оставить, помочь ему выжить. На его страницах можно было бы печатать кое-что из материалов ФСМ. Только не полностью весь трёп, а наиболее полезные и конструктивные вещи. Отвести раздел, обозвать его СМЭинет (к примеру) и вперёд. Публикуйся на здоровье. Печатные работы опять же в копилочку будут падать.

[Vitalykk]

Любым делом должны заниматься профессионалы или по крайней мере освобожденные от других обязанностей профессионалы в своей области, если журнал специализированный. Посмотрите на состав редколлегии "СМЭ", кто из них имеет возможность полностью отдаться редакторской работе?

Он единственный крейсер на всём суд. мед. флоте

Есть еще субмарина - ФСМ

помочь ему выжить

Пока он будет монополистом, а есле верить Бороде (я верю) это минимум 15-20 лет, то его редколлегия может спокойно повторить слова героя мультфильма "Небыли мы ни в какой Таити. Нас и здесь хорошо кормят"
ФСМ прочно занял нишу виртуального пространства для рускоязычной популяции СМЭ и журнал "СМЭ" и ФСМ особенно в помощи друг-друга не нуждаются, а вот во взаимной поддержке и плодотворном сотрудничестве, пожалуй. ФСМ (на усмотрение админа) мог бы поспособствовать распосстранению реферативной версии и подписки на электронную версию. Журнал, со своей стороны, дать информацию о ФСМ, разместить интересные сообщения, статьи форумчан. Да мало-ли еще можно придумать видов взаимовыгодного сотрудничества ФСМ и Журнала не смотря на их разный формат и "ниши".

[Мих]

Безусловно полностью убирать данный журнал из жизни нельзя, однако как правильно заметил борода необходимо строго ограничить там сообщения от биологов, посвященные очень узким проблемам генетических исследований, да и химиков. Делать что нечто тематических номеров (генетика, химия). Которые необходимо дополнительно выписывать. Что типа субботних выпусков газет (Кп-толстушка). Да и ограничить статьи посвященные статистическим исследованиям (мне например не очень интересно читать 2-3 страницы об структуре смертности в регионе на другом конце страны, причем какой-либо узкой направленности сердечно-сосудистая смерть, отравления (все утрировано). Больше бы танатологических моментов, да и разъяснения спорных вопросов, которые возникают в работе экспертов всегда (ФСМ тому подтверждение). Что-же касается пользы то в основном полезными нахожу статьи в старых номерах, так как некоторые сборники статей утеряны в библиотеках, а вот подшивки журнала можно найти. Ав нынешном как правильно сказал Валерьич соотношение цена качество – очень близко к нулю.

[дормидонт]

полностью убирать данный журнал из жизни нельзя

Ведь нидля кого не секрет, что журнал "СМЭ" является одним из немногих изданий квалифицируемых как "центральная печать" он совершенно необходим для научных сотрудников различных структур.

[smed]

Ув. Дормидонт!

"СМЭ" является одним из немногих изданий квалифицируемых как "центральная печать" он совершенно необходим для научных сотрудников различных структур.

Статьи по судебке можно и опубликовывать в других журналах, которые тоже имеют "центральную". И, поверьте мне, там намного быстрее и без головной боли, нежели отсылать в Журнал "СМЭ" и ждать месяцами, когда же выйдет сей твой труд. Но самое главное - это даже не центральная печать, а чтобы журнал был включен в перечень изданий ВАК. Так как статьи в основном и пишут соискатели, аспиранты и докторанты.

[FILIN]

Может быть кто-нибудь вспомнит, какие научные дискуссии были в этом журнале (явные и скрытые)?

[myt]

У меня подписка с 1974 г. Ничего похожего не вспоминается.