[бусинка]

Подскажите, пожалуйста, я изучала меддокументацию в больнице, был выставлен перелом основания черепа (тяжкий вред), лечения продолжалось. Теперь гражданка предъявляет мне письменную жалобу в том, что я диагноз указала не полностью, не написала место жительства (это было указано), кроме того, ей не нравится то, что я пишу "возможно" в результате ДТП, а не утверждаю, как хотелось бы ей. Но дело не в этом, скажите, нужно ли ей что-нибудь отвечать в письменной или устной форме или же, все-таки, она должна обжаловать указанные действия в порядке, установленном законодательством РФ. И тогда мне ничего ей объяснять не нужно. Спасибо...

[Торн]

Это экспертиза, или акт обследования живого лица?

[бусинка]

Экспертиза по меддокументации

Сообщение отредактировал бусинка - 15.11.2011 - 16:40

[Торн]

Теперь гражданка предъявляет мне письменную жалобу в том, что я диагноз указала не полностью, не написала место жительства (это было указано)

В рамках экспертизы все претензии предъявляются органам, назначивших экспертизу, а не эксперту.

ей не нравится то, что я пишу "возможно" в результате ДТП, а не утверждаю, как хотелось бы ей.

Вероятностные формулировки в экспертизе не приемлимы и ведут (как правило) или к дополнительной, или повторной экспертизе. Хотя в некоторых бюро допустимы. Лично я категорически против.

нужно ли ей что-нибудь отвечать в письменной или устной форме или же, все-таки, она должна обжаловать указанные действия в порядке, установленном законодательством РФ. И тогда мне ничего ей объяснять не нужно.

Не обязаны Вы перед ней объясняться. Все свои вопросы по проведенной экспертизе решаются со следствеными органами в порядке, предусмотренном УПК.

[бусинка]

Я написала, что повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП. Спасибо, так и сделаю.