Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

перелом большеберцовой кости, вопрос

>
FILIN
сообщение 10.12.2011 - 15:33
Сообщение #16


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
«винт» - это слэнг, академически

Занятный слэнг.
Тем более занятный, что деформация кручения совсем не обязательно приводит к винтообразным переломам.

На вопрос так и не отвечаете.
Это не очень корректно.

Сообщение отредактировал FILIN - 10.12.2011 - 16:08
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nau
сообщение 10.12.2011 - 17:46
Сообщение #17


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 3.03.2010
Пользователь №: 20 383


Цитата(SLeonoff @ 10.12.2011 - 12:32)
«винт» - это слэнг, академически: деф. кручения.

все таки можно показать «раскрытый» перелом?

Сфотографирую, выложу фотки "раскрытого" перелома, только можно уточнить, что именно вас интересует, состояние губчатого вещества, или нечно иное? что конкретно фотографировать?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 10.12.2011 - 17:54
Сообщение #18


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


Опять перепалка... Какой вопрос, я не очень понял?

А насчет винта... Деформации кручения... Так в основе все равно лежит дефомация растяжения от касательных напряжений. Суть не в этом, это вышло за рамки практики.
Для решения вопроса о механизмах разрушения надо смотреть поверхность излома, что нам врядли покажут.
Остается только глянуть на структуру губчатого вещества эпии метафиза.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nau
сообщение 10.12.2011 - 18:09
Сообщение #19


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 3.03.2010
Пользователь №: 20 383


Цитата(SLeonoff @ 10.12.2011 - 16:54)
Опять перепалка... Какой вопрос, я не очень понял?

А насчет винта... Деформации кручения... Так в основе все равно лежит дефомация растяжения от касательных напряжений. Суть не в этом, это вышло за рамки практики.
Для решения вопроса о механизмах разрушения надо смотреть поверхность излома, что нам врядли покажут.
Остается только глянуть на структуру губчатого вещества эпии метафиза.

поверхность излома всех костных отломков?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.12.2011 - 18:14
Сообщение #20


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Вообще-то это не перепалка, а уточнение терминологии.
Мало ли какой слэнг используется в академических кругах Хабаровска.

Вот и "деформация кручения", видимо из того же слэнга.
В основе "деформации кручения" лежит продольный сдвиг, а касательные напряжения возникают только в момент превышения сдвиговых напряжений прочностных свойств кости, за счет чего и происходит разрыв (не деформация растяжения) в зоне максимального сдвига (обычно, в средних отделах винтообразной трещины).

Но это всё теория (которую знать надо, но практического значения особо не имеет).
Мой вопрос в постинге, сразу следующим за Вашим первым.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SLeonoff
сообщение 10.12.2011 - 20:21
Сообщение #21


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.08.2008
Из: Москва
Пользователь №: 9 480


Цитата
поверхность излома всех костных отломков?

А как же иначе? Если инфы по внешнему виду не хватает, надо смотреть все.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.12.2011 - 00:29
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 20.02.2025 - 08:05