[FILIN]

ViktoR
Извините, но Вы редкостный невежда.
Да еще и кокетливая невежда.

Как же надоели все эти мнения.....

Это всего лишь парафраз - "Ах, оставьте ваши глупости".

Цитирумый мой постинг - слова Бердяева в статье о Розонове.
Разумеется, интеллектуалу Бердяеву с военноначальниками не сравниться даже в интеллекте.
Куда ему до Суворова или Жукова.

Главное – это лидер

Хороший образчик авторитарной личности.
Только у авторитарных личностей с их вождизмом в 20том веке ни х... не получилось - нацизм,коммунизм,фашизм, франкизм.
Они где? Правильно - в рифму.
Так что, в соответствии с историческим опытом - и Вы туда же придете.

Кто сомневается – поинтересуйтесь в букварях по менеджменту ролью лидера в управлении организацией или ролью лидера в истории.

Так вот откуда все Ваши знания - из букварей.
Спасибо за совет, но это пройденный этап.
Предпочитаю Ортега-и-Гассет и Фуко.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.06.2012 - 09:45

[Зубр]

Доброго времени суток!

...Кое с чем невозможно не согласиться. Да СМЭ - труп с копошащимися "опарышами невежества", источающий "зловонные миазмы коррупции". Да, нужны позитивные изменения, но чтобы они осуществились еще, ой как много, чего нужно! Вся беда в том, что никто сейчас не знает, что именно нужно, но кое-кто готов "делать, хоть что-нибудь". В медицине есть правило - не начинать радикального лечения, пока не ясен диагноз и не выработана схема преодоления недуга. Со всей очевидностью можно утверждать, что никакого реального плана по выходу из кризиса ни у кого нет. Следовательно, и на успех рассчитывать не приходится. Не могу поставить знак равенства между "выход из кризиса" и "федерализацией"...?

Конечно, страха перед выбором кандидата, напротив которого в окошке надо построить крестик, полагаю, нет ни у кого. Скажем, я не голосую потому, что не знаю прогрессом или регрессом окажется выбор любого из перечисленных лидеров и домысливаемых "из головы". Хотя - это и виртуально, но мысли - материальны. А вот выход из кризиса видится только в одном, но существенном. Надо, чтобы власть (государство, общество) повернулись лицом (поняли важность для всеобщего развития) к судебной медицине. Пока что они стоят другими частями тела. К сожалению, процесс осмысления обществом и расстановки приоритетов может занять десятилетия (это если всё пойдёт в среднестатистически правильном направлении). А вот как в теперешнем положении нанести минимальный ущерб развитию и эволюции службы, - вопрос. Если выделять денег на производство ста велосипедов, а ожидать выпуска ста автомобилей, то ожидания, скорее всего, не оправдаются.

Всем привет.

[Evik]

Прогресс или регресс - вещи довольно относительные, взаимозависимые и взаимообусловленные. Когда к власти в Германии пришел Гитлер, то для германской промышленности это обернулось очевидным прогрессом. А кому от этого лучше стало? Потом та же промышленность лежала в руинах. Вы хотите развернуть общество лицом к судебной медицине, а оно в массе своей и не знает, что такая отрасль человеческих знаний вообще существует. У тех же, кто определяет стратегию государственного развития, совсем другие приоритеты - это очевидно.

Сообщение отредактировал Evik - 11.06.2012 - 13:55

[Somov]

Любой лидер хорош, когда он ко времени.

[FILIN]

Скажем, я не голосую потому, что не знаю прогрессом или регрессом окажется выбор любого из перечисленных лидеров и домысливаемых "из головы".

Уважаемый Зубр невольно выдал главную тайну мышления россиянина - непременно перевести локальную проблемму в глобальную плоскость.
Человек, если он разумен, думает прежде всего ( а фактически - единственно) о своей выгоде/невыгоде. И по этому критерию проводит выбор.
Если критерий не срабатывает ( как в данном случае) - и не задаётся таким вопросом.
А вот перевести в глобальную плоскость ( в масштабах всей РФ) - ну просто хлебом не корми.

Выскажусь и я "глобально" - пока в России не начнут ставить в первую голову собственный интерес и собственную выгоду - ни хера в этой стране хорошего не будет.

[Evik]

...Выскажусь и я "глобально" - пока в России не начнут ставить в первую голову собственный интерес и собственную выгоду - ни хера в этой стране хорошего не будет.

Уважаемый Filin! Вы явно чего-то не договариваете. У нас любой начальник, прежде всего, ставит во главу угла собственный интерес и личную выгоду. Для того в начальники и рвутся. Или Вы что-то другое имели в виду?

[FILIN]

Evik
Прежде всего я разумел как раз не начальников, а тех, кто " в окопе".
Руководство (самого разного уровня) как раз профессионально обзязано заниматься такими глобальными проблеммами, это входит в их профессиональные обязанности. Кстати, не плохо оплачеваемые ( не обязанности, а их исполнение).

[Ujktfljh]

Не понимаю, почему так мало голосов за член-корреспондента Академии медицинских наук Ю.И.Пиголкина?

[Somov]

Не понимаю, почему так мало голосов за член-корреспондента Академии медицинских наук Ю.И.Пиголкина?

А я не понимаю, почему так много?

[Завидный]

А я не понимаю, почему так много?

Намекаете на то, что с "пиголкинских чтений" простому люду книжек не досталось? Так ведь прижимист юбиляр, ох прижимист!

[Evik]

Тайные судебно-медицинские знания - не для средних умов. Потому и книжек мало.

[BERKUT]

Интересует вопрос - а почему такой большой процент хочет иметь начальника непрофесионала?

[FILIN]

Потому что это не верно составленный Инет-опрос.

[Lis.A.]

Я знаю только, кого точно НЕ нужно выбрать - Клевно.

Присоединяюсь к Вашему мнению.Это будет слишком.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.07.2012 - 22:07

[gretta]

Интересует вопрос - а почему такой большой процент хочет иметь начальника непрофесионала?

Интересует еще один вопрос - а кто такой начальник профессионал?