Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
письменное согласие, на экспертизу и обработку персональных данных |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Уважаемые коллеги, в Ваших бюро, при проведении экспертиз живых лиц, у освидетельствуемых берётся подписка по ст. 28 федерального закона об экспертной деятельности в РФ № 73-ФЗ ("...В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе... "), а так же об обработке персональных данных?
Если да, то как это выглядит? Что происходит, если освидетельствуемый (скажем, предполагаемый насильник) отказывается дать такую подписку? |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Эта тема обсуждалась.
Предполагаемый насильник исследуется не добровольно, а принудительно. А с остальных - получение такого согласия/несогласия УПК возлагает на следователя, а не на эксперта. По умолчанию, полагается, что если следователь вынес постановление, то и согласие на обследование получено. |
![]() |
![]() |
gotaf |
![]()
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 ![]() |
Мы еще с этим не сталкивались.
Если быть совсем точным то, в соответствии со статьей (цитата - "В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе."), лицо (либо следователь, либо представитель) должно само предоставить такое "согласие" в учреждение. Получается, что если он придет без "согласия", то в приёме его можно и отказать ![]() |
![]() |
![]() |
sbz |
![]()
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 ![]() |
Мы еще с этим не сталкивались. Если быть совсем точным то, в соответствии со статьей (цитата - "В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе."), лицо (либо следователь, либо представитель) должно само предоставить такое "согласие" в учреждение. Получается, что если он придет без "согласия", то в приёме его можно и отказать ![]() Да вроде-бы противоречий и нет... Можно подкрепить предложением ( прим. "предложение" - с позиций русского языка) в постановлении представителя ПОО об очном проведении экспертизы в отношении ЖЛ. Суды так и поступают (последнее правда относится более к нормам ГК РФ) с ув |
![]() |
![]() |
ALEN DELON |
![]()
Сообщение
#5 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 3.01.2010 Пользователь №: 19 148 ![]() |
...не берётся...
|
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#6 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
gotaf
Специально ведь написал, что предполагается, раз пришел с постановлением/направлением, значит согласие следователь получил. Написал, дабы предотвратить этот флуд. Нет, надо сделать вид, что не читал, не понял, не согласен, не обратил внимание и высказать то, что уже оговорено. Поражаюсь. |
![]() |
![]() |
gotaf |
![]()
Сообщение
#7 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 ![]() |
Специально ведь написал, что предполагается, раз пришел с постановлением/направлением, значит согласие следователь получил....Поражаюсь. FILIN, это лично Ваше предположение или где-то разъяснение есть? Можно ведь припомнить, когда обследуемому "суют" в руки постановление и иди в Экспертизу (в Бюро присылают бумажку, чтоб в больнице посмотреть кого-то), тогда как он этого и не желает (примирение с др.лицом, побои супругу супругом и т.п.). И ведь в цитируемом тексте статьи имеется предписание "представить" письменное согласие в Бюро, а не предполагать, что раз пришел с бумагой, так оно (согласие) где-то существует. С уважением, но выше на странице Ваше мнение, а это моё, или в этой ветке его нельзя высказывать? Если нарушил правила, то прошу прощения, но вроде бы запрета писать то, что думаешь не увидел в них. |
![]() |
![]() |
sbz |
![]()
Сообщение
#8 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.10.2005 Пользователь №: 858 ![]() |
FILIN, это лично Ваше предположение или где-то разъяснение есть? Можно ведь припомнить, когда обследуемому "суют" в руки постановление и иди в Экспертизу (в Бюро присылают бумажку, чтоб в больнице посмотреть кого-то), тогда как он этого и не желает (примирение с др.лицом, побои супругу супругом и т.п.). И ведь в цитируемом тексте статьи имеется предписание "представить" письменное согласие в Бюро, а не предполагать, что раз пришел с бумагой, так оно (согласие) где-то существует. С уважением, но выше на странице Ваше мнение, а это моё, или в этой ветке его нельзя высказывать? Если нарушил правила, то прошу прощения, но вроде бы запрета писать то, что думаешь не увидел в них. Переборы с вынесением постановлений. Не будет в постановлении СЛЕДОВАТЕЛЕМ, а не УУП (от не может вынести постановления) указан № уголовного дела и желательно с датой его возбуждения, - и не будет проведена у нас экспертиза. Все мелочевка-повседневность ч/з направления ПОО - по некоторым МРО/РО очное обследование доходит до 75-85%(в остальных направлениях типа УУП указание на то, что письменный отказ от осмотра от г-на Пупкова Василия Пантелеймоновича имеется) с ув. |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#9 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
gotaf
Вам такие " письменные согласия" предоставляют? Вы без них экспертизы живых лиц не проводите? |
![]() |
![]() |
gotaf |
![]()
Сообщение
#10 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 11.10.2006 Из: СКФО Пользователь №: 3 080 ![]() |
gotaf Вам такие " письменные согласия" предоставляют? Вы без них экспертизы живых лиц не проводите? FILIN, как у нас я в своем сообщении #3 написал, всё остальное - размышление на тему "как может получится, если...", что скорее всего если и настанет, то в единичном случае. Я не знаю, почему топик стартер тему эту поднял, но озабочусь получением впредь таких согласий ![]() sbz Все вышенаписаное касается лишь экспертиз, именно по постановлениям. С уважением! |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#11 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Цитата Вам такие " письменные согласия" предоставляют? Вы без них экспертизы живых лиц не проводите 1.Предоставляют. 2.Не проводим. Ни один следователь, судья или потерпевший от соблюдения этого закона не умер и работа не встала. Цитата "...должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе..." ... как это выглядит? В правом верхнем углу листочка пишется что-то вроде: "следователю ... Пупкину И.И.", чуть ниже и по центру строки слово: "Заявление", после, с красной строки, приблизительно: "Согласен с проведением суд-мед.экспертизы с моим участием", "Согласен подвергнуться суд-мед.экспертизе" и т.п. вариации со схожим смыслом. Число, подпись,расшифровка подписи. Вот и все согласие. ![]() |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#12 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
... Предполагаемый насильник исследуется не добровольно, а принудительно... Здесь-то и возникает загвоздка. В ряде случаев их (убийц, насильников и прочую нечесть) приходится осматривать по "направлениям", когда уголовное дело ещё не возбуждено. Цель - как можно скорее сделать смывы, мазки, и т.п. Получается, что поскольку нет решения суда о проведении принудительной экспертизы, а гражданин отказывается от проведения овидетельствования, мы (по закону) должны пожать ему руку и сказать "...до скорого"? |
![]() |
![]() |
Deni |
![]()
Сообщение
#13 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 ![]() |
Здесь-то и возникает загвоздка. В ряде случаев их (убийц, насильников и прочую нечесть) приходится осматривать по "направлениям", когда уголовное дело ещё не возбуждено. Цель - как можно скорее сделать смывы, мазки, и т.п. Получается, что поскольку нет решения суда о проведении принудительной экспертизы, а гражданин отказывается от проведения овидетельствования, мы (по закону) должны пожать ему руку и сказать "...до скорого"? Просто "сделать смывы, мазки и т.п." дОлжно в рамках освидетельствования терпилы СЛЕДОВАТЕЛЕМ (в порядке ст. 179 УПК) с привлечением специалиста (кстати, какой дол...(пи-пи) решил, что это должен быть именно смэ - непонятно!). Это следственное действие и для него никакие согласия не требуются - оно по умолчанию обязательно для всех. А вот забор всех этих мазков и смывов в рамках обследования живого лица ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ с составлением Акта вне уголовного дела - не является для освидетельствуемого обязательно-принудительным и требует его согласия. Но это почти нигде не работает... |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#14 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Коллеги.
Констатируем. 1. Данный пункт ФЗ ГЭД касается только экспертиз. К исследованиям он никакого отношения не имеет. 2. При проведении экспертизы мы действует не в рамках этого закона, а в рамках УПК, в котором согласие предусмотрено, но возлагается на следователя. Напомню, что УПК - закон приоритетный. 3. Занятные люди живут в одном регионе - отказавшись от прохождения экспертизы, они получают на руки постановление и спокойно идут её проходить. Это что? Магнитные аномалии? Последствия повышенной радиации? Последствия Великого Террора? Кстати, закорючка свободного текста где-то в верхнем/нижнем правом/левом углу непонятно чего не имеет ни процессуального, ни судебно-медицинского значения, т.к. согласие на прхождение любой экспертизы или исследования ( полиграф, например) фиксируется в протоколе допроса. Повторю для плоховидящих К НАМ ЭТА ЛАБУДА НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. |
![]() |
![]() |
barmen |
![]()
Сообщение
#15 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 ![]() |
Коллеги, пожалуйста, прокомментируйте ещё про подписку об обработке персональных данных. Наш департамент здравоохранения, в свете борьбы за информационную безопасность, требует брать такую подписку.
А если пострадавший откажется: его что в журналы не вносить, титулку Акта (Заключения) не оформлять? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.09.2024 - 05:09 |