Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
из постановлений, следователи шутят? |
судмедэксперт О.А. |
30.04.2009 - 17:06
Сообщение
#121 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 16.09.2008 Из: г. Абакан Пользователь №: 9 741 |
Из направления участкового:
Поставить перед медперсоналом вопросы: 1. Какие телесные повреждения имелись на теле? Из установочной части постановлений дознавателей: "... имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью... Таким образом причинил вред здоровью средней тяжести ... Поставить перед экспертом вопросы: "Какой вред здоровью причинен?" |
Коммунист |
30.04.2009 - 20:51
Сообщение
#122 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 16.10.2007 Пользователь №: 6 157 |
Продолжаю...
П О С Т А Н О ВА . про призначення експертизи холодної зброї м. --------- 18 лестопада 2005 року Слідчий СВ ------------ МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Ци----н М.В. поглядівши матеріали кримінальго діла № 30-0904 за обвинуваченням Бондарчука Р.Б., за ст. 121 ч. 1 КК України, -- В С Т А Н О В И В: 14.10.2005 р. у. ----------- громадянин Бондарчук Р.Б. у кімнаті 277 по вул. Київській, умисно наніс удар ножем за критерієм небезпечності для життя, чим спричинив громадянину Александряну А.А. тілесні ушкодження у вигляді тонкої кишки, у рани порожнину з пошкодженням шлунку, , сальника, брижейки тонкої кишки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень,. В ході догляду , Бондарчука Р.Б. за адресою: , м. --------, вул. Київській, буд. ,. 277 було вилучено 5 ножів з коричневою пластиковою рукояткою та штани. Враховуючи те і те, що для вирішення питань у справі напевно необхідні добрі знання, керуючись ст.ст. 75, 130, 196 КПК України, -- -- П О С Т А Н О В И В: 1. Призначити у даній кримінальній справі експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експерту ВЕКЗР Б---------о РВ ГУ МВС України Київській області. 2. На вирішення експертам поставити наступні запитання: 2.1 Чи являється , експертне дослідження 5 ножів та штани, вилучених в ході огляду в кімнаті Бондарчука Р.Б., зброєю, якщо так, дак ото то до якого типу холодної зброї? 3. Для дослідження експерту направити: 5 ножів, вилучений з квартири Бондарчука Р.Б. та штани. 4. Для ознайомлення експерту направити: копію даної постанови. В разі необхідності надати можливість прокурорам для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Слідчий СВ ----------- МВ ГУ МВС України в Київській області лейтинант міліції...............................................................................................]М.В. Ц____н |
Мухаммад |
4.05.2009 - 16:49
Сообщение
#123 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 31.10.2007 Из: г. Душанбе Пользователь №: 6 316 |
Обстоятельства: «Изнасиловали 7-человек в парке, около 01 часа ночи. Обратилась в отделение милиции около 04 часа утра. С место происшествия на ваттах изъято спермы и трава со спермами.
Вопросы, подлежащие разрешению: 1) Нарушена ли целостность девственной плевы, если да то возможно ли установить кем и каким цифрам? 2) Имеется ли на ваттах спермы, если да то кому принадлежит? 2) Имеется ли на траве спермы, если да то кому принадлежит ей или им? |
Michalev |
23.06.2009 - 12:48
Сообщение
#124 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 7.09.2007 Из: г. Сыктывкар Пользователь №: 5 741 |
|
Dim |
24.06.2009 - 15:13
Сообщение
#125 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 17.03.2008 Пользователь №: 7 677 |
Хорошо, что только два ПОДОБНЫХ ножа купили...а ведь могли и пару десятков
|
Злодей |
25.06.2009 - 07:45
Сообщение
#126 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 23.06.2009 Пользователь №: 15 520 |
Вопрос: употреблял ли труп незадолго до смерти алкоголь ...
|
Злодей |
26.06.2009 - 21:24
Сообщение
#127 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 23.06.2009 Пользователь №: 15 520 |
В моей практике был случай: убийство (твердым тупым предметом), ночь,хочется спать, на МП молодой следователь, прокурор, криминалист и я. С криминалистом осматриваем труп, прокурор берет объяснение, молодой следователь не знает за что взяться, нам с криминалистом надоело на это смотреть, говорим: "хватит шляться, привяжи пока кочергу" (предпологаемое орудие убийства), после долго раздумья отвечает: "а веревка есть" (ответ на полном серьезе).
|
Deil Kuper |
28.06.2009 - 18:59
Сообщение
#128 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 28.06.2009 Пользователь №: 15 597 |
Не знаю как Вам, а я смеялся
В ходе проверки материала установлено, что в к*** ОВД 01.09.2008 года поступило сообщение о получении Андреевым Ю.А. 4 проникающих колото – резанных ранений в левую сторону грудной клетки. В ходе опроса Ибр***, Оди***, Иньк***, Бат*** установлено, что они производят строительные работы по адресу: ***** 31.08.2008 года они сходили в баню, где употребили пиво. После этого, они употребили водку, самогон. С ними был один из наемных рабочих по имени Андреев Ю. А., который от выпитого начал выяснять отношения, кто в бригаде главнее. Когда ему сказали, что в бригаде все равны, Андреев схватил с подоконника нож со словами, что он докажет что он главнее всех, начал наносить себе удары в область грудной клетки. Из выписки из истории болезни следует, что у Андреева Ю.А. обнаружено 3 колото – резанных проникающих ранения грудной клетки (с повреждением сердца), 1 колото – резанное проникающее ранение слева грудной клетки. Таким образом, в ходе проведенной проверки не выявлено фактов доведения Андреева Ю.А. до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Вот еще веселенькое: УСТАНОВИЛ: 26 мая 2008 года в дежурную часть К*** ОВД г. **** обратилась Г*** Рузиля Зуфаровна 1982 г.р. прож.: ****, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла пояснить сути своего обращения в ОВД, на основании рапорта оперуполномоченного ОУР КОВД Г*** Р.З., была помещена в КАЗ КОВД до полного ее вытрезвления и установления факту ее обращения в КОВД. В ходе проверки по обращению Гумеровой Р.З., было установлено, что ее изнасиловало четверо неизвестных ей парней. В своем заявлении от 26 мая 2008 г. Гумерова Р.З. 1982 г.р. просит прекратить всякие разбирательства по факту ее изнасилования, уголовное дело просит не возбуждать, претензий ни к кому не имеет, от прохождения СМО отказывается. Гумерова Р.З. пояснила, что проживает совместно со своим сожителем Х*** и двумя детьми. 25 мая 2008 года около 7 часов она пришла домой после работы. Около 20 часов к ней домой позвонила бывшая жена ее сожителя и пригласила к себе, чтобы разобраться с ней так как у них ранее произошел конфликт. Она приехала домой к бывшей жене Х*** . В квартире, Г*** Р.З. поговорила с ней и они выпили пиво. После этого, пошла домой, она вышла на остановку «***» и подождав автобус, около 40 минут, доехала до остановки «***», так как автобус дальше не поехал. Она вышла из автобуса и увидела, что на остановке стоит автомашина ВАЗ 2109 серебристого цвета с тонированными стеклами. Она подумала, что это такси и ничего не говоря села в машину. Она увидела, что в машине сидят 4 ранее не знакомых ей парня. Она хотела выйти из машины. Однако, кто то из этих парней закрыл дверь и не дал ей выйти из машины. После чего машина поехала в сторону 1 автодороги. По дороге парни ехали и пили пиво. По дороге они начали приставать к ней она начала отбиваться, после чего они связали ее руки ее ремнем, при этом один из парней удар ее кулаком по лицу. Машина доехала до кафе «24 часа» на 1 автодороге. Парни вышли из машины и закрыли машину на сигнализацию, на тот момент она была только в трусах, бюстгальтере и в кофте. Затем, они отъяхали от кафе куда именно она пояснить не может. По ходу пути парни заливали ей в рот водку. Остановившись, где именно она пояснить не может, парни вышли из машины и по одному начали насиловать ее. В ходе половых актов она сопротивлялась. На протяжении половых актов парни ей ничего не говорили. После половых актов ее вытащили из машины и выбросили ее одежду. Затем, она оделась и более ничего не помнит. Согласно ст. 20 ч. 3 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренного статьей 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Таким образом, следует отказать в возбуждении уголовного дела в отношении лиц совершивших преступление предусмотренное по ст. 131 УК РФ, в отношении Г***Р.З., так как отсутствует акт освидетельствования потерпевшей. Кроме того, не имеется заявления от Г*** Р.З. о привлечении к уголовной ответственности лиц изнасиловавших ее, претензий к ним она не имеет. Так же объективными данными не подтвержден факт хищения имущества Г*** Р.З., так как в своем объяснении она утверждает, что у нее ничего не пропало. |
КМН |
6.07.2009 - 16:08
Сообщение
#129 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 12.06.2009 Пользователь №: 15 337 |
Из направления следователя: "При жизни страдал голециститом и собом 2 степени".
|
КМН |
7.07.2009 - 10:10
Сообщение
#130 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 12.06.2009 Пользователь №: 15 337 |
Вопрос в постановлении:"Чем были причинены повреждения, обнаруженные на трупе Иванова: кулаком Петрова, кулаком Сидорова или поручнем трамвая №143, следовавшего по маршруту 23."
Мой ответ: "Установить, чем были причинены повреждения (кулаком Петрова, кулаком Сидорова или поручнем трамвая №143, следовавшего по маршруту 23), не представляется возможным, так как кулак Петрова, кулак сидорова и поручень трамвая №143, следовавшего по маршруту 23 на экспертизу не представлены." |
судмедэксперт О.А. |
7.07.2009 - 21:24
Сообщение
#131 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 16.09.2008 Из: г. Абакан Пользователь №: 9 741 |
Вопрос в постановлении:"Чем были причинены повреждения, обнаруженные на трупе Иванова: кулаком Петрова, кулаком Сидорова или поручнем трамвая №143, следовавшего по маршруту 23." Мой ответ: "Установить, чем были причинены повреждения (кулаком Петрова, кулаком Сидорова или поручнем трамвая №143, следовавшего по маршруту 23), не представляется возможным, так как кулак Петрова, кулак сидорова и поручень трамвая №143, следовавшего по маршруту 23 на экспертизу не представлены." Идеальный ответ! |
судмедэксперт О.А. |
7.07.2009 - 21:34
Сообщение
#132 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 16.09.2008 Из: г. Абакан Пользователь №: 9 741 |
В постановлении о назначении СМЭ подпись: Сотрудник правоохранительного органа; сотрудник внутреннего органа. Это всё один и тот же миллиционер подписывал.
Направляется на судебно-медицинское иследование гр. ___ для установления факта побоев. С этим направлением пришёл живой человек. Скопировала из акта СМО «....09г. поступило сообщение о безизвестном отсутствии Б, местонахождение которой было установлено. С целью проверки, подвергалась ли Б. сексуальному насилию, прошу освидетельствовать Б». |
судмедэксперт О.А. |
6.08.2009 - 12:45
Сообщение
#133 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 16.09.2008 Из: г. Абакан Пользователь №: 9 741 |
Вопросы в постановлении СУСКа
"Какова была поза Д. в момент получения телесных повреждений?" |
Nurse |
1.09.2009 - 17:24
Сообщение
#134 |
Гость |
А я недано прочитала в постановлении на экспертизу, знаки припинания сохранены :
"NN проживает по адресу г. NN ул.NN без видимых признаков насильственой смерти." "Труп NN обнаружен у морге." |
Савельич |
8.09.2009 - 08:46
Сообщение
#135 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 26.05.2005 Пользователь №: 544 |
Еще один перл из направления: "направляется в ваш адрес труп неизвестного мужчины.... с места ДТП, был избит а/м ВАЗ-2112"
|
Сейчас: 15.01.2025 - 22:57 |