 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
Легкий или средний вред |
|
| DemonStar |
 24.09.2012 - 07:29
Сообщение
#1 |
 |
От удара получил перелом носа, ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), образовалась киста над правой верхней челюстью, ушиб мягких тканей лица и правосторонняя гематома.
На лечении находился у невропатолога 22 дня. Но судебномедицинская экспертиза выдали заключение, о легком вреде здоровью в связи с тем, что по их мнению симптоматика данных травм наблюдалась менее 21 дня, а сколько я был на больничном для них роли не играет. Хотя в УК РФ, как сказали юристы, четко написано, что лечение не должно превышать 21. Верно ли их заключение? Или как всегда, уже заплатили. Т.к. меня в участке сразу предупредили, что у обвиняемого есть связи. |
  |
  
|
 |
 |
| Evik |
24.09.2012 - 07:49
Сообщение
#2 |
|
|
На мой взгляд Ваш случай не безнадежный, даже если "проплачено" другой стороной. При хорошем адвокате и грамотном консультанте от этой ситуации можно "мокрого места" не оставить.
|
|
|
|
|
|
| DemonStar |
24.09.2012 - 08:02
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(Evik @ 24.09.2012 - 11:49)  На мой взгляд Ваш случай не безнадежный, даже если "проплачено" другой стороной. При хорошем адвокате и грамотном консультанте от этой ситуации можно "мокрого места" не оставить. Имеете ввиду, что нужно с помощью адвоката обратиться в прокуратуру по поводу экспертизы? Или подать гражданский иск по 115 УК РФ? |
|
|
|
|
|
| Amigo |
24.09.2012 - 11:12
Сообщение
#4 |
|
|
если в мед.документах отсутствует обоснование длительной нетрудоспособности (а обычно, так и бывает) + в анамнезе НЦД или гипертония, или атеросклероз или имели место предшествующие ЧМТ - вообще может встать вопрос о наличии какого-либо вреда.
|
|
|
|
|
|
| DemonStar |
24.09.2012 - 11:38
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата(Amigo @ 24.09.2012 - 15:12) если в мед.документах отсутствует обоснование длительной нетрудоспособности (а обычно, так и бывает) + в анамнезе НЦД или гипертония, или атеросклероз или имели место предшествующие ЧМТ - вообще может встать вопрос о наличии какого-либо вреда. Была в детстве родовая травма, с детства стоит диагноз внутричерепная гипертензия, из-за чего даже в армию не взяли. Так судя по вашей логике, можно меня каждый день по голове бить, вреда то небудет!? |
|
|
|
|
|
| FILIN |
24.09.2012 - 11:39
Сообщение
#6 |
|
|
Длительность пребывания на больничном или амбулаторном лечении действительно сущетвенного значения для утановления вреда здоровью.
Обычно, сотрясение ГМ расценивется как легкий вред. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 26.04.2025 - 20:12 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.