[Gerat]

медик
А чего Вы исходите из стажа и квалификационной категории?Вы же знаете как они присваиваются.Наличие категории,большого стажа и т.д.ещё не свидетельствуют о профессионализме.
Неужто ваши категории как и свидетельства адвокатские, места в прокуратуре и суде за $$$$$$$$$$$$ ?

[Медик]

(любители повыпендриваться, мол не категория человека красит).

Не "выпендриваюсь",а так считал,считаю,буду считать,хотя сам имею высшую квалифик. категорию и др.

Неужто ваши категории как и свидетельства адвокатские, места в прокуратуре и суде за $ ?

Не знаю как у других,но я никогда за аттестацию не платил.
За каждую категорию доплачивают нам копейки.

Сообщение отредактировал медик - 27.10.2012 - 12:57

[sudmedfockin]

sudmedfockin
Обоснование?

1. Средняя з/п по региону и стране.
2. Декларативное заявление о необходимости довести з/п врача до двухкратного по экономике.
3. Уровень цен в соотношении с потребностями "среднего" врача, включая авто и отдых.

[FILIN]

Gerat
А как определяется "профессионализм"?



Сообщение отредактировал FILIN - 27.10.2012 - 13:24

[sudmedfockin]

А чего Вы исходите из стажа и квалификационной категории?Вы же знаете как они присваиваются.Наличие категории,большого стажа и т.д.ещё не свидетельствуют о профессионализме.

Во-первых, вижу в недалеком будущем несколько иной механизм присвоения категорий - через негосударственные профессиональные объединения, где нет такого большого числа заинтересованных лиц и жесткого административного прессинга.
Во-вторых, если человек работает (имеет стаж) - значит чему-то учится, становится выше в профессиональном плане. Если этого не происходит, значит его з/п должна стабилизироваться на минимальном для данного стажа уровне. Если нет разницы, проработавшим 20 лет совершенно непонятно, почему "молодо" на то же должности сразу (без превходящих - навыка, умения, интенсивности) получает столько же. Это ненормально.

Неужто ваши категории как и свидетельства адвокатские, места в прокуратуре и суде за $$$$$$$$$$$$ ?

Как раз наоборот - они присваиваются "просто так", "чтобы было" и "за стаж". В этом также мало нормального.

[Gerat]

FILIN
так я и не писал ничего за профессионализм))) то я не так сделал цитирование поста медика.
А профессионализм, ну на мой взгляд это соответствие специалиста определенному набору критериев или требований. И если проверка такого соответствия выполняется объективно и беспристрастно, то вполне можно при наличии такого соответствия считать человека профессионалом.
Опять же как по мне нельзя выделить некоторые общие критерии/формулы. Для каждой отрасли знаний они должны быть свои.

Не знаю как у других,но я никогда за аттестацию не платил. - неужто не слышали таких разговоров, слухов и сплетен

[Evik]

...эксперт единственный чел. который не может ( не должен) врать. Врут все - потерпевшие, обвиняемые,опера, следаки, прокуроры, судьи.

Следаки и судьи не врут. Они "отрабатывают версии". Им задают "версии", а они их "отрабатывают". Кто плохо "отработал", тому "версий" больше не дают...

[дуборез]

Последние сплетни. Со слов Скворцовой, в связи с сокращением бюджета здравоохранения на 12 % федерализация СМЭ перенесена на более благополучные времена. В настоящее время денег на это нет.

[FILIN]

Этой сплетене уже недели две.
О сокращении бюджета.
Про реорганизацию СМЭ дама ничего не говорила.

[Evik]

...то есть, даже не говорила. Итак всё ясно...

[sudmedfockin]

Сплетня рождается здесь.
Сокращение бюджета - плановое, заложенное и утвержденное. Еще с прошлого года. И к кризису отношения не имеющее.
Где здесь федерализация?
ЗЫ Да, забыл спросить - а что, разве В.Скворцовой кто-то про нее (федерализацию) уже что-то говорил?

[Evik]

...Где здесь федерализация?... а что, В.Скворцовой кто-то про нее (федерализацию) уже что-то говорил?

1. Нигде.
2. Да как Вы могли подумать, что Вероника Игоревна, дорогая, про грядущую "фекализацию" не знает? Только о ней и грезит! Для Министерства - это задача № 1!

[jaklin]

Во-первых, вижу в недалеком будущем несколько иной механизм присвоения категорий - через негосударственные профессиональные объединения, где нет такого большого числа заинтересованных лиц и жесткого административного прессинга.
Во-вторых, если человек работает (имеет стаж) - значит чему-то учится, становится выше в профессиональном плане. Если этого не происходит, значит его з/п должна стабилизироваться на минимальном для данного стажа уровне. Если нет разницы, проработавшим 20 лет совершенно непонятно, почему "молодо" на то же должности сразу (без превходящих - навыка, умения, интенсивности) получает столько же. Это ненормально.
Как раз наоборот - они присваиваются "просто так", "чтобы было" и "за стаж". В этом также мало нормального.

Ув. sudmedfockin! А Вы уверены, что в негосударственных профессиональных объединениях не будет коррупции?
Жизнь показывает, что если человек работает (имеет стаж) - то это ни о чем не говорит в большинстве случаев (в нашем регионе именно так, к сожалению), и после 10 лет работы пишут: Рак мозга и т.д. И категории они получают вовремя. У нас получение категории - процесс формальный, зависит от стажа, личного отношения зав.отделением, и вызубренными тестами с заложенными в них неправильными ответами. Увы

[дуборез]

Этой сплетене уже недели две.
О сокращении бюджета.
Про реорганизацию СМЭ дама ничего не говорила.

Я с Дальнего Востока - до нас новости доходят с опозданием. Об отмене реорганизации дама сказала Ковалеву.

[sudmedfockin]

Ув. sudmedfockin! А Вы уверены, что в негосударственных профессиональных объединениях не будет коррупции?
Жизнь показывает, что если человек работает (имеет стаж) - то это ни о чем не говорит в большинстве случаев (в нашем регионе именно так, к сожалению), и после 10 лет работы пишут: Рак мозга и т.д. И категории они получают вовремя. У нас получение категории - процесс формальный, зависит от стажа, личного отношения зав.отделением, и вызубренными тестами с заложенными в них неправильными ответами. Увы

1. Не уверен. Чтобы это минимализировать, нужно самим принимать активное участие в деятельности таких организаций.
2. Сейчас так везде.Чтобы это минимализировать - см. п.1.