[gnom]

За фальшивую экспертизу теперь можно будет сесть в тюрьму — Российская газета
https://rg.ru/2019/12/03/za-falshivuiu-eksp...t-v-tiurmu.html

[Liu]

Внести в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2011, N 50, ст. 7362) следующие изменения:

1) в абзаце первом части первой слова "при производстве предварительного расследования" заменить словами "в ходе досудебного производства";

2) в примечании слова "дознания, предварительного следствия" заменить словами "досудебного производства".

Президент Российской Федерации

В. Путин

Комментарии Российской Газеты

[Югросс]

Теперь будем ждать повышение активности СК,т.к. они могут по своему оценить "ложность" заключения- если это не то, что они ждали при ее назначении....

Сообщение отредактировал Югросс - 5.12.2019 - 08:16

[barmen]

... они могут по своему оценить "ложность" заключения....

"А судьи кто?..."
Действительно интересно, как, кто и каким образом будет дифференцировать "ложность" и "добросовестное заблуждение"?

[Michalev]

"А судьи кто?..."
Действительно интересно, как, кто и каким образом будет дифференцировать "ложность" и "добросовестное заблуждение"?

Или даже не "заблуждение", а иное, но обоснованное (например, литературными данными) экспертное мнение

[gnom]

"А судьи кто?..."
Действительно интересно, как, кто и каким образом будет дифференцировать "ложность" и "добросовестное заблуждение"?

Собственные эксперты СК и будут оценивать.

[Amigo]

...такие далеко идущие последствия замены слов "предварительного расследования" на "досудебного производства"???
ни чего другого по ссылке не увидел.

[gnom]

"Он обязывает следователя знакомить стороны уголовного дела с постановлением о назначении экспертизы.

Судя по пояснительной записке, сейчас обвиняемые и их адвокаты часто узнают о судебных экспертизах уже после их проведения.

Это лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, попросить о производстве экспертизы в другом учреждении"
Суть вероятно в этом комментарии.

[gnom]

В морг вместе с трупом следак уже не направит написанное на коленках (на месте осмотра ) постановление о назначении экспертизы

[gnom]

Теперь представьте сколько вопросов будет задано всеми сторонами процесса и попробуй эксперт схалтурить☺ и отвечать на вопросы чисто по шаблону

Сообщение отредактировал gnom - 5.12.2019 - 17:11

[gnom]

100% возникнет задержка с исследованием трупов (и их чудесное гнилостное преобразование) так как постановления будет доставляться с опозданием

[Amigo]

100% возникнет задержка с исследованием трупов (и их чудесное гнилостное преобразование) так как постановления будет доставляться с опозданием

с чего бы это? на каком основании труп попадает в морг? или направление на исследование или постановление о производстве экспертизы. на каких задержек.
сначала исследование (если дело не возбуждено), потом экспертиза (можно до окончания исследования). ни чего нового или сложного.

[Радомир]

Принципиально, это изрядно запоздавшая реакция законотворцев на изменение ст. 144 УПК РФ (о возможности производства экспертизы в рамках доследственной проверки, т.е. до возбуждения УД).
При желании правоохранителей и начальника Бюро сейчас то же можно эксперта притянуть за заведомо ложное заключение в экспертизе по материалу. От этого "новый 37-й год" для нас не наступит.

"Он обязывает следователя знакомить стороны уголовного дела с постановлением о назначении экспертизы.

Судя по пояснительной записке, сейчас обвиняемые и их адвокаты часто узнают о судебных экспертизах уже после их проведения.

Это лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, попросить о производстве экспертизы в другом учреждении"

Это изначально есть в УПК, ГПК и КоАП. Правоприменение - другой вопрос.

Теперь представьте сколько вопросов будет задано всеми сторонами процесса и попробуй эксперт схалтурить☺ и отвечать на вопросы чисто по шаблону

Кто хочет - тот и сейчас имеет возможность задать свой вопрос/вопросы, заявить ходатайство о производстве в др.экспертном учреждении и т.п. Норма права есть.
Из-за этой декларации для нас глобально ничего не поменяется. В худшем случае, первые пол-года (пока правоохранители про норму помнят и пока адвокаты "новеллой" воодушевлены) будет, против прежнего, на четверть или треть больше экспертиз с типично "адвокатскими" вопросами. Не повод волноваться. Не повод шаблоны из автозамен убирать.

[gnom]

...

Кто хочет - тот и сейчас имеет возможность задать свой вопрос/вопросы, заявить ходатайство о производстве в др.экспертном учреждении и т.п. Норма права есть.
Из-за этой декларации для нас глобально ничего не поменяется. В худшем случае, первые пол-года (пока правоохранители про норму помнят и пока адвокаты "новеллой" воодушевлены) будет, против прежнего, на четверть или треть больше экспертиз с типично "адвокатскими" вопросами. Не повод волноваться. Не повод шаблоны из автозамен убирать.

Классика жанра- в России принципиальная строгость законов нивелируется их пох***истичностью)

[gnom]

с чего бы это? на каком основании труп попадает в морг? или направление на исследование или постановление о производстве экспертизы. на каких задержек.
сначала исследование (если дело не возбуждено), потом экспертиза (можно до окончания исследования). ни чего нового или сложного.

Труп попадает в морг на основании прекращения кровообращения)