Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
3 страниц V < 1 2 3  
>

Концентрация этанола выше условно-смертельной., Концентрация этанола в крови 10 , 12 , 14 ошибка или факт ?

>
gnom
сообщение 26.10.2018 - 21:40
Сообщение #31


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 4 377


Цитата(barmen @ 26.10.2018 - 23:16)
Ещё раз переспрошу, в реальной экспертной практике (не гипотетически) у кого-нибудь было подобное, что при концентрации больше 2.5 промилле в крови (по факту тяжёлой степени опьянения) в мочи алкоголь отсутствовал?

Как-то кажутся сомнительными такие показатели. Хоть 0.5, или даже 0.2 промилле отфильтровалось бы почками ... или все-таки в экспертной практике такое бывает?


У чела просто были первично или вторично сморщенные почки ( нефросклероз)
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ex-SDS
сообщение 27.10.2018 - 06:12
Сообщение #32


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2007
Из: Омск
Пользователь №: 5 587


Думаю, что необходимо помнить и учитывать про перераспределение ядов в трупе. Возможна ли диффузия этанола из желудка в близлежащие ткани и системы? Возможен ли забор крови для целей идентификации этанола из этих и близлежащих полостей? Ну и наконец, более правдоподобная концентрация спирта, соответствующая на момент смерти , будет обнаружена в глубоких венах нижних конечностей. Забор осуществляли из них?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
chemist-sib
сообщение 27.10.2018 - 11:38
Сообщение #33


Магистр форума

Группа: Токсикологи
Регистрация: 24.02.2010
Из: Сибирь большая...
Пользователь №: 20 201


Кстати, да. Мог ведь танатолог (санитар), в последний момент спохватиться и черпануть поварешкой из полости?.. И, совсем с другой стороны - в химии мог быть "древний" график на этанол и порядком "просевшая" колонка, на которой пик внутреннего стандарта безбожно занижается. А конечный результат - во столько же раз увеличивается...

Сообщение отредактировал chemist-sib - 27.10.2018 - 11:40
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ex-SDS
сообщение 27.10.2018 - 18:37
Сообщение #34


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.08.2007
Из: Омск
Пользователь №: 5 587


Да, ещё внесу свои 5 копеек smile.gif . Данная тема обсуждается активно и у наших англоязычных коллег. Так, некоторые предлагают использовать альтернативные образцы, причём преимущество отдают стекловидному телу, - как в идентификации этанола, так и наркотических средств.
По теме имеется множество публикаций, одна из них довольно показательна - ссылка https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/11908619/
И ещё одна ссылка на любопытный обзор: Интерпретация результатов анализа этилового спирта в посмертных образцах.
Ссылка
https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.05.004
Для правильного результата необходимо учитывать множество факторов от локальной диффузии ядов, бактериального новообразования этанола, снижение содержания этанола у объектов находившихся в воде и т.п. Много факторов для традиционного объекта: кровь?
А применение таблиц отражающих функцию: концентрация - эффект , где зачастую определяют "кажущуюся" концентрацию этанола и используя для этого таблицы где установлены данные для живых, или пытаться расчитывать кинетику по формулам, для , опять же живого организма, не совсем правильно. Так, что же делать?


Сообщение отредактировал Ex-SDS - 27.10.2018 - 19:17
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 4.04.2025 - 16:06