Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Концентрация этанола выше условно-смертельной., Концентрация этанола в крови 10 , 12 , 14 ошибка или факт ? |
![]() |
gnom |
![]()
Сообщение
#31 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 11.02.2007 Пользователь №: 4 377 ![]() |
Ещё раз переспрошу, в реальной экспертной практике (не гипотетически) у кого-нибудь было подобное, что при концентрации больше 2.5 промилле в крови (по факту тяжёлой степени опьянения) в мочи алкоголь отсутствовал? Как-то кажутся сомнительными такие показатели. Хоть 0.5, или даже 0.2 промилле отфильтровалось бы почками ... или все-таки в экспертной практике такое бывает? У чела просто были первично или вторично сморщенные почки ( нефросклероз) |
![]() |
![]() |
Ex-SDS |
![]()
Сообщение
#32 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 20.08.2007 Из: Омск Пользователь №: 5 587 ![]() |
Думаю, что необходимо помнить и учитывать про перераспределение ядов в трупе. Возможна ли диффузия этанола из желудка в близлежащие ткани и системы? Возможен ли забор крови для целей идентификации этанола из этих и близлежащих полостей? Ну и наконец, более правдоподобная концентрация спирта, соответствующая на момент смерти , будет обнаружена в глубоких венах нижних конечностей. Забор осуществляли из них?
|
![]() |
![]() |
chemist-sib |
![]()
Сообщение
#33 |
Магистр форума Группа: Токсикологи Регистрация: 24.02.2010 Из: Сибирь большая... Пользователь №: 20 201 ![]() |
Кстати, да. Мог ведь танатолог (санитар), в последний момент спохватиться и черпануть поварешкой из полости?.. И, совсем с другой стороны - в химии мог быть "древний" график на этанол и порядком "просевшая" колонка, на которой пик внутреннего стандарта безбожно занижается. А конечный результат - во столько же раз увеличивается...
|
![]() |
![]() |
Ex-SDS |
![]()
Сообщение
#34 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 20.08.2007 Из: Омск Пользователь №: 5 587 ![]() |
Да, ещё внесу свои 5 копеек
![]() По теме имеется множество публикаций, одна из них довольно показательна - ссылка И ещё одна ссылка на любопытный обзор: Интерпретация результатов анализа этилового спирта в посмертных образцах. Ссылка Для правильного результата необходимо учитывать множество факторов от локальной диффузии ядов, бактериального новообразования этанола, снижение содержания этанола у объектов находившихся в воде и т.п. Много факторов для традиционного объекта: кровь? А применение таблиц отражающих функцию: концентрация - эффект , где зачастую определяют "кажущуюся" концентрацию этанола и используя для этого таблицы где установлены данные для живых, или пытаться расчитывать кинетику по формулам, для , опять же живого организма, не совсем правильно. Так, что же делать? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 4.04.2025 - 16:06 |