[любознательная генетик]

Что ж Вы, милочка, так огульно пАносите на своих ридных експертов.
Стремно ето, однако.
А у нас в Отчизне не надо никуда ничего отправлять, здесь все
по-честному делают.

учитывая информацию об експертах Мороз ,Иванов и прочие из РФ ,о которых написано неоднократно в интернете за выдачу заведомо ложных заключениях и заведениях уголовных дел в отношении таких експертов,я бы не была так категорична в ваших выводах о честности Отчизне.Продажные експерты есть и в Украине и в РФ ПРОСТО УВЕРЕННА В ЭТОМ. По принципу что нельзя купить за большие деньги ,можно купить за очень большие деньги.Есть статистика по ДНК-экспертизам ,что каждая десятая является недостоверной из-за некачественных исследований,правда не берусь судить о 100% правдивости этой информации.

В течение последних 40 лет ФБР в ходе экспертиз использовало ошибочную технологию сравнительного химического анализа пуль, выпущенных из стрелкового оружия. Результаты экспертиз использовались не только в ходе расследований уголовных дел, то также и в качестве доказательств во время судебных процессов, сообщается на сайте газеты Washington Post.
Уж если ФБР использовало ошибочную технологию,то нам и подавно можно помолчать о некоторых вещах.

[любознательная генетик]

Что ж Вы, милочка, так огульно пАносите на своих ридных експертов.
Стремно ето, однако.
А у нас в Отчизне не надо никуда ничего отправлять, здесь все
по-честному делают.

вот отрывок :Ошибка эксперта

Главным доказательством виновности молодых людей являются результаты молекулярно-генетической судебной экспертизы. На эти результаты опирается все уголовное дело. Но именно эти данные родственники и знакомые подсудимых подвергали сомнению. И, как оказалось, не зря.

Проводил экспертизу Мороз Андрей Борисович, тогда заведующий отделением судебно-биологического исследования вещественных доказательств Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области. В 2005 году его осудили за взятку, а позже в отношении его было возбуждено очередное уголовное дело – теперь по статье УК РФ "Заведомо ложное заключение эксперта". Заключение эксперта-генетика Мороза (когда он еще решал судьбы людей) состояло в том, что он подтвердил своими исследованиями причастность двух мужчин к похожему, описываемому нами, преступлению. После того, как мать одного и жена другого обратились в Москву, в российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ и получили акт молекулярно-генетического исследования, оказалось, что, либо эксперт допустил ошибку, либо это были не те мужчины, которые обвинялись в преступлении.

Ситуация походит на нашу как две капли воды. Повторилась и ошибка в результатах. На повторной экспертизе сторона защиты Е. настаивала долго. Правоохранительные органы не соглашались на нее. Но потом все-таки сделали, и не одну. Сначала сторона защиты представила заключение молекулярно-генетической экспертизы, проведенной в Российском центре судебно-медицинской экспертизы, где заключения А. Мороза опровергались. Потом это подтвердила еще одна экспертиза, назначенная судьей, рассматривающей дело. Мороз на судебных заседаниях, по словам Е., объяснял ошибку сбоем в компьютере и допустил возможность ошибочности своего заключения. Иногда такие ошибки могут стоить жизни.

Отцовство это еще не такие уж цветочки,ошибки некоторых экспертов могут стоить жизни.

[smex]

вот отрывок :Ошибка эксперта

Главным доказательством виновности молодых людей являются результаты молекулярно-генетической судебной экспертизы. На эти результаты опирается все уголовное дело. Но именно эти данные родственники и знакомые подсудимых подвергали сомнению. И, как оказалось, не зря.

Проводил экспертизу Мороз Андрей Борисович, тогда заведующий отделением судебно-биологического исследования вещественных доказательств Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области. В 2005 году его осудили за взятку, а позже в отношении его было возбуждено очередное уголовное дело – теперь по статье УК РФ "Заведомо ложное заключение эксперта". Заключение эксперта-генетика Мороза (когда он еще решал судьбы людей) состояло в том, что он подтвердил своими исследованиями причастность двух мужчин к похожему, описываемому нами, преступлению. После того, как мать одного и жена другого обратились в Москву, в российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ и получили акт молекулярно-генетического исследования, оказалось, что, либо эксперт допустил ошибку, либо это были не те мужчины, которые обвинялись в преступлении.

Ситуация походит на нашу как две капли воды. Повторилась и ошибка в результатах. На повторной экспертизе сторона защиты Е. настаивала долго. Правоохранительные органы не соглашались на нее. Но потом все-таки сделали, и не одну. Сначала сторона защиты представила заключение молекулярно-генетической экспертизы, проведенной в Российском центре судебно-медицинской экспертизы, где заключения А. Мороза опровергались. Потом это подтвердила еще одна экспертиза, назначенная судьей, рассматривающей дело. Мороз на судебных заседаниях, по словам Е., объяснял ошибку сбоем в компьютере и допустил возможность ошибочности своего заключения. Иногда такие ошибки могут стоить жизни.

Отцовство это еще не такие уж цветочки,ошибки некоторых экспертов могут стоить жизни.

Имею одну слабость - сужу о людях по себе.

[Razum72]

вот отрывок :Ошибка эксперта

Главным доказательством виновности молодых людей являются результаты молекулярно-генетической судебной экспертизы. На эти результаты опирается все уголовное дело. Но именно эти данные родственники и знакомые подсудимых подвергали сомнению. И, как оказалось, не зря.

Проводил экспертизу Мороз Андрей Борисович, тогда заведующий отделением судебно-биологического исследования вещественных доказательств Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области. В 2005 году его осудили за взятку, а позже в отношении его было возбуждено очередное уголовное дело – теперь по статье УК РФ "Заведомо ложное заключение эксперта". Заключение эксперта-генетика Мороза (когда он еще решал судьбы людей) состояло в том, что он подтвердил своими исследованиями причастность двух мужчин к похожему, описываемому нами, преступлению. После того, как мать одного и жена другого обратились в Москву, в российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ и получили акт молекулярно-генетического исследования, оказалось, что, либо эксперт допустил ошибку, либо это были не те мужчины, которые обвинялись в преступлении.

Ситуация походит на нашу как две капли воды. Повторилась и ошибка в результатах. На повторной экспертизе сторона защиты Е. настаивала долго. Правоохранительные органы не соглашались на нее. Но потом все-таки сделали, и не одну. Сначала сторона защиты представила заключение молекулярно-генетической экспертизы, проведенной в Российском центре судебно-медицинской экспертизы, где заключения А. Мороза опровергались. Потом это подтвердила еще одна экспертиза, назначенная судьей, рассматривающей дело. Мороз на судебных заседаниях, по словам Е., объяснял ошибку сбоем в компьютере и допустил возможность ошибочности своего заключения. Иногда такие ошибки могут стоить жизни.

Отцовство это еще не такие уж цветочки,ошибки некоторых экспертов могут стоить жизни.

Доброе утро, уважаемые коллеги.
Я понимаю Ваше негодование по поводу подобных ситуаций, но это совсем не означает, что все так плохо в госучреждениях нашей страны. Вы просто дуете на уголек из-за всех сил и пытаетесь разжечь огонь, в то время когда сотни добросовестных экспертов трудятся над тем что бы остальные граждане страны спали спокойно и не думали, так как Вы... Ошибка эксперта, непредумышленная, случай довольно редкий, т.к. эксперт на то и эксперт, что думает головой и максимально ограничивает себя от возможности ошибиться, а тем, кто не думает, или не способен это делать - не место в такой профессии, и появление таких личностей не наша вина. Подобные прерии напоминают мне аналогичные в случае авиакатастроф: упадет самолет, сми, и подобные им паникеры, раздувают это так, что потом трудно остановить лавинообразную панику, в итоге, люди очень боятся летать, ездят на машинах, хотя если посмотреть на количество полетов в год во всей нашей стране, то 1 катастрофа это капля в море, а самолет и по сей день остается самым безопасным видом транспорта. А вся паника из-за чего - не знают систему, не видят всю картину в целом, а просто подвергаются инстинктам, вот, допустим, Вы выбираете какую-либо дорогую вещь в интернете и читаете отзывы, прочли 100 + и один очень отрицательный, что происходит? - либо эту вещь не покупаете, либо покупаете "но осадок то остался". Так же и в нашей дисциплине, во всей стране в год "спасается" тысячи не винных людей и устанавливается десятки тысяч "юридических" истин, и 1 "не справившийся с управлением эксперт" это капля в море, это и есть та минимальная погрешность, которой подвержена любая сложная система.
ЕЩЕ РАЗ обращаюсь к 'любознательная генетик', "не мутите воду", не заставляйте других людей падать в отчаяние от бессилия перед "коррупцией в судебной медицине", не толкайте каждого на сомнение по поводу проведенной экспертизы, будьте оптимистичней и Ваш "бокал с вином" будет всегда на половину полон!