Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
3 страниц V < 1 2 3  
>

Оцените Заключение эксперта о причине смерти, сочетанная травма при ДТП, месяц в больнице, выписался досрочно, через

>
Anton
сообщение 29.08.2013 - 18:51
Сообщение #31


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


... так как пневмония в этом случае осложнение травмы, а не медицинской помощи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 29.08.2013 - 19:58
Сообщение #32


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Прежде всего надо определиться,первичная или же вторичная пневмония.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pol
сообщение 29.08.2013 - 20:16
Сообщение #33


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2013
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 37 506


Понятно, благодарю Вас за помощь!
Завтра на заседании суда буду ходатайствовать о проведении еще одной экспертизы с включением в нее патологоанатома
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Pol
сообщение 6.09.2013 - 21:37
Сообщение #34


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 27.08.2013
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 37 506


Уважаемые эксперты,

под давлением прокурора, что, мол, и ни один настоящий судмедэксперт заниматься такой фигней, как консультации по интернету не будет, а занимаются этим только "непоймикто"...

судья отклонил ходатайство о назначении доп. экспертизы с формулировкой:

"указанные экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в государственном экспертном учреждении и каких-либо данных, вызывающих сомнение недостоверности заключения имеющихся суд-мед. экспертиз по делу не имеется, ввиду чего, оснований для назначения дополнительной экспертизы суд не находит"...

priso1.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 6.09.2013 - 23:41
Сообщение #35


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Pol @ 6.09.2013 - 22:37)
под давлением прокурора, что, мол, и ни один настоящий судмедэксперт заниматься такой фигней, как консультации по интернету не будет, а занимаются этим только "непоймикто"...

Это не аргументы.
Так и не понял,что за пневмония была.Стафилококковые пневмонии имеют чёткую макро-и микроскопическую картину.То,что бактериологически выделен золотистый стафилококк - не всегда свидетельствует о этиологии пневмонии,надо ещё смотреть лёгкие в микроскоп и сопоставлять найденные изменения с теми признаками, которые должны быть при стафилококковой инфекции.Мы не знаем в каких условиях и каким образом брался материал на бактериологическое исследование и не загрязнение ли это ?
СМЭ так и не разобрались,первичная или же вторичная пневмония,её давность.Да и утверждение,что данная пневмония явилась смертельной - сомнительно.

Сообщение отредактировал Медик - 6.09.2013 - 23:57
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 7.09.2013 - 07:14
Сообщение #36


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(Pol @ 6.09.2013 - 21:37)
судья отклонил ходатайство о назначении доп. экспертизы с формулировкой:

Формулировка стандартная, а Вам будет о чем "поговорить" в апелляции..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 20.02.2025 - 07:50