Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Интранатальная гибедь плода |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#31 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Та как в текстовой части протокола нет ничего про плаценту,а в патологоанатомический диагноз её патология внесена надо понимать,что она исследовалась макро-и микроскопически патологоанатомом по отдельному направлению из стационара.
они(патологоанатомы) или переписали с карты родов. Такого быть не может,поскольку есть определённые изменения,которые диагностируются только микроскопически патологоанатомом.Клинические врачи к морфологическому исследованию отношения не имеют. Заведующий отделением пояснил, что или с пуповиной все в порядке или возможно им пуповину не привозили, т.к. описание отсутствует, он ненашел(и был крайне удивлен). Также, описание плаценты только в карте-протокола. Разбирайтесь с родильным отделением и патан.В патан отделении в обязательном порядке ведутся регистрационные журналы,в которые вносят весь поступающий на гист.исследования материал и результаты этого исследования. Направления после проведения гистологического исследования плаценты возвращаются обратно в родильное отделение и вклеиваются в историю родов. Патан в свой эпикриз должен был вписать № и дату исследования плаценты при условии,что она исследовалась отдельно. |
![]() |
![]() |
Островитянка |
![]()
Сообщение
#32 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.10.2013 Пользователь №: 37 899 ![]() |
Та как в текстовой части протокола нет ничего про плаценту,а в патологоанатомический диагноз её патология внесена надо понимать,что она исследовалась макро-и микроскопически патологоанатомом по отдельному направлению из стационара. Такого быть не может,поскольку есть определённые изменения,которые диагностируются только микроскопически патологоанатомом.Клинические врачи к морфологическому исследованию отношения не имеют. Разбирайтесь с родильным отделением и патан.В патан отделении в обязательном порядке ведутся регистрационные журналы,в которые вносят весь поступающий на гист.исследования материал и результаты этого исследования. Направления после проведения гистологического исследования плаценты возвращаются обратно в родильное отделение и вклеиваются в историю родов. Патан в свой эпикриз должен был вписать № и дату исследования плаценты при условии,что она исследовалась отдельно. Какие мои действия? Мне нужно настаивать, чтобы мне выдали иссдедование плаценты? У кого? А как можете проклментировать про отсутствие исследования пуповины? И из текстовой части протокола, какое можете сделать заключение и выводы? |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#33 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
А как можете проклментировать про отсутствие исследования пуповины? Плацента с оболочками,пуповиной называется последом. На исследование из стационара доставляют послед,а не отдельно пуповину.Исследуется пуповина наряду с оболочками и плацентой.Морфологический диагноз оформляется один,в который вносятся изменения плаценты,пуповины и оболочек. Комментировать нечего,где и что узнавать написал выше.Если Вам не окажет помощь гл.врач мед.учреждения,обратитесь в Департамент здравоохранения,пускай разбираются там. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#34 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
И из текстовой части протокола, какое можете сделать заключение и выводы? Из текстовой части и гистологического описания следут патологоанатомический д-з,представленный Вами выше,за исключением "Патологии последа". Допущена неточность при измерении толщины миокарда желудочков.Дело в том,что у плодов и новорожденных детей толщина стенок правого и левого желудочков одинакова.Только к концу первой недели после рождения функционально начинает преобладать левый желудочек. |
![]() |
![]() |
Островитянка |
![]()
Сообщение
#35 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.10.2013 Пользователь №: 37 899 ![]() |
Из текстовой части и гистологического описания следут патологоанатомический д-з,представленный Вами выше,за исключением "Патологии последа". Допущена неточность при измерении толщины миокарда желудочков.Дело в том,что у плодов и новорожденных детей толщина стенок правого и левого желудочков одинакова.Только к концу первой недели после рождения функционально начинает преобладать левый желудочек. Что это значит? И почему могла быть допущена неточность при измерении? |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#36 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#37 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Ув.Островитянка.
Мне представляется,что консультацию следует закончить. По мере возможности ответы на Ваши вопросы даны. В случае,если у Вас появятся новые какие-либо медицинские документы,сформулируйте вопросы,обратитесь с просьбой к любому модератору и тема будет открыта. Тему закрыл. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#38 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Тема открыта по просьбе топикстартера.
|
![]() |
![]() |
Островитянка |
![]()
Сообщение
#39 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 10.10.2013 Пользователь №: 37 899 ![]() |
Добрый день! Выкладываю патологоанатомическое исследование последа. Долго его ескали наконецто нашли. Данный бланк оказаался вообще отдельно от протокола вскрытия и текстовой части. Можете объяснить такое бывает или это нарушение? На бланке нет ни номера ни чего. Еще вопрос как такое может быть что доставлен послед наследующий день взят материал, и только через две недели сделали исследование и заключение, это нормально?
Какие выводы можно селаь из данного исследования? Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#40 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Попытаюсь донести доступно.
1.Ненормальное прикрепление короткой пуповины. 2.Данные за преждевременную отслойку плаценты. 3.Признаки хронической плацентарной недостаточности. 4.Судить,когда произведено морфологическое исследование последа, не представляется возможным из-за отсутствия даты. 5.В обязательном порядке должны быть указаны номера исследования,дата,ФИО врача-патологоанатома и лаборанта. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#41 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Данный бланк оказаался вообще отдельно от протокола вскрытия и текстовой части. Можете объяснить такое бывает или это нарушение? Это не нарушение.В Вашем случае в клинико-анатомическом эпикризе протокола вскрытия патан обязан был указать № и дату исследования последа.Допускается вносить это (№,дата) в патологоанатомический диагноз. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 24.04.2025 - 05:12 |