[molinero]

Гадать не нужно, нужно обосновать то что возможно, а по остальным поводам высказаться что не представляется возможным установить, и сказать почему.
В любом случае если даже первичный (подкапсульный) разрыв и заживет сам чудесным образом, т все равно он будет расцениваться как тяжкий вред. п. правил см. выше.

Извините, может быть, за глупый вопрос, но очень было бы интересно узнать (дифференцировать), что у потерпевшего (живого) именно подкапсульный разрыв селезенки, который зажил? Ультразвуковое исследование? А что оно покажет? Рубцовую ткань? Полость с содержимым (кисту)? Или может предложить хирургам пункцию сделать? Заранее благодарен.

[FILIN]

Извините, может быть, за глупый вопрос, но очень было бы интересно узнать (дифференцировать), что у потерпевшего (живого) именно подкапсульный разрыв селезенки, который зажил?

Вопроос не глупый, но представляется совершенно не уместным в данной теме.
Это вопроос для самостоятельной темы, котоорую и предлагаю Вам открыть (если имеется такая практическая неообходимость. Если всего лишь теоретическое любоопытство - явно, не стооит).

Уважаемые коллеги.
Два веба написано, а о чем?

Что подкапсульный разрыв селезенки - тяжкий вред? - А кто сомневается?

Что любая травма может лишь способствовать наступлению второго этапа разрыва, но сама по себе его никогда не вызвает? Риторический вопрос.

Что если патоогистолог пишет " 24-72 часа", то повреждение во всех случаях обязательно должно укладываться только в эти сроки? И что повреждение никак не могло образховаться в пределах 15 часов?
Так рассуждать может только фантастический формалист ( да еще и не знающий судебно-медицинскую патогистологию).

Было предложено ( как думается - совершенноо справедливо) выложить полностью текст гистологическго описания. Его до сих пр нет.
А на "нет" и суда/рассуждений нет.