Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила раздела >

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

 
2 страниц V < 1 2  
>

Исследование в рамках постановления плода 19-20 недель, мать с ножевым живота ранением матки и плода

>
pro-zektor
сообщение 26.12.2013 - 20:12
Сообщение #16


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.12.2012
Пользователь №: 34 957


Здравствуйте уважаемые коллеги. Тема затронута действительно интересная, мое мнение не отменит постановления на проведение экспертизы плода, но все же. Также как и высказавшиеся коллеги считаю что гибель плода должна рассматриваться в рамках экспертизы женщины, как факт прерывания беременности с соответствующей квалификацией степени тяжести в отношении самой женщины. То что была установлена недоношенность и нежизнеспособность плода может в числе новых вопросов вызвать у защиты вопрос о "гарантиях" донашивания этого плода до нормальных срочных родов если бы данной травмы не было. И еще, фактом проведения отдельной экспертизы в отношении плода и установления причины его смерти будет подтверждено что произошло убийство, и что вы с этим будете делать в суде? Спасибо за внимание.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 26.12.2013 - 21:38
Сообщение #17


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(vasilius @ 26.12.2013 - 09:49)
Смерть плода женского пола наступила в результате колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки проникающего в грудную полость справа и брюшную полость с ранением правой доли печени несовместимых с жизнью, и прижизненного характера для плода, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в ткани с области раневого канала без клеточной реакции (Акт СГИ № от 2013 г.) и причинено действием твердого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, на что указывает наличие линейной раны с ровными краями, одним заостренным и другим М-образным концами, и наличие раневого канала. Ранение причинено незадолго до наступления смерти плода.

1.Внутриутробная гибель плода наступила в результате.....
2.Причиной внутриутробной гибели плода явилось колото-резаное.....
Про "несовместимых с жизнью" ,"прижизненного характера для плода","Ранение причинено незадолго до наступления....." не писал бы.
Вместо "прижизненного характера для плода" написал бы "с наличием кровоизлияний без реактивных изменений по ходу раневого канала".
Получается следующее :
Причиной внутриутробной гибели плода явилось колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правой доли печени и наличием кровоизлияний без реактивных изменений по ходу раневого канала.

Сообщение отредактировал Медик - 26.12.2013 - 21:49
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
MaxQuiet
сообщение 26.12.2013 - 22:21
Сообщение #18


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 17.07.2009
Из: Третий Рим
Пользователь №: 15 829



Цитата(vasilius @ 26.12.2013 - 09:49)
...наступила в результате колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки проникающего в грудную полость справа и брюшную полость с ранением правой доли печени несовместимых с жизнью...

Несомненно, слова "жизнь" и "смерть" необходимо заменить на термины, предложенные выше: жизнедеятельность, например, и гибель.
Но: так ли уж несовместимы с жизнедеятельностью плода повреждения легких (которые вообще слабо перфузируются пока нет дыхания) и печени - какое количество крови потерял этот плод - и кто изучал, сколько крови должен терять плод?..
Цела ли была пуповина, опять же.
Как причину гибели плода я бы предположил плацентарную недостаточность, вызванную ранением матки.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 26.12.2013 - 23:58
Сообщение #19


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Если говорить о нарушении маточно-плацентарного или плацентарно-плодного кровообращения, следует иметь на руках результат детального макро-и микроскопического исследования последа.


Сообщение отредактировал Медик - 27.12.2013 - 00:00
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vasilius
сообщение 27.12.2013 - 03:41
Сообщение #20


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2011
Пользователь №: 29 965


[Получается следующее]

Спасибо, за совет, более коректно получается, всё больше к плоду относится. Вот и гадаешь потом, как быть, не родился значит не жил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vasilius
сообщение 27.12.2013 - 05:32
Сообщение #21


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2011
Пользователь №: 29 965


Цитата(MaxQuiet @ 27.12.2013 - 02:21)
так ли уж несовместимы с жизнедеятельностью плода повреждения легких (которые вообще слабо перфузируются пока нет дыхания) и печени - какое количество крови потерял этот плод - и кто изучал, сколько крови должен терять плод?..
Цела ли была пуповина, опять же.
Как причину гибели плода я бы предположил плацентарную недостаточность, вызванную ранением матки.

Легкие не работают, это да, но и ранения их не было.
Печень как раз играет важную роль у плода, не менее чем сердце, поскольку это первый орган который принимает кровь от плаценты.
Чем Вам РАНЕНИЕ ПЕЧЕНИ не устраивает?
При операции пуповина цела (данные хода операции, ее кстати проводила акушер-гинекологическая бригада).
Плацентарная недостаточность связана не только с ранением матки, но и как минимум, повреждением плаценты (патологическим процессом и др...), которого не было, конечно допускаю кровопотерю, которая повлекла за собой анемию, но это не то...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 14.03.2025 - 13:03